作者查詢 / Aipr
作者 Aipr 在 PTT [ ask-why ] 看板的留言(推文), 共39則
限定看板:ask-why
看板排序:
全部photo217photo-buy170Jane167GO133DSLR120Atheism102SportLottery98ask-why39love-vegetal21CSSE20AfterPhD12DC_SALE11TaiwanDrama9A-MEI7HSNU_11356Programming5japanavgirls4KingdomHuang4SuperIdol4MobileComm3Salary3Stock3Tech_Job3Android2Baseball2CodeJob2KTV2nb-shopping2PhD2Unlight2V_ScHooL2Vocal2XBOX2DC1DigiCurrency1equal_change1GetMarry1Google1job1Linux1MacShop1NTUEE_VAL1NYUST_MOTOR1Sub_CS1Taoyuan1Tsao1<< 收起看板(46)
14F→: 這個問題可大可小,小到個人感情,大到動物權的各種主張05/24 13:11
1F推:onto: 映成。個人意見, 不翻譯比較好懂05/20 12:41
5F推:我不認同"不是想避開就能避開"的論點,這就像有人認為"政治12/12 16:34
6F→:力無所不在,是人都是政治的一部分"這種論點12/12 16:35
7F→:事實上許多科學家的確就是自然世界的hacker社群12/12 16:35
8F→:就算hacker社群也是接受大家的donate跟頒獎12/12 16:38
9F→:難道我拿了你的錢,我就必須為你的信念負責?12/12 16:40
10F→:不否認此篇講的情況存在,但純愛好的社群並不如所描述得少見12/12 16:43
7F→:不僅科學沒有許諾更好的世界,人們有沒有相信科學會帶來更好12/12 11:08
8F→:的世界也有問題。一般人應該多數會認為科學帶來 "物質上的便12/12 11:09
9F→:利",但更可能帶來 "變糟的環境" 吧12/12 11:10
8F→:基本上數學專注在處理抽象(非實體)的東西12/12 02:20
9F推:那個化學式算不算數學.. 我認為這問題有點像 男+女=小孩12/12 02:26
10F→:算不算數學..12/12 02:26
6F推:我承認是因為無神板戰過這個話題多次 所以對這個說法很敏感12/12 02:13
7F→:說不定無神板眾不認為那是戰 其實我也不認為這是求戰12/12 02:16
1F推:論述裡的詞句如果有疑義不清,自然會想來了解個清楚12/12 00:38
2F→:但如果這種"科學和宗教是同一種東西"的詮釋可以滿足原PO12/12 00:41
3F推:不見得能滿足其他人。如果A和B有一部分的用途類似,一部分的12/12 00:45
4F→:構成因素(相信)類似,就推論兩者屬於同類12/12 00:47
5F→:這種論證對我而言非常weak。12/12 00:56
6F→:也就是因為這些質疑,才有後來的闡述。誤導與否是被重視的12/12 01:42
7F→:畢竟這是公開的版面12/12 01:43
1F推:從這個意義上,科學頂多算是 "顯學" 而不是 "宗教"12/11 23:17
2F→:如果你認為科學符合宗教的定義,那有必要加以論證12/11 23:18
3F→:否則你頂多只能說科學是 "符合你個人定義的宗教"12/11 23:19
8F推:語言是溝通的工具,詞彙若無共通的定義,便無法用來溝通12/11 23:37
11F推:但我們現在用同一種語言(中文)對同一個詞彙(宗教)沒有共識12/11 23:46
12F推:另外,並非科學家都主張科學主義12/11 23:49
13F→:並非用類比的方式就可以忽略詞意,把貓類比成虎,貓仍不是虎12/11 23:51
6F推:維基妥不妥一點也不重要,重要的是這個定義妥不妥12/12 00:17
1F→:信念 != 信仰 != 宗教12/11 19:42