Re: [請益] 為什麼全世界文化都有宗教呢?

看板ask-why作者 (Calvin)時間17年前 (2008/12/11 21:10), 編輯推噓4(4010)
留言14則, 6人參與, 7年前最新討論串7/22 (看更多)
※ 引述《bx (bx)》之銘言: : ※ 引述《bx (bx)》之銘言: : : 推 Equalmusic:不太同意, 數和現實世界的緊密關係很明顯, 不只是信念 12/11 06:40 : 多數狀況下,數學是一種有效的科學表達工具, : 但認為世界是被優雅的數學公式所組成的科學定律支配,則是一種信念。 : 還有相信再玄奧的數學也能在自然世界中找到對應,也是一種信念。 但你說的這些都跟科學無關阿 維基百科的科學定義是 Science (from the Latin scientia, meaning "knowledge" or "knowing") is the effort to discover, and increase human understanding of how the physical world works. 即使有人有科學家有你所說得上述信念, 那也只是他們的個人行為 跟整個科學社群無關 : 合理的觀點應該是數學是科學的語言,而不是相信數學與世界的緊密連結, : 這兩者是不一樣的。 數跟這個世界有緊密連結應該是很明顯的 比如你書架上有六十一本書, 他就是六十一本, 不會是兩本也不會是一百本 而你沒辦法把這六十一本書平均分攤為更小堆(每堆數量大於一)的書 因為六十一是質數 而這還只是數學, 還不到科學的程度, 因為你不用做實驗就知道如此 有書或是沒書, 你需要處理的只是書的數的性質, 而不是書的其他性質 另外如長短, 大小, 重量等等你日常會碰到的各種性質, 都有數蘊涵在內 怎能說數跟世界沒有緊密關係? : 這樣的信念導致複雜科學在沒有相應的數學工具之前不受重視, : 在實際應用上,例如一些工程的經驗法則,特別是水利工程, : 就因為「不科學」(實際上是因為過去沒有合宜的數學工具配合)而被長期輕視, : 直到電腦模擬的發展才得到重新評價。 : 更不用說科學主義盛行之下的「科學化」人文學科發展問題了, : 信念有助於與信念相合的有效世界解釋被發現,而不代表信念的完美和正確。 : 當然很多人一定會提出科學的邏輯實證性來與其他宗教區別, : 但其實這是現代科學的成熟和優越性,而不是社會意義上的不同, : 它們仍然都一樣是帶給人們面對未知的信心所在。 今天數學跟科學的關係很好, 並不代表他們一定要彼此相依 你這段說的都跟文化有關, 跟科學無關 沒有數學(定量)、只有定性的科學雖然沒那麼方便有威力, 但他還是科學 坊間一堆科普書, 裡面滿滿都是沒使用數學的科學 -- e^(iπ) + 1 = 0 - Leonhard Euler -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 78.146.119.21

12/11 22:30, , 1F
老實說維基的東西能信到什麼程度?
12/11 22:30, 1F

12/11 22:58, , 2F
我看不出來你的推文想表達什麼
12/11 22:58, 2F

12/11 23:34, , 3F
維基不是絕對的標準 只能當參考用
12/11 23:34, 3F

12/12 00:12, , 4F
沒有什麼是絕對的標準, 都只能當參考用
12/12 00:12, 4F

12/12 00:13, , 5F
我提出維基來參考有何不妥?我想問的僅止於此
12/12 00:13, 5F

12/12 00:17, , 6F
維基妥不妥一點也不重要,重要的是這個定義妥不妥
12/12 00:17, 6F

12/12 01:16, , 7F
"坊間一堆科普書, 裡面滿滿都是沒使用數學的科學"
12/12 01:16, 7F

12/12 01:17, , 8F
你怎麼知道沒有科學 他們只是沒有去提啊!!!
12/12 01:17, 8F

12/12 01:20, , 9F
你舉例 我來告訴你數學在哪裡
12/12 01:20, 9F

12/12 01:29, , 10F
牛頓第二:物體受的力跟他的質量與加速度成正比
12/12 01:29, 10F

12/12 01:58, , 11F
他不是說 F=ma 這不是數學那是什麼 有沒有發現 =和x
12/12 01:58, 11F

12/12 02:03, , 12F
那是因為你採用的科學加的定義來定義「正比」
12/12 02:03, 12F

12/12 02:03, , 13F
日常生活中只要某 A 隨著某 B 增大而增大就可稱為正比
12/12 02:03, 13F

01/06 23:16, 7年前 , 14F
沒有什麼是絕對的標準, https://muxiv.com
01/06 23:16, 14F
文章代碼(AID): #19GH4-p7 (ask-why)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 7 之 22 篇):
文章代碼(AID): #19GH4-p7 (ask-why)