Re: [請益] 為什麼全世界文化都有宗教呢？

看板ask-why作者bx (bx)時間17年前 (2008/12/11 23:12)推噓7(7推 0噓 9→)

留言16則, 7人參與討論串9/22 (看更多)

※ 引述《caseypie (吟遊詩人)》之銘言： : 整人的不是科學，是拿科學去遂行自己意制的政客、資本家、獨裁者等等 : 科學是個工具，本身沒有善惡，也沒有意志 : 當然更不會是個神在這個主題中，我們論證的是宗教在人類社會中的普遍性。當科學放在這個脈絡中的時候，我們談的是科學的社會性意義，而不是科學對於科學社群的深層意義。這樣的認識誤差，就是爭議的來源。我講的東西其實是每一個社會都需要有一個支持性的信念來源，而這樣的信念在擴散到常民階層之後，會逐漸變成信仰，最終形成宗教，這也就是宗教在人類社會中的普遍性來源，而即使是今日，我們也沒有超越這個狀態，科學在這個意義上，就是現代社會的宗教。這其實是一個很簡單的論述，在費若本 (Feyerabend) 之後的科學哲學，大致上是會同意這個說法的。即使只看孔恩 (Kuhn) 的觀點，也可以理解。但是對於專業的科學社群來說，科學有著更高的意義，講起來就沒完沒了，卻不是這個主題下所需要討論的東西。科學信仰的核心教旨，就是我們可以用科學 - 特別是數學公式化的科學 - 來解釋世界的一切，理性之光將破除蒙昧和無知。這個觀點並不源於科學，而是這樣的理性信仰與科學合流了，成為科學主義的核心，也是科學家在社會上有著過去的祭師一般地位的基礎。這在社會學中應該可以得到相當程度的認同。至於談到科學語言的部分，讀過一點現代哲學的應該都知道，我們是如何經由語言建構世界觀的，世界沒有所謂的實象，而是經由語言而得到認識，不同的認識或有差異甚至高低優劣之別，卻不能說哪一種認識就是最終的詮釋，正如哥德爾 (Godel) 不完備定理所延伸出來的意義，沒有一種語言系統能夠對現實世界做全面而無矛盾地完整詮釋，自然語言不行，數學也不能。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.178.73

推

Aipr

12/11 23:17, , 1^F

12/11 23:17, 1^F

→

Aipr

12/11 23:18, , 2^F

12/11 23:18, 2^F

→

Aipr

12/11 23:19, , 3^F

12/11 23:19, 3^F