作者查詢 / acomp
作者 acomp 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共6359則
限定看板:全部
看板排序:
全部Aviation3968Gossiping726HatePolitics640Railway360Military179Stock173Army-Sir71MobileComm30ccucc28LA22Militarylife16Bus14Immigration14media-chaos9points7WorkinChina7HCKuo6GRE5KOTDFansClub5NCCU05_PF5Tech_Job5AviationGame4movie4studyabroad4Baseball3car3Lawyer3NBA3NCCU_PFBASE3NCU_Trans3Blog2CMWang2DigiCurrency2joke2KMT2Korea2YAKYU2Anti-ramp1Bank_Service1basoftball1cksh80th3131cksh83rd1161cksh83rd3221DragonBall1EarthScience1GMAT1Guardians1Hong_Kong1HSNU_8201J-PopStation1juniorhigh1KS94-3031NCUIM951NYUST98_FING1Olympics_ISG1Policy1Road1THU_BA20001TKU-GITS941TY_Research1uni-talk1VISA1<< 收起看板(62)
12F→: 開放的主因是當時預期奧運期間航班大增,東京空域會太擁擠09/14 15:12
13F→: 也為了提升跑道運用效率.現在的進場路線距離不一定比較近09/14 15:21
14F推: 新的STARs和營運成本的關係不一定正相關09/14 15:23
15F推: 但的確提升羽田的起降容量09/14 15:28
42F推: 7M8要飛到日韓也行,座位數少A321一點. 只是 VN A321/neo09/12 18:27
43F→: 機隊也不算老,買這麼多有這麼看好市場?!09/12 18:27
51F→: 買了787,A350沒必要中停TPE/ICN.越南也可當東南亞 hub09/13 07:06
59F→: 東南亞轉機客看到票價OK就買下去了,機場設備有差嗎09/14 15:09
32F推: JL成田北美航點包括YVR/SEA/SFO/LAX/SAN/BOS + AA聯營DFW09/13 07:15
34F→: 只有JFK/ORD沒飛成田. 澳洲只有 MEL. 歐洲線都搬去羽田09/13 07:18
35F→: 成田轉機北美其實還行,至少還有AA聯營航班支援09/13 07:19
60F→: 美籍的羽田slot運輸部疫情前就分配好.反正AA+JL,UA+NA聯營09/13 15:39
61F→: 幾乎北美主要航點都有聯營班機飛HND和NRT. 因為班次變多,09/13 15:41
62F→: 原本用777的航班不少改用座位數少一點的787來飛09/13 15:42
7F推: 真的, LH 剛拿到 PW A320neo 發現油耗優於預期, 結果沒多09/13 14:14
8F→: 久就停飛...A220也是用 PW GTF.09/13 14:14
38F推: Amtrak 是浮動票價,運氣可能很好訂到便宜223.140.1.224 09/07 04:03
39F→: 日期.223.140.1.224 09/07 04:03
40F→: 這段搭 Megabus 應該便宜更多223.140.1.224 09/07 04:04
53F→: HKG現在7L/25R是新蓋的第三跑道. 目前只有雙跑道09/05 15:06
20F→: A339最大優勢就是開發成本便宜. Airbus隨便賣隨便賺09/03 14:51
21F→: 不過有錢的航空公司會更想要新世代的機種09/03 14:52
22F→: 買飛機不只是考慮購機價, 營運成本更重要09/03 14:54
53F→: 78X還是專攻中程/區域航線. 77W 能載更多飛更遠09/03 22:21
59F→: 與其說看美國臉色,不如說照顧自己人.787機身部件不少日本製09/04 10:34
60F→: 767的後繼機種是787-8. A339 根本太大,又晚了10年出生09/04 10:35
61F→: 要比較機種必須看座位數和MTOW. 數字不是越大越好09/04 10:36
62F→: 要看航空公司的航線市場需求, 還有下訂時該機是否已經上市09/04 10:37
63F→: 日本國內線CTS/FUK/ITM-HND需要座位數多的機種09/04 10:39
64F→: A350,781,772,773就比A339能塞更多人09/04 10:43
65F→: A339上市時機有點尷尬,ANA和JAL已經有一堆787.JL也早在201309/04 10:47
66F→: 下訂A350取代777.A339錯過了日本兩大的購機時程09/04 10:50
67F→: 日本國內線除了特定市場/時段需要大型機,其餘航線用767以下09/04 10:56
68F→: 機種就夠用. 飛機大但載不滿下場就跟 Skymark 復興差不多09/04 10:57
75F→: DAL從NWA合併來的老A332/A333也會被A339取代09/05 01:34
76F→: 763汰換計畫至今仍有疑慮.A339座位數多太多,目前看來可能09/05 01:53
77F→: 混用A321neo取代國內線763航點+A339取代國際航點09/05 01:54
78F→: 短期作法則是混用座位數多一點的764和A33209/05 02:01
79F→: DAL下訂相對合適的A338或788機會不高09/05 02:04
12F→: 最直觀就是買A35K.如果評估未來要擴張運能就是777-909/04 15:01
13F→: 不過CI歐美線也不如BR積極.似乎對VLA機種需求較小09/04 15:02
14F→: 要開新航點試水溫靠789就好了09/04 15:03
7F→: 今晚TPE還行, 就側風大了一些 (剛才下CX402)09/03 22:38
8F→: 從 T6,T5, 甚至是 AA 的 F gate 走到 TBIT 真的會懷疑人生09/03 22:19