作者查詢 / abc1122321
作者 abc1122321 在 PTT [ WomenTalk ] 看板的留言(推文), 共80則
限定看板:WomenTalk
看板排序:
894F推: 我支持你,我也跟男友談過這三點,他都接受喔!我也08/09 17:40
895F→: 覺得平權是這一輩要有所努力的事情:)08/09 17:40
1354F推: 父權遺毒真的需要大家破除,謝謝你願意堅持來盡一分力08/10 03:16
305F推: 推這篇,看到樓上有點感動,只要指涉清楚,不使用模糊03/28 11:20
306F→: 概念的話,我想大家不會有意見的03/28 11:20
120F噓: 沙豬=沙文主義的豬,無性別概念,母豬完全只包含女性03/28 11:18
121F→: ,如果你認為沙豬百分之八九十用在男性,那百分之兩03/28 11:18
122F→: 百用在女性的詞難道不算仇女?03/28 11:18
59F→: 我不是正大台科我沒有注意,但是02/26 15:11
60F→: http://www.u-acg.com/archives/757902/26 15:11
61F→: 這個A大題我是不同意男女說法02/26 15:11
62F→: 說我是聯想的,想必沒有看連結,他是實在存在的02/26 15:12
63F→: 雞毛蒜皮的事能注意到就是意識就是尊重02/26 15:13
65F→: 原住民的笑話大家近年也有在反省02/26 15:14
66F→: 不懂反對這樣的說法是有攻擊到男性嗎?02/26 15:15
67F→: 我也不需要原諒,因為我沒有做錯事02/26 15:16
78F→: 傳統男尊女卑、漢人本位難道就是對的?02/26 17:12
82F→: 現在不一定要求婚,兩人說好就好,鴻海出錢買下夏普,02/26 17:18
83F→: 在你眼中就跟把老婆娶進門一樣嗎?其中不只有攻受之02/26 17:18
84F→: 分,也有收編為所有物的概念。02/26 17:18
88F→: 何況這根本只是商業活動,中性的說不是很好嗎= =02/26 17:20
91F→: 說想那麼多的,請去看新聞跟其推文,告訴我有幾個人想02/26 17:21
92F→: 成入贅?02/26 17:21
106F→: 說小事的,被打了不能喊痛,要人死了才能發聲?不舒服02/26 17:30
107F→: 就是不舒服!02/26 17:30
116F→: z大別激動,你若不滿某些用詞可以自己發聲啊!(就跟02/26 17:32
117F→: 我一樣)而不是你被傷害不喊痛,就要別人就被傷害也02/26 17:33
118F→: 不能喊。02/26 17:33
121F→: 刻板印象其實我覺得不好耶,因為那就是把一個群體用一02/26 17:36
122F→: 個大概念去涵蓋,而忽略了其中的個體差異,當其中的02/26 17:36
123F→: 個體要去做違反印象的事,就要付出更多成本。02/26 17:36
128F→: 就如同本文中嫁娶,過去的確女方嫁去夫家,男生出錢,02/26 17:40
129F→: 但現代有一群女生已經不是這樣了,也有賺得比男生多02/26 17:41
130F→: 的,這樣一個印象加諸在他們身上只是因為他們是女性,02/26 17:41
131F→: 是否有些不公平?02/26 17:41
135F→: Zero你先跟我說記者跟大眾看到嫁娶不會想到男娶女?02/26 17:43
136F→: 中文造字的意思就是這樣,不要再辯字義了02/26 17:43
144F→: g大願意討論我很感激!我也知道需要時間,您也說用嫁02/26 17:48
145F→: 娶比喻鴻海夏普不大適合,我也知道這是比較有性別意02/26 17:48
146F→: 識才會注意到,所以我一直都是好好的說,但就會被別人02/26 17:48
147F→: 說成小事幹嘛計較,這樣就想要抹煞我們的聲音,我們也02/26 17:48
148F→: 只好更加大聲了,也是無奈,如果大家都能好好聽進去就02/26 17:48
149F→: 好了...02/26 17:48
155F→: 造字我認為不必,男娶女嫁在事實狀況下(真的有男女)02/26 17:51
156F→: 也可以用,但認為只因男女的"印象"而在併購案中使用02/26 17:51
157F→: 嫁娶、新郎新娘是不妥的02/26 17:51
158F→: 強弱的確是生理常態,但經濟能力跟支配就有很多變因了02/26 17:52
162F→: 我承認字義不代表我喜歡用,就像我不搭捷運還是要說02/26 18:02
163F→: 捷運存在啊02/26 18:02
170F→: 力氣的強弱取決於身理和訓練,身理上男生普遍較高,利02/26 18:19
171F→: 於肌肉發展的雄性激素也是男生比較多,所以要翻轉這02/26 18:19
172F→: 樣的印象比較不可能。但是一定有女生訓練到比男生還厲02/26 18:19
173F→: 害,所以說不一定是客觀事實。02/26 18:19
183F→: 但我想沒有性別內建賺錢激素吧?02/26 18:21
188F→: 您說的性別上的經濟分配,這當然是要提升,而且現在02/26 18:25
189F→: 比起以前的確是有進步,所以我才會提出這個問題啊!要02/26 18:25
190F→: 說以前這根本不是一個問題,就是因為事情變遷了所以才02/26 18:25
191F→: 不想被拿弱勢、入別人家的印象去做一個併購案的比喻02/26 18:25
192F→: 我很希望不公平都消失,百分之百女性男性賺一樣多錢,02/26 18:30
193F→: 都沒有被支配的狀況下當然就不會有這個說法,但當正在02/26 18:30
194F→: 努力的途中,就算有百分之50的女性都經濟自主了、不再02/26 18:30
195F→: 歸於夫家了,難道就不能去糾正這樣的說法嗎?02/26 18:30
11F推: 生日蛋糕對身體有益,研究顯示吃越多個活越久02/17 15:27
20F推: 認同這一篇!02/17 15:16
15F推: 覺得這樣的壓力不應該加諸在他身上QQ02/17 11:10
221F推: 我想這關乎到愛的定義,專一的愛被頌揚,如果比起其他02/17 11:08
222F→: 個人特質,你愛錢的比例非常高,那代表可替代性特別02/17 11:08
223F→: 高(有錢就好,只愛正妹也是一樣道理);若愛個性則沒02/17 11:08
224F→: 有兩人是一樣的。02/17 11:08
142F→: 肉球大我有跟過團喔XD02/17 17:06
409F推: 啊...樓上K大回的內容跟在我那篇回的的內容一模一樣耶02/16 11:35