[討論] 為什麼要說被害者「被弄髒」？已回收

看板WomenTalk作者 (小佩)時間8年前 (2016/02/15 10:47), 8年前編輯推噓186(205推 19噓 200→)
留言424則, 209人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
最近有種想法 很希望關於性侵害的新聞及文章 可以停止用「玷污」這類字眼 我覺得這對被害者而言就是一種加強傷害 我小時候對於被強暴有著極強烈的恐懼感 甚至想過要是被強暴乾脆自殺算了 現在想想完全就是這類觀念下的產物 該覺得自己很髒、很想死的是加害者 不是被害者吧？ 受到性侵害就跟被打被砍一樣 雖然身體跟心靈會受傷 可能從此會有治不好的心靈創傷 雖然犯人很該死很該受罰 但絕對沒有什麼被害人「被弄髒」這回事 很多新聞下面留言甚至會說什麼「好好一個女孩人生就這樣毀了」 誰人生毀了啊！？ 你才毀了勒！！ 如果我哪天運氣不好被怎麼了 跟那種極度憐憫同情的目光相比 我還寧可朋友來跟我說「那人真的很機巴欸幹！要是被我遇到，我找一堆人肛死他」 然後陪我做些好玩的事 真的很希望新聞跟留言等等 不要再對被害者造成二度傷害 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.146.27 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1455504425.A.B92.html
→
02/15 10:47, , 1F
有點道理
02/15 10:47, 1F
推
02/15 10:50, , 2F
完全同意 突破盲點
02/15 10:50, 2F
→
02/15 10:50, , 3F
想了一下，如果我手被砍斷，我大概也會覺得我被毀了(？
02/15 10:50, 3F
推
02/15 10:50, , 4F
這就是父權主義下的遺毒
02/15 10:50, 4F
推
02/15 10:51, , 5F
這樣才驚悚 才有閱聽者下意識被灌輸的優越感
02/15 10:51, 5F
推
02/15 10:53, , 6F
推你，不懂為什麼這樣就髒掉到底什麼意思
02/15 10:53, 6F
推
02/15 10:54, , 7F
對啊 不懂為何二度傷害
02/15 10:54, 7F
推
02/15 10:54, , 8F
對啊對啊
02/15 10:54, 8F
→
02/15 10:55, , 9F
每個人對這種事感覺不同吧
02/15 10:55, 9F
→
02/15 10:55, , 10F
有些人真的會覺得被玷污
02/15 10:55, 10F
我知道很多人會 如果我真的發生了應該也會 但媒體不該加強這種思維 而且自己覺得自己髒 跟認為別人都覺得自己髒 傷害程度完全不同 如果哪天你為了救人被砍傷 你希望大家覺得你的疤痕是勳章 還是覺得你身體被弄髒了好可憐人生都毀了？
推
02/15 10:57, , 11F
父權遺毒啊
02/15 10:57, 11F
推
02/15 10:57, , 12F
推你的觀點，有些人自身覺得被玷汙，而媒體和大眾則
02/15 10:57, 12F
→
02/15 10:57, , 13F
不該加強被害者本身這樣的思維
02/15 10:57, 13F
推
02/15 10:57, , 14F
父權
02/15 10:57, 14F
推
02/15 10:57, , 15F
有同感
02/15 10:57, 15F
推
02/15 11:00, , 16F
因人而異
02/15 11:00, 16F
推
02/15 11:02, , 17F
推
02/15 11:02, 17F
推
02/15 11:03, , 18F
有同感 父權社會的遺毒
02/15 11:03, 18F
推
02/15 11:03, , 19F
推肛爆他
02/15 11:03, 19F
推
02/15 11:03, , 20F
同意 該強調的是身體自主權被侵害帶來的痛苦
02/15 11:03, 20F
→
02/15 11:04, , 21F
有理~
02/15 11:04, 21F
推
02/15 11:04, , 22F
樓上，這樣說好像也會造成受害人的痛苦不是嗎？
02/15 11:04, 22F
推
02/15 11:04, , 23F
推
02/15 11:04, 23F
→
02/15 11:05, , 24F
我是指lili大
02/15 11:05, 24F
→
02/15 11:06, , 25F
恩 說強調也不太對啦 就是說強暴的確是令人痛苦的 但媒體
02/15 11:06, 25F
→
02/15 11:06, , 26F
應該怎樣去描述這痛苦
02/15 11:06, 26F
推
, , 27F
沒錯耶，男的就被說成登大人見世面，是男性成人禮， 02/15 11:07
→
02/15 11:07, , 28F
從沒聽過男的被說成被玷污被弄髒；
02/15 11:07, 28F
→
02/15 11:07, , 29F
女的怎老是被講成被玷污被弄髒的，
02/15 11:07, 29F
→
02/15 11:07, , 30F
講這些話的人是有什麼心靈缺陷
02/15 11:07, 30F
→
02/15 11:07, , 31F
或面對女人有著深深挫折感自卑感嗎？
02/15 11:07, 31F
→
02/15 11:07, , 32F
得不到女人乾脆毀掉女人的人類報復心理作祟？
02/15 11:07, 32F
→
02/15 11:08, , 33F
時代不一樣了
02/15 11:08, 33F
→
02/15 11:08, , 34F
要全面「去汙名化」。
02/15 11:08, 34F
推
02/15 11:09, , 35F
如果男生被強暴也會被說被玷污啊被弄髒啊，現在沒有
02/15 11:09, 35F
→
02/15 11:09, , 36F
只用在女生吧
02/15 11:09, 36F
我倒是沒看過 而且即使有 這也是不對的 不管受害者是男是女都沒有被弄髒這回事 髒的是加害者 不是被害者
推
02/15 11:10, , 37F
從古典文學<紅樓夢>就看出自古中國社會有多麼變態
02/15 11:10, 37F
還有 350 則推文
還有 36 段內文
→
02/15 20:41, , 388F
意了 那還真不知道在跳腳什麼 我完全沒反駁你欸 真酷@@
02/15 20:41, 388F
※ 編輯: duoCindy (180.217.149.116), 02/15/2016 21:33:01
推
02/15 21:28, , 389F
就大家都會笑鮑鮑 但不會笑付錢買鮑鮑那個人
02/15 21:28, 389F
推
02/15 21:39, , 390F
那如果有女人自願被好幾名男人性交，請問這樣算髒嗎？
02/15 21:39, 390F
推
02/15 21:41, , 391F
推觀念!
02/15 21:41, 391F
推
02/15 21:49, , 392F
也推imaxpayne大持續吸收新知的態度!
02/15 21:49, 392F
→
02/15 21:59, , 393F
父權主義下的產物
02/15 21:59, 393F
→
02/15 22:11, , 394F
上幾樓那個「被」性交我不太能理解
02/15 22:11, 394F
推
02/15 22:45, , 395F
同意推!!!
02/15 22:45, 395F
→
02/15 23:08, , 396F
很多的性侵案例顯示 該推廣的不是貞潔而是自我保護
02/15 23:08, 396F
→
02/15 23:08, , 397F
越是強調貞潔 越可能造成更多的傷害及遺憾
02/15 23:08, 397F
→
02/15 23:15, , 398F
而牌坊曾造成很多事端 也一直被批判著
02/15 23:15, 398F
推
02/16 00:13, , 399F
支持你的說法
02/16 00:13, 399F
→
02/16 01:01, , 400F
推
02/16 01:01, 400F
推
02/16 09:34, , 401F
政治正確
02/16 09:34, 401F
推
02/16 10:22, , 402F
對某幾樓而言性交好像很髒呢
02/16 10:22, 402F
噓
02/16 10:31, , 403F
聽妳的說法還蠻危險的，妳說對方可以爽妳也可以爽，
02/16 10:31, 403F
→
02/16 10:31, , 404F
那為什麼不能打砲?
02/16 10:31, 404F
→
02/16 10:33, , 405F
但是妳有沒有想過妳今天可以跟不是老公的男朋友上床，
02/16 10:33, 405F
→
02/16 10:33, , 406F
那結婚後呢?是不是出現一個能讓妳爽的男人就跟她上床
02/16 10:33, 406F
→
02/16 10:33, , 407F
了?
02/16 10:33, 407F
→
02/16 10:33, , 408F
如果是的話，那還真的醉了...
02/16 10:33, 408F
首先我並沒說什麼爽不爽打砲的 再來我建議你邏輯重修 一個人在婚前發生性關係 代表婚後就比較可能找老公老婆以外的人發生性關係？ 那一個人婚前跟交往對象牽手接吻 婚後就比較可能跟老公老婆以外的人牽手接吻？ 如果你的邏輯是這樣 那你要不要考慮找童養媳？ 而且你以為婚前守貞婚後就不會出軌嗎？ 如果你把感情當成一個這麼單細胞的東西 那你還真是酩酊大醉啊XD ※ 編輯: duoCindy (180.217.141.214), 02/16/2016 10:56:51
推
02/16 11:35, , 409F
啊...樓上K大回的內容跟在我那篇回的的內容一模一樣耶
02/16 11:35, 409F
噓
02/16 11:36, , 410F
反父權者就只會糾結這些無聊的點然後高潮，QQ
02/16 11:36, 410F
推
02/16 12:49, , 411F
推你
02/16 12:49, 411F
噓
02/16 14:37, , 412F
新聞只是說出事實而已
02/16 14:37, 412F
→
02/16 14:39, , 413F
確實是被弄髒，不然
02/16 14:39, 413F
→
02/16 14:39, , 414F
？
02/16 14:39, 414F
推
02/16 15:38, , 415F
不同篇然後一直跳針的意義是三小
02/16 15:38, 415F
推
02/16 18:29, , 416F
假設某人家中發生事故 新聞記者說 某人人生毀了
02/16 18:29, 416F
→
02/16 18:30, , 417F
當事人聽到會更會深化"人生毀了" 的想法
02/16 18:30, 417F
→
02/16 18:31, , 418F
就和有人不喜歡記者問家屬心情如何一般 該多點同理心
02/16 18:31, 418F
→
02/16 18:32, , 419F
記者該盡可能陳述事實 而非用自己的主觀意識去評價
02/16 18:32, 419F
→
02/16 18:35, , 420F
樓上H大 你所謂的被弄髒 是主觀 而非客觀
02/16 18:35, 420F
推
02/16 21:25, , 421F
很明顯是父權思想底下的觀念啊 強調貞節的乾淨神聖
02/16 21:25, 421F
推
02/17 11:37, , 422F
同意 新聞本來就應該客觀 不該加入記者的心得
02/17 11:37, 422F
推
02/17 16:52, , 423F
完全同意，完全迷思啊
02/17 16:52, 423F
→
02/22 14:36, , 424F
感謝作者同意轉錄分享喔:)
02/22 14:36, 424F
※ zvezda:轉錄至看板 feminine_sex 02/22 14:36
‣ 更多 duoCindy 的文章
文章代碼(AID): #1MmJmfkI (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 duoCindy 的文章
文章代碼(AID): #1MmJmfkI (WomenTalk)