Re: [討論] 為什麼會有人覺得男生仇女？已回收

看板WomenTalk作者 (鍵盤律師)時間8年前 (2016/03/28 04:20), 8年前編輯推噓132(148推 16噓 265→)
留言429則, 116人參與, 最新討論串4/21 (看更多)
※ 引述《petrinet (派大星)》之銘言： : 我說個故事吧 : 大家都知道歐洲有些車站是沒有驗票的 : 但是會有少數華人甚至台灣人被抽檢抓到，投機不買票坐霸王車 : 如果這時其他人亂罵：投機豬、逃票渣..等，我完全沒感覺，又不是在罵我 : 可是今天如果有個台灣人，說：「我們台灣人都這樣貪小便宜無恥的逃票啦!」 : 我就覺得那個私自代入我們全體的人，特別討厭，就這樣囉 你這個例子讓我想到,假如逃票的華人被罵Chinese pig (的確有人這樣罵) 你還能夠這麼輕鬆的置身事外嗎？ 如果Chinese pig一詞如今天的母豬一樣,頻繁出現在華人負面新聞底下 你還能笑笑的說「我又不是他們說的Chinese pig」,然後輕描淡寫的帶過嗎？ 母豬一詞雖然用以指涉部分女性, 但效果與Chinese pig雷同,的確足以引起全體女性的不快. 我想,較好的做法應該是另造新詞去指涉那些佔男性便宜的女性. 既然是無恥拿取父權紅利的傢伙,叫做父權豚、紅利豚,不為過吧. 原本我也認為女性族群對母豬一詞反應過度, 但看到這篇,腦中浮現Chinese pig之後,立刻發覺這不是對號入座的問題. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.245.136 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1459110009.A.8AB.html ※ 編輯: KBlawyer (140.112.245.136), 03/28/2016 04:21:09
推
03/28 04:24, , 1F
同意這篇
03/28 04:24, 1F
→
03/28 04:24, , 2F
教徒會崩潰，說他們的定義才是定義（攤手
03/28 04:24, 2F
推
03/28 04:25, , 3F
母豬T設計也不敢用母豬兩字 這篇不錯
03/28 04:25, 3F
不過,我不覺得這是仇女不仇女的問題. 我覺得是用詞的問題.
→
03/28 04:27, , 4F
你確定教徒不會說自己就算是也是Taiwanese pig?
03/28 04:27, 4F
會罵這句的哪管你是Chinese Taiwanese甚至Korean? 他只是要罵你pig.
推
03/28 04:27, , 5F
A住過美國ㄇ?
03/28 04:27, 5F
→
03/28 04:27, , 6F
不過我同意這個比喻
03/28 04:27, 6F
→
03/28 04:29, , 7F
你搞不清楚種族議題在國外的歷史因素 才會有這樣的疑問
03/28 04:29, 7F
→
03/28 04:29, , 8F
我直說八 華裔社群在美國相對其他非常不團結
03/28 04:29, 8F
我想這不影響 性別議題也有歷史因素.
→
03/28 04:30, , 9F
所以你在美國酸逃票的chinese pig 有可能根本沒人鳥你
03/28 04:30, 9F
因為他們都摸摸鼻子吞下去了. 這真的是好事嗎? 當然你可以主張其他人不應該在意這些詞語 不過這詞確實是造的不當. 你應該造個能在公開場合使用的詞語. 那麼我一定支持.
→
03/28 04:32, , 10F
你錯惹 美國華裔的平均收入是高出其他族裔很多
03/28 04:32, 10F
→
03/28 04:32, , 11F
他們根本不在乎這些東西
03/28 04:32, 11F
→
03/28 04:33, , 12F
你說摸摸鼻子吞下去 實際上是無關痛癢
03/28 04:33, 12F
也許你會無關痛癢吧 但你不能連我的份一起無關痛癢啊.
→
03/28 04:34, , 13F
台裔的話才不是不在乎，只是長大了學會看淡這些事
03/28 04:34, 13F
→
03/28 04:34, , 14F
我很簡單講 你覺得矽谷的有錢華人會在乎中西部老墨怎摸看嗎
03/28 04:34, 14F
可能矽谷的富裕華人不在乎吧,但世界上不只有他們. 唐人街的,中國的,香港的,台灣的,日本的,難道都不在乎嗎? 至少我在乎啊.
→
03/28 04:34, , 15F
不會麻
03/28 04:34, 15F
→
03/28 04:34, , 16F
就好像其他族裔的非白人，他們也在乎
03/28 04:34, 16F
推
03/28 04:39, , 17F
推，謝謝你
03/28 04:39, 17F
推
03/28 04:40, , 18F
華裔高收入高學歷也還是少數族裔 天花板一樣在那
03/28 04:40, 18F
如果是沒受過教育的粗人罵chinese pig,我想那是沒什麼好在意的. 但是這詞出現在網路上,我哪知道罵我的人究竟低不低級.搞不好是WASP罵的. 如果因為對方是底層階級而選擇忽略,那我得先知道罵我的人是什麼來頭.
→
03/28 04:41, , 19F
白人讚美華人不過是轉移種族其歧視的矛盾罷了
03/28 04:41, 19F
→
03/28 04:41, , 20F
把華人拉到其他少數族裔的對立面
03/28 04:41, 20F
→
03/28 04:42, , 21F
蘋果的華裔高層不知道佔幾啪 嘻嘻
03/28 04:42, 21F
→
03/28 04:42, , 22F
教主認識的是長大後的「華裔」，少年時他們可苦惱得很
03/28 04:42, 22F
→
03/28 04:43, , 23F
反正他覺得$$$可以安慰，我明白，很多人都這麼想
03/28 04:43, 23F
→
03/28 04:43, , 24F
水果行還有黑人高層 甲甲ceo 你說壘
03/28 04:43, 24F
→
03/28 04:44, , 25F
hereafter 你搞錯一件事 你念矽谷最好的高中
03/28 04:44, 25F
→
03/28 04:44, , 26F
原來不甩某些言論就可以讓問題不是問題
03/28 04:44, 26F
→
03/28 04:44, , 27F
不是亞裔反而被欺負 這是事實
03/28 04:44, 27F
那是矽谷的狀況. 澳洲華人可沒那麼好過.
推
03/28 04:46, , 28F
最好是不在乎XD 如果不在乎奧斯卡的事會被抗議嗎? 到底憑
03/28 04:46, 28F
→
03/28 04:46, , 29F
啥替別人發言啊 我人在美國啊 我在乎....
03/28 04:46, 29F
→
03/28 04:47, , 30F
念矽谷最好的高中要做什麼？看其他同學自殺嗎？
03/28 04:47, 30F
推
03/28 04:47, , 31F
奧斯卡又沒人逃票 沒來由的被酸 跟這裡不一樣八
03/28 04:47, 31F
還有 358 則推文
還有 6 段內文
→
03/28 15:44, , 390F
推
03/28 15:44, 390F
推
03/28 16:03, , 391F
我覺得想用母豬這詞來改造社會，蠻愚蠢的。
03/28 16:03, 391F
→
03/28 16:04, , 392F
因為你先用羞辱的方式去標示那些希望她們去自省的族群
03/28 16:04, 392F
→
03/28 16:05, , 393F
不是會被認為在挑釁、羞辱，就是被認為這是極端分子活動
03/28 16:05, 393F
→
03/28 16:07, , 394F
因為用詞容易引起情緒反應，無論贊同與否方，都容易被情緒
03/28 16:07, 394F
→
03/28 16:08, , 395F
渲染，反而無法理性客觀討論。於是反母豬者變獵女巫
03/28 16:08, 395F
→
03/28 16:09, , 396F
而因為情緒渲染，也會造成另一群非目標族群的反感
03/28 16:09, 396F
→
03/28 16:10, , 397F
她們反而會去幫你們想消滅的母豬行為護航，
03/28 16:10, 397F
→
03/28 16:15, , 398F
當然若你只是在受害者群中想發洩情緒，那還說得過去
03/28 16:15, 398F
推
03/28 16:15, , 399F
那叫母豚如何
03/28 16:15, 399F
→
03/28 16:15, , 400F
跑到女版來討論，用這種詞句，那就是挑釁、激起對立與仇恨
03/28 16:15, 400F
→
03/28 16:17, , 401F
只要形容這類女敗類的用詞，可以得到一般正常女性直覺上的
03/28 16:17, 401F
→
03/28 16:18, , 402F
認同即可。就是無須多加解釋，女性也不會立即感受到反感
03/28 16:18, 402F
→
03/28 16:19, , 403F
的詞。這樣比較不容易引起雙方情緒性反應
03/28 16:19, 403F
→
03/28 16:20, , 404F
但是有些人的論述能力不強，或議題本身不夠吸引人，他們
03/28 16:20, 404F
→
03/28 16:21, , 405F
就會偏愛用這種帶有強烈情緒性的用詞來激情注意與討論
03/28 16:21, 405F
推
03/28 16:21, , 406F
obov崩潰惹 超好笑 快笑死了~~哈哈
03/28 16:21, 406F
→
03/28 16:23, , 407F
靠光鮮的title吸引教眾 內在空空 可憐喔
03/28 16:23, 407F
推
03/28 16:43, , 408F
推
03/28 16:43, 408F
推
03/28 16:43, , 409F
再推一下原po邏輯清楚 相較之下教主簡直不堪一擊
03/28 16:43, 409F
→
03/28 16:46, , 410F
靠$$和死不認錯的一股氣勢就有腦粉買單 難怪媒體亂象
03/28 16:46, 410F
推
03/28 16:50, , 411F
03/28 16:50, 411F
→
03/28 16:52, , 412F
若要當記者 就針對某幾種女性用力罵&酸 就有高點擊率
03/28 16:52, 412F
→
03/28 16:53, , 413F
真的是新聞超好寫錢超好賺XDDD
03/28 16:53, 413F
推
03/28 17:13, , 414F
推
03/28 17:13, 414F
→
03/28 17:15, , 415F
不是在罵我就不會理，地圖砲隨便開哪有空一個個理
03/28 17:15, 415F
推
03/28 18:23, , 416F
推
03/28 18:23, 416F
推
03/28 19:27, , 417F
推!
03/28 19:27, 417F
推
03/28 19:57, , 418F
Push
03/28 19:57, 418F
→
03/28 20:48, , 419F
某人講話真的有夠中二 竟然還這麼多人捧他 就算是玩
03/28 20:48, 419F
→
03/28 20:48, , 420F
笑的 我覺得也太過分了....
03/28 20:48, 420F
推
03/28 20:56, , 421F
看了某人推文真的滿中二的 好好笑
03/28 20:56, 421F
推
03/29 08:57, , 422F
支持原po
03/29 08:57, 422F
推
03/29 21:00, , 423F
obov正常的時候，思路其實才是真正的有點到問題，其他
03/29 21:00, 423F
→
03/29 21:00, , 424F
人都在打高空，沒點到核心
03/29 21:00, 424F
推
03/30 07:04, , 425F
推比喻
03/30 07:04, 425F
推
03/30 17:38, , 426F
矮額 教主的意思就是說:我就要歧視你 你不爽就滾啊
03/30 17:38, 426F
→
03/30 17:38, , 427F
反正PTT我講話大聲啊 你不爽你不會走開喔?
03/30 17:38, 427F
→
05/27 01:30, , 428F
本來就對號入座啊哈哈
05/27 01:30, 428F
噓
07/18 04:20, , 429F
概括喔
07/18 04:20, 429F
‣ 更多 KBlawyer 的文章
文章代碼(AID): #1M-41vYh (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 4 之 21 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 KBlawyer 的文章
文章代碼(AID): #1M-41vYh (WomenTalk)