作者查詢 / aaronbest
作者 aaronbest 在 PTT [ Road ] 看板的留言(推文), 共2569則
限定看板:Road
看板排序:
全部MRT18027Gossiping5036Railway2695Road2569Bus1516HatePolitics1115Kaohsiung1003IC-Card808Geography493Aviation226BigBanciao125L_LifeInfo96biker76Tainan71TaichungBun43Keelung37car30SuperBike28PublicBike17Stock17Chiayi16PingTung14Hsinchu12Sijhih10C_Chat9ChangHua9Neihu8Drink7Wanhua7gay6I-Lan5Nantou5Shu-Lin5Daan4LinKou4PublicServan4GossipPicket3HsinYi3Hualien3NTU3ShuangHe3Taoyuan3BigShiLin2ChungLi2dog2Examination2Gov_owned2HsinTien2joke2LAW2Salary2Taitung2CVS1FuMouDiscuss1Hiking1Lifeismoney1PhD1PublicIssue1San-Ying1SongShan1<< 收起看板(60)
6F→:尼董不是台北市民嗎?幹嘛管花蓮的事?跟你又沒關係~12/26 19:30
83F→:和平的高架又不是要當蘇花高的路廊,蘇花改的隧道才會12/28 23:16
84F→:直接拿來當,尼董先了解再來自嗨吧。是說尼董反蘇花高12/28 23:16
85F→:的理由是基於環保?還是單純反對東部任何建設呢?顆顆12/28 23:16
82F噓:第一次看到有人護航成這樣 其他縣市的交通局的專業就無12/26 19:26
83F→:視外加批鬥,台北市交通局的專業叫精闢。可以想像哪天悠12/26 19:26
84F→:遊卡出事情,你大概就無視錯誤然後再反觀其他卡。顆顆12/26 19:26
115F→:尼董蠻……的 沒人說公車專用道是爛東西 只是針對忠孝12/28 01:48
116F→:西路而已,這樣也能扯到大家不喜歡公車專用道,反大眾運12/28 01:48
117F→:輸,這帽子扣的太大了喔。講不贏別人就轉移焦點,這樣12/28 01:48
118F→:不太好吧。12/28 01:48
233F→:大家別理尼董了吧,只要有人意見跟尼董不同就可以把別人12/28 18:49
234F→:說成開車族或是私人運具支持者,跟他講下去只會被他無12/28 18:49
235F→:限跳針煩死,再來哪天交通局說要拆,尼董難道擋得住政12/28 18:49
236F→:策嗎?呵呵12/28 18:49
20F推:樓上說的某人已成為臺灣當局領導人,這個臉打不得啊,12/24 14:01
21F→:說真的 我也蠻欣賞柯的務實政見。12/24 14:01
23F→:尼董你說說看 當所有公車路線塞進公車專用道情況會如何?12/24 14:36
24F→:不要迴避問題喔 不要只會講短視這種沒意義的話 顆顆12/24 14:36
47F推:照尼董想法 那也是等整併完再來蓋來使用,為啥可以一個12/24 19:02
48F→:蓋好放好幾年,遲遲不啟用反而變路障,有遠見也不是這12/24 19:02
49F→:樣亂搞。12/24 19:02
6F推:花東的路叫寬? 你是看拓寬後還是拓寬前的?你真的需要來12/21 17:16
7F→:內地看看什麼叫均衡發展[合理發展大城市,全力發展中小12/21 17:16
8F→:城市]這樣的論點臺灣還做不到,我們反倒是該向內地學習12/21 17:16
9F→:的一方。12/21 17:16
37F推:是說某E你人生是只有戰高雄嗎?每天這樣戰,難道台中就會12/22 23:13
38F→:冒出一條捷運或快速道路嗎?提點對台中有建設性的這樣才12/22 23:13
39F→:有實益。12/22 23:13
64F→:樓上想戰高雄請去八卦版~,每天想批鬥高雄,怎麼不去想12/26 19:34
65F→:中高共榮。12/26 19:34
7F推:+1 每次想到就是中油,再來更重要的是稅制改革,工廠在12/09 14:38
8F→:某地就繳稅給某地政府,這樣就沒啥公司在甲地,工廠在乙12/09 14:38
9F→:地的問題。12/09 14:38
23F推:認同樓上+112/10 10:56
25F推:我是不介意被打臉,畢竟能幫助突破盲點。但不懂樓上為12/10 23:02
26F→:何把內地的建設泛政治化,人家本意是均衡發展,真的是好12/10 23:02
27F→:心給雷親==12/10 23:02
7F推:雖反對免費里程 ,但J大找的理由也很好玩 如果把工廠的12/08 17:45
8F→:收入不算在台北總公司 北北基的稅收不知道剩多少? J大12/08 17:45
9F→:要反駁也別找漏洞一堆的理由。12/08 17:45
29F推:樓上 你可以到內地廣州 上海 北京 重慶等大城市再來比12/09 13:18
30F→:較台灣現況 至少你會發現內地的區域平衡比台灣好太多12/09 13:18
31F→:但他們也不會讓這些一線大城輸給東京等世界大城市。12/09 13:18
10F推:尼董大概也不知道雖然花蓮人口外流,但花蓮市+吉安的人11/20 03:26
11F→:口卻仍一直緩慢成長吧 至少比西部幾個大城好很多了,與11/20 03:26
12F→:其在這到處酸,不如上網找個資料比較好喔~11/20 03:26
57F推:尼董思考邏輯就是所有建設在台北市叫有價值,台北市以外10/31 02:39
58F→:都是浪費錢,結論永遠是與其蓋A,不如花在B上面,對吧10/31 02:39
59F→: 尼董?10/31 02:39
69F推:發展偏遠地區是政府的責任,像內地大力發展新疆、蓋青10/31 02:53
70F→:藏鐵路不就他們腦子壞掉了?照你的思維,只要發展北京、10/31 02:53
71F→:上海這些大城就好了,別把你的價值觀強放在別人頭上好10/31 02:53
72F→:嗎?10/31 02:53
97F推:今天北京中央政府有心想發展花蓮或者非台北市的其他地10/31 03:39
98F→:方你也擋不住,內地注重區域均衡發展,對照你滿腦子只想10/31 03:39
99F→:發展台北市,誰有遠見,從這就能知道了~。10/31 03:39
164F推:呃 希望大家能冷靜,別被尼董牽著鼻子走,走到台灣海峽11/01 03:03
165F→:去了,真的不值得==11/01 03:03
185F推:那內地青藏鐵路其實以尼董標準是不該蓋的,而且也是浪費11/02 23:38
186F→:錢,但人家是為了國土的均衡發展才蓋,台灣當局雖然用嘴11/02 23:38
187F→:巴說要均衡,但在實際行動上輸內地一大截,真的該加油!11/02 23:38
212F推:尼董標準見不得別人好 人家蓋青藏鐵路被你講的好像陰謀11/04 02:26
213F→:論,還有我們兩岸人民同文同種,不跟內地比不然是要跟11/04 02:26
214F→:美國比嗎?呵呵 最後請別亂噓文,請尊重原po和討論禮貌。11/04 02:26
221F推:每個人都有一個夢想 相信尼董對台北市的發展也有期望11/04 19:02
222F→:儘管不可能實現 但希望尼董能尊重他人的夢想 討論語氣和11/04 19:02
223F→:諧點 這樣版主也好做人 對吧~11/04 19:02
3F推:我是支持b啦 真的要我在內車道等左轉,其實蠻挫的==10/30 15:43
24F推:人民有義務乖乖聽政府的話做事,叫你搬就搬,如果對整10/18 11:16
25F→:體國家社會有利就該做,內地能,台灣不能?10/18 11:16
31F推:樓上說的是,人民應該為國家社會犧牲奉獻才對,支持遷10/18 13:06
32F→:村,有人不從就用軍警處理一下就好了。10/18 13:06