作者查詢 / aaronbest
作者 aaronbest 在 PTT [ MRT ] 看板的留言(推文), 共18028則
限定看板:MRT
看板排序:
全部MRT18028Gossiping5036Railway2695Road2569Bus1516HatePolitics1115Kaohsiung1003IC-Card808Geography493Aviation226BigBanciao125L_LifeInfo96biker76Tainan71TaichungBun43Keelung37car30SuperBike28PublicBike17Stock17Chiayi16PingTung14Hsinchu12Sijhih10C_Chat9ChangHua9Neihu8Drink7Wanhua7gay6I-Lan5Nantou5Shu-Lin5Daan4LinKou4PublicServan4GossipPicket3HsinYi3Hualien3NTU3ShuangHe3Taoyuan3BigShiLin2ChungLi2dog2Examination2Gov_owned2HsinTien2joke2LAW2Salary2Taitung2CVS1FuMouDiscuss1Hiking1Lifeismoney1PhD1PublicIssue1San-Ying1SongShan1<< 收起看板(60)
12F推: 製造社會動亂 難道不該抓去關嗎?09/13 01:31
78F推: m大 我不懂這樣比較的意義啦 請問你是要戰地方?所以以09/12 21:34
79F→: 後中捷通了 其他人也能酸台中嗎?這樣酸來酸去有什麼實09/12 21:34
80F→: 質效益 請說出來。09/12 21:34
85F推: 沒關係 是我誤會了~09/12 21:49
101F推: 其實一期的通勤成分較淡 主要是二期才是靠通勤族 只是09/13 01:34
102F→: 因為鐵路地下化必須要再等幾年 所以要論運量 等二期通09/13 01:34
103F→: 了會比較準。09/13 01:34
7F推: 也只有台中市區會地下化 其他會高架化 不然全地下化的09/12 14:32
8F→: 錢很可怕。09/12 14:32
59F推: 事實上是重北輕南啊 你沒看到台北當局一直裱老胡嗎?老09/13 11:48
60F→: 胡推BRT想進化MRT 結果台北當局的官員說BRT好棒 推BRT09/13 11:48
61F推: 還說只有台北市有資格蓋捷運 這樣不叫重北輕南? 忘了09/13 11:53
62F→: 說 台中在尼董這位台北市民眼中也是南部吧 認為沒資格09/13 11:53
63F→: 蓋MRT 顆顆09/13 11:53
73F推: 所以台中勒 尼董又在迴避問題 你到底是支持老胡蓋MRT09/14 01:40
74F→: 還是反對老胡蓋MRT 台中人口成長這麼快 公車運量這麼09/14 01:40
75F→: 高 難道沒資格?還是你身為高級台北市民認為台北市以外09/14 01:40
76F→: 都是落後地方沒資格蓋呢?顆顆09/14 01:40
80F推: 50萬?你發明的數據?如果是林良泰的我信 如果是你發明09/14 02:02
81F→: 的 那我只能說你就是認為台中是個落後的地方沒資格蓋09/14 02:02
82F→: 捷運 不要再找理由來反台北市以外的建設 這樣很做作09/14 02:02
83F→: 顆顆09/14 02:02
106F推: 請問蓋捷運是不需要時間嗎?中間興建期至少6到8年 這段09/14 13:16
107F→: 時間非常夠養運量 以台中短短3年從10萬衝到33萬 再來09/14 13:16
108F→: 個8年早就輕易過50萬的標準 再者 林良泰認為大眾運輸09/14 13:16
109F→: 使用率過15啪就可以蓋捷運 這樣台北當局難道不該幫?再09/14 13:16
110F→: 來公車運量變成捷運運量會翻倍成長 像高捷紅線通車前09/14 13:16
111F→: 的公車運量也才2萬 但現在有12萬 而BRT現在有5萬 可想09/14 13:16
112F→: 而知運量會更高 這樣還不夠資格嗎?顆顆 所以你在反對就09/14 13:16
113F→: 只是反老胡反台中罷了。09/14 13:16
114F→: 對了 還有反你的老師林良泰。09/14 13:17
124F推: k大 你突破盲點啦!看到你這段話 突然想起尼董之前也09/15 00:51
125F→: 反對故宮蓋捷運欸 因為他家已經有捷運 認為不需要花錢09/15 00:51
126F→: 替他們蓋捷運 真的蠻…顆顆09/15 00:51
13F推: 這篇真的很事後諸葛== 台北的高成長是建立在每年有新線09/12 14:50
14F→: 通車才能快速成長 再來高雄從一開始就是這兩條線用到現09/12 14:50
15F→: 在 這樣比較的意義何在?這跟前一篇輕軌拿來酸台中有09/12 14:50
16F→: 啥意義?是想要戰地方嗎?這樣比來比去煩不煩?對了 還09/12 14:50
17F→: 有關於機車的事 請問機車不用繳稅不用保養不用買嗎?這09/12 14:50
18F→: 些成本加下去其實跟撘捷運差沒多少 但很多人好像都忘記09/12 14:50
19F→: 這些成本 只記得油錢 看事情別只看表面好嗎?09/12 14:50
66F推: P大 所以不能這樣亂比較啊 那我也可以拿東京跟台北比09/12 17:37
67F→: 然後酸北捷洗洗睡嗎?這樣根本沒意義 台中有台中的問題09/12 17:37
68F→: 高雄有高雄的問題 台北有台北的問題 大家自己跟自己09/12 17:37
69F→: 比嘛 有這麼困難嗎?非要與別人比完來自嗨 有什麼意義?09/12 17:37
70F→: 難道會從天而降一條MRT嗎?看到那些發比較文來酸人的真09/12 17:37
71F→: 的很反感。09/12 17:37
77F推: P大 我沒針對你啦 息怒~09/12 17:48
78F→: 你都願意辯駁了 也充分證明比較是很沒意義的事 而且我09/12 17:50
79F→: 是針對原po 或許我用詞有問題 請接受我的抱歉。09/12 17:50
57F推: 魚大男 祭品文先拿出來 不要只會講___話。09/11 17:44
64F→: 板主 魚大男自己願意浸水桶 趕快存證喔~09/12 17:39
62F推: 尼董又要唱衰台中了 老胡讓台中的財政赤字減少許多 是09/08 06:54
63F→: 有那個本錢去舉債蓋 不過尼董似乎很看不起台中未來的發09/08 06:54
64F→: 展啦 滿腦子想引戰汙染板風。09/08 06:54
74F推: 為了台中的未來 該花的還是要花 像8公里免費就是該花09/08 11:47
75F→: 的 因此MRT也是一樣的。09/08 11:47
82F推: 營養午餐有很重要?台中欠缺的是公共建設預算 社福預算09/08 13:04
83F→: 已經太多了 我反而認為該砍掉勒 好好向我們中央人民政09/08 13:04
84F→: 府學習為了國家的整體經濟發展才更需要做 反而社福預09/08 13:04
85F→: 算對國家沒幫助的預算應該砍才對。09/08 13:04
97F推: 我好像在卡版看到尼董動不動強調扶植強者 弱者淘汰的理09/08 19:40
98F→: 論嗎?所以弱者要讓他淘汰啊 怎麼突然開始強調社福預算09/08 19:40
99F→: 呢?顆顆09/08 19:40
108F推: 明明就是台北當局不願意幫忙 不然老胡怎麼可能推BRT09/09 01:50
109F→: 早就推MRT好了 尼董要幫台北當局護航順便戰台中來汙染09/09 01:50
110F→: 板風的心態不可取。09/09 01:50
111F推: 然後你在卡板的言論難道不是你的想法嗎?顆顆 你鄙視台09/09 01:54
112F→: 中就早講 在那邊拐彎抹角的看了不舒服 突然忘了如果今09/09 01:54
113F→: 天是老胡推MRT的話 尼董大概閉嘴了 呵呵09/09 01:54
123F推: 275億又不是一次給 以蓋一條捷運要8年而言 一年也才3509/09 13:54
124F→: 億而已 把社福預算砍一砍就有了 哪來預算生不出來 你現09/09 13:55
125F→: 在就是看不起台中和老胡。還有你不是從小到大都只待在09/09 13:55
126F→: 台北市?不要說謊喔 顆顆09/09 13:55
145F推: 喔。你可是說過你從小到大都只住在台北市喔 怎麼啥時跑09/10 02:08
146F→: 去台中?顆顆 需要我在打臉嗎?再來 社福預算是對國家經09/10 02:08
147F→: 濟發展最沒用的預算 套用你的話 弱肉強食 那些弱勢趕09/10 02:09
148F→: 快被消滅掉 尼董不是最開心的嗎?顆顆 最後 就算我是高09/10 02:09
149F→: 雄市長 我照樣砍社福預算來發展大眾運輸啦!09/10 02:09
164F推: 套用你的話 弱勢趕快從社會上消滅 你不是最喜歡?我砍09/10 08:16
165F→: 社福預算 搬走的也只是弱勢罷了 再來社福預算是西方國09/10 08:16
166F→: 家假掰的預算 對國家沒幫助 人民是要為國家犧牲奉獻的09/10 08:16
167F→: 這是世界潮流好嗎?顆顆 因此大型公共建設更凸顯他的09/10 08:16
168F→: 重要性。09/10 08:16
33F推: 30公里約1100億其實蠻划算的 而且在完工前又有BRT在培09/06 18:49
34F→: 養運量持續好幾年 而且又是台中的大動脈 我認為台北當09/06 18:49
35F→: 局再不通過就太可惡了。09/06 18:49
45F推: 橘線其實也有潛力 它串連機場 水湳經貿園區 一中街 後09/06 20:06
46F→: 面就跟台中的307--100路很像 有一定可觀的需求 只是沒09/06 20:06
47F→: 像藍線那麼OP 大概中運量是OK的。09/06 20:06
152F推: 我不懂某sh是多討厭MRT而很喜歡台鐵的程度啦 這樣的執09/07 02:20
153F→: 著只是另一個尼董而已 像日本區域鐵路再發達 難道連市09/07 02:20
154F→: 區都只有區域鐵路嗎?不是吧 人家還是有地鐵啊~好好想想09/07 02:20
155F→: 吧09/07 02:20
168F推: 不認同樓上 現在BRT日運量已經輕鬆超過5萬了 充分證明09/07 10:28
169F→: 藍線有高運量的本錢。09/07 10:28
255F推: m大真的建議你不要鄙視台中未來的發展。09/07 13:20
275F推: 但現行的BRT運量不等於未來捷運運量 像高捷紅線通車前09/07 13:34
276F→: 原來中山博愛路上的公車運量也才2萬 但現在捷運是12萬09/07 13:34
277F→: 足足增加6倍 因此BRT現在5萬 打5折好了增加3倍也有1509/07 13:34
278F→: 萬的運量 已經是養得起了 高捷紅橘線只要18萬就打平可09/07 13:34
279F→: 以賺錢了 因此可以推論中捷藍線大概15萬就不用擔心後09/07 13:34
280F→: 續營運上的財政問題 所以這點大可放心 再來捷運興建到09/07 13:34
281F→: 完成至少8年 現在已經在用BRT培養運量 未來可是有足足809/07 13:34
282F→: 年可以再衝運量 至少我對藍線的未來是樂觀的。09/07 13:34
287F推: 再來你前面提的對私人運具的政策台北也才做一半但運量09/07 13:39
288F→: 就是出得來 因此可以推論還是大眾運輸的方便性有提升才09/07 13:39
289F→: 是讓捷運運量出來的關鍵。09/07 13:39
45F推: 某h開始檢討乘客囉 我就不信你從來沒有因公車有問題而09/05 19:05
46F→: 遲到過 顆顆 沒有就請安靜一點。09/05 19:05
61F推: 尼董就是因政治立場而選擇檢討政府或乘客 對他的意圖09/06 00:16
62F→: 引戰汙染板風很意外嗎?09/06 00:16
96F推: h大這次算有道理 但這次情況是本來不遲到的卻因公車的09/06 11:06
97F→: 改變而遲到 這樣也要怪學生?至於尼董是因政治立場想要09/06 11:06
98F→: 戰學生來汙染板風 就請安靜 。09/06 11:06
26F推: 推樓上 那些環團就跟IS一樣 意圖顛覆國家政權 想到蘇09/04 23:26
27F→: 花高和南北線被他們殺掉 真的很氣 。09/04 23:26
8F推: 那些護樹團體就跟IS一樣只是想顛覆國家政權 樹死了再09/04 19:38
9F→: 種就好了 而且全世界有數十億棵樹 就在那邊鬧 阻礙台灣09/04 19:38
10F→: 的經濟發展 政府應該把他們抓去關讓他們永遠閉嘴!!09/04 19:39
11F→: 看到那些護樹團體就一肚子氣 連南北線也被他們搞的遙09/04 19:39
12F→: 遙無期 慘~09/04 19:39