[新聞] 大巨蛋連通道案有條件過關 再移37棵老樹

看板MRT作者 (samia)時間11年前 (2014/09/04 19:49), 編輯推噓15(15038)
留言53則, 17人參與, 最新討論串1/1
http://0rz.tw/Bl77y 2014年09月04日14:25 為了大巨蛋,北市要再移37棵老樹!都發局上午舉行都審會,討論大巨蛋國父紀念館地下 連通道案,盡管護樹團體與幾位都審委員表態原地留樹,但考量通道施作工程對樹木造成 的傷害,都發局長邊泰明最後還是宣布,有條件通過地下連通道案,唯一更動的,是連通 道原先規劃空間供店鋪進駐,但都審會認為連通道既然是疏散通道,不宜有商業設施,決 議刪除。 根據捷運局規劃,連通道未來將供大巨蛋疏散人潮使用,預計每小時可疏散7千餘人,不 過連通道上方到出口處,共有37棵老樹,包括忠孝東路人行道上的6棵楓香與園區內31棵 白千層、樟樹、橄欖等,由於工程施作將導致樹木護土不足,導致老樹損壞,因此計劃移 植到新兒童樂園、新店直潭淨水場。 捷運局規劃引來各方反彈,出席會議的國父紀念館代表王定亞認為,世大運是國家體育重 大賽事,理當全力配合,但國父紀念館的建物、景觀都有其歷史價值,松菸護樹志工團副 召集人林婉瑜痛批,從光復南路移樹狀況,他們完全無法相信老樹會得到應有的照顧。 都審委員張樞也痛批,被移走的老樹沒好命,為了移植不少老樹被削的跟「鉛筆」一樣, 他認為樹保精神應該是以原地保留再進行調整,而不是把樹保丟在腦後,把問題都丟給都 審。況且大巨蛋能天天滿座?為了幾天活動犧牲周邊景點,得不償失。 盡管各方反對,但最後都審委員認為,該連通道為大巨蛋疏散通道,因此還是有設置必要 ,但連通道內原先規劃60公尺空間讓店鋪進駐,都審委員認為疏散通道不宜做商業用途, 決議刪除。 會議結束後,護樹盟成員相當不滿,和都審委員發生口角,松菸公園催生聯盟召集人游藝 痛批,北市破壞完松菸,現在又盯上國父紀念館,這樣對得起下一代嗎?(陳思豪/台北 報導) 閒聊:看起來會有下一回合? -- ▌▄▄▄▄ █▌▌ ███▄▄ ▄▌▌█▌▌ ▄▄ ██████▄██▄▄ ▄▄▄       Yuzuki ██████ ▄██ ▄▄ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.165.194 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1409831359.A.5B2.html

09/04 20:07, , 1F
Never the end
09/04 20:07, 1F

09/04 20:16, , 2F
遠雄的利益沒有上限
09/04 20:16, 2F

09/04 20:44, , 3F
商場被刪掉了!
09/04 20:44, 3F

09/04 20:47, , 4F
只是移樹而已 又不是砍了 原地留樹根本是故意找*
09/04 20:47, 4F

09/04 20:48, , 5F
這些樹又不是具有其它樹所沒有的特殊功能而非原地保留不可
09/04 20:48, 5F

09/04 21:02, , 6F
至少沒有店鋪給推
09/04 21:02, 6F

09/04 21:20, , 7F
ek252你沒看到八卦之前的一篇文章吧
09/04 21:20, 7F

09/04 21:21, , 8F
這些樹被移了之後 沒有受到應該的照顧 都在等死
09/04 21:21, 8F

09/04 21:41, , 9F
說到底就是大巨蛋不該蓋.....
09/04 21:41, 9F

09/04 21:47, , 10F
削得跟鉛筆一樣 是為了減緩樹木植物水分蒸散的速度
09/04 21:47, 10F

09/04 21:48, , 11F
提高樹木的存活率.....
09/04 21:48, 11F

09/04 23:08, , 12F
那又如何?真死掉的話再種就好了~~樹又不是不可覆種的東西
09/04 23:08, 12F

09/04 23:08, , 13F
還是有人覺得樹一定要動不動都是上百年上千年的樹才叫樹
09/04 23:08, 13F

09/04 23:08, , 14F
那你去象山或陽明山看...一堆~
09/04 23:08, 14F

09/04 23:09, , 15F
說難聽點,台北人民少了那幾棵樹是對生活有什麼重大影響?氧
09/04 23:09, 15F

09/04 23:10, , 16F
氣會驟降不成?
09/04 23:10, 16F

09/04 23:11, , 17F
不能完全認同樓上看法 但是他們若是真想護樹 那就去
09/04 23:11, 17F

09/04 23:12, , 18F
想辦法監督施工單位去提高移植存活率吧 可是我怎麼覺
09/04 23:12, 18F

09/04 23:12, , 19F
得這些人是完全不想讓人動到這些樹?!
09/04 23:12, 19F

09/04 23:21, , 20F
有很多團體往往都只活在自己的唯一堅持當中而已...
09/04 23:21, 20F

09/04 23:21, , 21F
如果台灣社會都照那些環團/護樹團....等等的標準,現在那有
09/04 23:21, 21F

09/04 23:22, , 22F
什麼高速公路/捷運...那些...通通都走路或騎山豬吧...
09/04 23:22, 22F

09/04 23:23, , 23F
移幾棵樹就要大張旗鼓??其實不過就是在這種地方發聲比較容
09/04 23:23, 23F

09/04 23:24, , 24F
易有版面而已,否則台灣高鐵到高速公路到各大水庫興建...那
09/04 23:24, 24F

09/04 23:24, , 25F
個沒砍到樹或移到樹的...
09/04 23:24, 25F

09/04 23:26, , 26F
推樓上 那些環團就跟IS一樣 意圖顛覆國家政權 想到蘇
09/04 23:26, 26F

09/04 23:26, , 27F
花高和南北線被他們殺掉 真的很氣 。
09/04 23:26, 27F

09/04 23:29, , 28F
連ISIS和意圖顛覆國家政權都出現了,邏輯有差成這樣嗎 wwwww
09/04 23:29, 28F

09/04 23:29, , 29F
整個理盲又濫情耶。(翻白眼)
09/04 23:29, 29F

09/04 23:30, , 30F
他們有拿槍指著環評委員說蘇花高不准蓋不然就斃了你們嗎
09/04 23:30, 30F

09/04 23:30, , 31F
幾個人就可以改變政府決策。不要笑死人了
09/04 23:30, 31F

09/04 23:30, , 32F
南北線被殺掉更好笑,連八字都沒一撇的也能拿來鞭,加油好嗎
09/04 23:30, 32F

09/04 23:32, , 33F
邏輯不清不楚,拜託不要來亂,丟人現眼阿簡直。
09/04 23:32, 33F

09/04 23:33, , 34F
講難聽點你們就是喜歡活在一言堂的世界,說什麼就是什麼
09/04 23:33, 34F

09/04 23:33, , 35F
一天到晚說歐美有多進步已開發,你們知道他們抗議有多激烈?
09/04 23:33, 35F

09/04 23:34, , 36F
台灣環境議題的抗議根本只是溫和到不行的小兒科,國際觀阿。
09/04 23:34, 36F

09/04 23:36, , 37F
我倒常覺得說人喜歡一言堂的人才是喜歡一言堂欸
09/04 23:36, 37F

09/04 23:36, , 38F
只是變成政府說什麼就先唱反調罷了 (冷笑)
09/04 23:36, 38F

09/04 23:38, , 39F
虧我們有個老是對抗議團體言聽計從 不敢堅持作對的事
09/04 23:38, 39F

09/04 23:38, , 40F
的政府 政策才會整天在那邊朝令夕改
09/04 23:38, 40F

09/04 23:40, , 41F
我覺得您的邏輯思維需要再加強,完全本末倒置。(冷笑)
09/04 23:40, 41F

09/04 23:40, , 42F
政府朝令夕改是政府的問題關抗議團體何事
09/04 23:40, 42F

09/04 23:41, , 43F
政客從來不會迎合對他沒有利益的團體
09/04 23:41, 43F

09/04 23:42, , 44F
樓樓上的想法不知道是太天真還是怎樣
09/04 23:42, 44F

09/04 23:43, , 45F
很多時候抗議只是給那些政客一個台階下而已
09/04 23:43, 45F

09/04 23:44, , 46F
不然區區幾個人又不影響選票又不影響獻金 who cares
09/04 23:44, 46F

09/05 00:16, , 47F
拿來跟IS比也太誇張 是有去綁架人質說要是繼續移樹就要
09/05 00:16, 47F

09/05 00:17, , 48F
誰人頭落地嗎
09/05 00:17, 48F

09/05 01:22, , 49F
其實我也覺得大巨蛋蓋這邊不好,因為炒不了地皮,應該擺在
09/05 01:22, 49F

09/05 01:22, , 50F
重劃區才對的...
09/05 01:22, 50F

09/05 05:29, , 51F
題外話 高雄氣爆後幾天 高雄的移植樹木案在焦點不在他們
09/05 05:29, 51F

09/05 05:29, , 52F
身上時默默進行了
09/05 05:29, 52F

09/07 11:42, , 53F
每個人都有發言的權利,討厭抗議那去對岸你會開心很多
09/07 11:42, 53F
文章代碼(AID): #1K256_Mo (MRT)