作者查詢 / a40494

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 a40494 在 PTT [ Military ] 看板的留言(推文), 共3624則

限定看板：Military

首頁

尾頁

[新聞] 「百分之二百淪陷」、「若投降不會驚訝」

[ Military ]474 留言, 推噓總分: +95

作者: PTTHappy - 發表於 2023/12/21 18:15(6月前)

66^F推a40494: 我因為工作認識一堆軍公教，泛統派真的是多數啊12/21 18:49

67^F→a40494: 而且如果真的有將近一半的民眾沒抵抗意識，這不也是12/21 18:50

68^F→a40494: 一種民意？12/21 18:50

97^F推a40494: 我覺得年改要改合理，年改不能溯及既往，你工作了2012/21 18:56

98^F→a40494: 年的公司在你要退休的時候把原本約定要給你的200萬12/21 18:56

99^F→a40494: 下修成150萬，請問你覺得合不合理？12/21 18:56

[新聞] 經濟學人：將帥失和、西方疲乏烏克蘭當

[ Military ]407 留言, 推噓總分: +77

作者: jobli - 發表於 2023/12/21 12:42(6月前)

5^F推a40494: 西方很滿意的結論是哪來的…12/21 13:00

8^F推a40494: https://youtu.be/EWjMr3RZ8Ss?si=QzkgAMfao6WVqBZE12/21 13:03

10^F→a40494: 西方很滿意？還是要說這位軍官收了普丁錢？12/21 13:03

16^F推a40494: 笑死，還心裡滿意，在歐洲的現役軍官自己都說失敗，12/21 13:07

17^F→a40494: 他都不知道他們西方人自己心裡滿意，你在亞洲竟然12/21 13:07

18^F→a40494: 能知道已拜登為首的西方豪強們心裡的感覺，你比CIA12/21 13:07

19^F→a40494: 還通天12/21 13:07

36^F推a40494: 基輔戰役那都快兩年前的事了，目光該放在2024年了12/21 13:16

43^F→a40494: 能保衛首度真的很強，但最後如果還是俄戰勝，那對烏12/21 13:17

44^F→a40494: 克蘭一點意義都沒有12/21 13:17

83^F推a40494: 其實目前烏軍的輪換好像開始出現問題，馬林卡79旅1812/21 13:31

84^F→a40494: 個月沒輪換，不知道是不是人力出現缺口的徵兆12/21 13:31

87^F推a40494: 但目前沒看到俄軍有什麼完蛋的跡象啊，戰場分析不12/21 13:32

88^F→a40494: 能靠感覺耶12/21 13:32

89^F→a40494: 巴赫姆特失守，馬林卡幾近淪陷，阿夫迪夫卡幾近被包12/21 13:34

90^F→a40494: 圍，你倒是告訴我跡象在哪？12/21 13:34

94^F→a40494: 不要靠感覺，請靠戰線圖說服我俄軍會完蛋這件事12/21 13:34

106^F推a40494: 有沒有覺悟這種答案，你是俄軍本人嗎？還是是靠感12/21 13:41

107^F→a40494: 覺來的？12/21 13:41

108^F→a40494: 你管那些獸人有沒有覺悟幹嘛？戰線圖就告訴你俄軍沒12/21 13:41

109^F→a40494: 有後撤完蛋的跡象啊12/21 13:41

114^F→a40494: 不要再靠感覺戰勝俄軍了好不？這樣根本是在褻瀆戰12/21 13:42

115^F→a40494: 場上戰死的烏軍12/21 13:42

127^F推a40494: 要等多久？等烏克蘭老病死光再說12/21 13:45

128^F→a40494: 老兵12/21 13:46

132^F→a40494: 嗎？12/21 13:46

133^F→a40494: 雙輸是某些人認為而已，人家普大帝因為目前的戰果12/21 13:47

134^F→a40494: 準備喜迎下一個任期12/21 13:47

143^F→a40494: 反倒另一邊烏克蘭因為戰場劣勢，中央跟軍方開始矛12/21 13:48

144^F→a40494: 盾了，看看那戒嚴跟選舉之爭12/21 13:48

149^F→a40494: 果然稍微辯一辯就知道有些人是把烏軍的傷亡當成消12/21 13:49

150^F→a40494: 耗俄軍的工具，唉12/21 13:49

154^F→a40494: 對某些來說烏軍的生命也只是你們拿來消耗敵對勢力12/21 13:50

155^F→a40494: 的籌碼，跟打電動一樣12/21 13:50

161^F推a40494: 幹嘛偷襲美國，101空降師一直在附近，要打還真的馬12/21 13:53

162^F→a40494: 上就能進去打，即戰力耶12/21 13:53

163^F→a40494: 目前是烏軍有序轉進，俄軍傖惶進攻，了改12/21 13:53

172^F推a40494: 不過單看兩邊領導者，普大帝位置越來越穩也是事實12/21 13:57

174^F→a40494: 反觀烏內部矛盾越來越重，簡單說就是俄軍越打越進入12/21 13:57

175^F→a40494: 狀況，烏軍後繼無力12/21 13:57

179^F→a40494: 國內看就國內看，他們人民相信就好，跟澤倫斯基相12/21 13:59

180^F→a40494: 比，普丁越來越能掌控全國政軍是不爭的事實12/21 13:59

184^F→a40494: 你要講俄國經濟後退這我同意12/21 14:00

186^F→a40494: 之前是海馬斯，再來是豹二、集束炸彈、M1艾布蘭，現12/21 14:01

187^F→a40494: 在新希望換成F16了嗎？12/21 14:01

192^F→a40494: 之前講的那些新武器沒一個逆轉戰況過…12/21 14:02

199^F推a40494: 我沒想法啊，但你拿那幾台F16來當新希望是在看不起12/21 14:07

200^F→a40494: 烏軍還是俄軍？12/21 14:07

208^F推a40494: 沒看到現在M1艾布蘭都沒戰場訊息嗎？怕這些玩具再12/21 14:10

209^F→a40494: 次被擊毀又要被俄軍當成看板戰果了12/21 14:10

217^F推a40494: 賺爛，但現在的戰況對烏軍來說有什麼優勢嗎？12/21 14:16

221^F→a40494: 你沒將賺爛的戰果累積成戰線優勢，就只是曇花一現12/21 14:16

222^F→a40494: 而已12/21 14:16

228^F推a40494: 下路AD拿20顆頭，結果但會戰沒贏還掉巴龍，最後戰12/21 14:18

229^F→a40494: 敗，20顆頭也只是曇花一現而已12/21 14:18

231^F→a40494: 你的戰爭理解還真特別12/21 14:19

237^F推a40494: 扣三小帽子，我的意見是要就民主陣營軍工廠全開一波12/21 14:21

238^F→a40494: 到底，投什麼降12/21 14:21

245^F→a40494: 你講誰要人家投降？說清楚啊12/21 14:23

246^F→a40494: 我什麼時候說要烏克蘭投降？我哪句話有提到？講啊12/21 14:24

260^F推a40494: 那跟我有沒有說過要烏克蘭投降有啥關係？你什麼時12/21 14:29

261^F→a40494: 候看到我說要烏克蘭投降？想像？12/21 14:29

266^F→a40494: 我是勸要酸俄軍的別拿馬林卡當例子趕快換一個，不然12/21 14:30

267^F→a40494: 被打臉很痛的12/21 14:30

324^F推a40494: 有些人就很奇怪，用主觀情感去分析客觀戰線，然後得12/21 15:01

325^F→a40494: 出的結論是俄軍必敗，但現實是戰線看不出來哪裡對俄12/21 15:01

326^F→a40494: 軍不利12/21 15:01

327^F→a40494: 點出邏輯問題時還會被說我的用意是要烏軍投降，真得12/21 15:02

328^F→a40494: 很好笑12/21 15:02

329^F→a40494: 你的腦袋瓜還有沒有一種可能，是我的用意是要西方軍12/21 15:03

330^F→a40494: 工廠全開，不要給烏軍那種只有戰術勝利但戰線沒辦法12/21 15:03

331^F→a40494: 勝利的裝備數量，純粹浪費烏軍有生力量12/21 15:03

332^F→a40494: 我這樣算俄粉？12/21 15:03

340^F推a40494: 司機跟札總如果有ptt帳號，可能也會被說成俄粉吧12/21 15:06

345^F推a40494: 你也知道這兩回事，那你怎麼能說我要烏克蘭投降，這12/21 15:08

346^F→a40494: 你又不知道兩回事了12/21 15:08

348^F推a40494: 有些人就戰線分析講不過就拿速通基輔來找架吵，跟這12/21 15:28

349^F→a40494: 種回覆認真沒啥意思12/21 15:28

355^F推a40494: ？:速通基輔笑死；當下正在前線的烏軍：我真TM謝謝12/21 15:39

356^F→a40494: 你的鼓勵12/21 15:39

359^F推a40494: 所以你要告訴我為什麼時候說要烏軍投降沒？12/21 15:40

360^F→a40494: 我什麼時候說烏軍投降？12/21 15:41

361^F→a40494: 我還在等你耶12/21 15:41

364^F→a40494: 為什麼我的意思是要西方軍工廠全開支持烏克蘭，會被12/21 15:42

365^F→a40494: 你說成我要烏克蘭投降0.0？12/21 15:42

[新聞] 美國會放棄年底前通過援烏預算澤倫斯基

[ Military ]275 留言, 推噓總分: +41

作者: jobli - 發表於 2023/12/20 12:26(6月前)

39^F推a40494: 這不是意料中的事嗎？為啥有人崩潰12/20 13:28

40^F→a40494: 角色對換一下，換作是台灣金援烏克蘭，但每年要拿你12/20 13:29

41^F→a40494: 國家幾百億，你看立法院會不會亂成一團12/20 13:29

42^F→a40494: 然後可預期的未來幾年還要加注更多，換作是台灣政12/20 13:30

43^F→a40494: 府頂不頂得住？12/20 13:30

48^F推a40494: 問題是美國人對俄羅斯的仇恨又沒臺灣反共仇恨大…12/20 13:34

49^F→a40494: 美國人如果真的那麼討厭俄羅斯，就會變成年底前通過12/20 13:34

50^F→a40494: 預算了好嗎…12/20 13:34

63^F推a40494: 現在美國人的態度，國內的問題更需要錢，烏克蘭是12/20 13:38

64^F→a40494: 其次，烏俄戰場對美國來說只是支線任務，美國人真要12/20 13:38

65^F→a40494: 是像你說的這麼討厭俄，國內問題會變成支線，烏克12/20 13:38

66^F→a40494: 蘭會變成主線12/20 13:38

67^F→a40494: 這不難理解吧…12/20 13:38

68^F→a40494: 哪還有什麼年底前放棄通過援烏預算的問題12/20 13:39

69^F→a40494: 還是你要跟我說擋烏預算美國民意代表不能算美國民意12/20 13:40

70^F→a40494: ？12/20 13:40

77^F推a40494: 所以你告訴我那位擋的議員，是不是代表美國民意？12/20 13:44

79^F推a40494: 人家美國能允許這套代議士制度運作，就代表他們認12/20 13:52

80^F→a40494: 為這套制度能代表他們的民意，也就代表，他們能允許12/20 13:52

81^F→a40494: 少數民意就能抵擋預算的審核，這就是他們的民主制12/20 13:52

82^F→a40494: 度，他們既然都能默許，也不認為這套有問題，就能代12/20 13:52

83^F→a40494: 表美國人現階段不認為烏克蘭戰場是他們首要注意的12/20 13:52

84^F→a40494: 問題，很難理解嗎？12/20 13:52

93^F推a40494: 擋預算的代議士也不是白癡，如果現階段通過烏克蘭軍12/20 13:56

94^F→a40494: 援是全體美國人（包含他的支持者）的共識，他為什12/20 13:56

95^F→a40494: 麼要頂著選票壓力去擋一個會讓他選不上的議題？12/20 13:56

97^F推a40494: 然後拿統促黨當例子真不知道你是要挺還是要酸烏克12/20 14:02

98^F→a40494: 蘭，擋烏克蘭軍援的是有選票支持的，統促黨在台灣12/20 14:02

99^F→a40494: 有立法院席次嗎？12/20 14:02

100^F→a40494: 人家擋烏預算的是堂堂正正的國會議員，你拿沒半毛席12/20 14:03

101^F→a40494: 次的統促黨來類比，錯誤類比成這樣…12/20 14:03

102^F→a40494: 還是你覺得那些擋烏預算的美國議員是美國統促黨？你12/20 14:05

103^F→a40494: 確定你不是反串？12/20 14:05

114^F推a40494: 啊人家美國人都沒說什麼了，我哪裡類比錯誤？人家12/20 14:24

115^F→a40494: 美國人都ok了你是在喊什麼燒？12/20 14:24

118^F→a40494: 民意與民意間的不同，就是他們的民意，代表他們國12/20 14:26

119^F→a40494: 內對烏軍援因為牽扯到國內其他預算的運用沒達成共12/20 14:26

120^F→a40494: 識，所以延緩，也代表烏克蘭問題不是美國人「首要」12/20 14:26

121^F→a40494: 的問題，很難理解？12/20 14:26

126^F推a40494: 問題是我一開始也沒說這問題在台灣會過不了…我只12/20 14:30

127^F→a40494: 說會亂成一團而已…你還好嗎？12/20 14:30

128^F→a40494: 你是不是連往前看推文都懶了？12/20 14:31

129^F→a40494: 角色對調在台灣會亂成一團，在美國會卡關，然後你12/20 14:32

130^F→a40494: 拿統促黨來類比美國國會議員，最後變成我類比錯誤，12/20 14:32

131^F→a40494: 哭啊12/20 14:32

137^F推a40494: 哪裏不恰當？一樣是預算一樣是國會，有啥好不恰當？12/20 14:36

138^F→a40494: 不會有僵局但這議題會亂成一團好嗎？請問我哪裡有12/20 14:37

139^F→a40494: 說錯？12/20 14:37

140^F→a40494: 請問你如果臺灣執政黨面對同樣問題，在野黨不會借題12/20 14:38

141^F→a40494: 發揮嗎？12/20 14:38

145^F推a40494: 台灣就沒有你說的少數議員擋多數預算的問題，我只12/20 14:41

146^F→a40494: 說會亂成一團，但你還拿統促黨來類比美國會議員，12/20 14:41

147^F→a40494: 更妙的是統促黨在台灣根本沒立法院席次，最後的結12/20 14:41

148^F→a40494: 論是我類比錯誤？12/20 14:41

150^F→a40494: 你要確定耶大哥12/20 14:41

161^F推a40494: 那又怎樣？不就是國內政治議題亂成一團？請問我哪12/20 14:45

162^F→a40494: 裡有說換成台灣預算會過不了？相較於統促黨類比美12/20 14:45

163^F→a40494: 國會議員，到底誰類比錯誤？12/20 14:45

168^F推a40494: 某人說牛鬼蛇神這樣算群嘲嗎？還是人身攻擊？12/20 14:56

170^F推a40494: 一堆？一位？12/20 15:09

173^F推a40494: 如果我在這裡說「一堆」再配上那個跟草地顏色有關，12/20 15:12

174^F→a40494: 三個字的那個字眼，會被水桶嗎？12/20 15:12

178^F推a40494: 版主你應該看得到這裡吧？我詢問一下喔，「一堆」「12/20 15:22

179^F→a40494: 牛鬼蛇神」，這樣算群嘲嗎？12/20 15:22

186^F推a40494: 也不甘你的事了，還能事後改說詞的嗎？我是在問版主12/20 15:45

187^F→a40494: 這樣算不算群嘲12/20 15:45

Re: [新聞] 西方官員警告：如果美國不再援助，烏克蘭"肯定會失敗"

[ Military ]346 留言, 推噓總分: +74

作者: jimmy5680 - 發表於 2023/12/19 16:24(6月前)

123^F推a40494: 連俄軍吃藥吃到ㄎㄧㄤ掉的說法也有，j大你就不要太12/19 18:44

124^F→a40494: 苛求了12/19 18:44

125^F推a40494: 什麼殭屍兵農民兵囚犯兵啥的，都不覺得俄軍能把這12/19 18:45

126^F→a40494: 些人整訓到派上戰場，還能保持防線不崩潰還蠻屌的12/19 18:45

127^F→a40494: 嗎XD，面對的還是接收美式精銳裝備的烏機械化旅耶12/19 18:45

146^F推a40494: 精神上不是該學的沒有錯，但我們有沒有本錢不學？這12/19 19:24

147^F→a40494: 個本錢包含人力上跟經濟上，我們真的有本錢跟覺悟12/19 19:24

148^F→a40494: 不學俄軍？12/19 19:24

[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (23/12/19)

[ Military ]61 留言, 推噓總分: +33

作者: AKSN74 - 發表於 2023/12/19 17:24(6月前)

15^F→a40494: 美國要梭哈下去，可能得先問問國會，不是美國人人12/19 17:47

16^F→a40494: 都是賭聖耶12/19 17:47

35^F推a40494: 沒看過周星馳？你想全部一把梭，不代表別人也想全12/19 18:49

36^F→a40494: 部一把梭，不是每個國會元老都像阿星一樣發誓不在他12/19 18:49

37^F→a40494: 面前說梭哈12/19 18:49

[情報] 12/10~12/15烏克蘭戰況分析

[ Military ]96 留言, 推噓總分: +45

作者: andyken - 發表於 2023/12/16 16:04(6月前)

70^F推a40494: 嘻嘻12/16 23:35

86^F推a40494: 馬林卡被吃了90趴，阿夫迪夫卡快被包圍，但優勢依然12/17 11:09

87^F→a40494: 烏軍？好喔XD12/17 11:09

95^F推a40494: 俄吃了兩大城叫浪費人力？唉，那烏軍當初的反攻怎12/19 17:46

96^F→a40494: 麼算？12/19 17:46

Re: [新聞] 西方官員警告：如果美國不再援助，烏克蘭"肯定會失敗"

[ Military ]241 留言, 推噓總分: +44

作者: jobli - 發表於 2023/12/19 17:19(6月前)

22^F推a40494: 我覺得兩點都不太可能，反而最可能的是j大說的，軍12/19 17:34

23^F→a40494: 援會給，但給的越來越少，反而更慘12/19 17:34

Re: [新聞] 西方官員警告：如果美國不再援助，烏克蘭"肯定會失敗"

[ Military ]33 留言, 推噓總分: +8

作者: jobli - 發表於 2023/12/18 20:04(6月前)

29^F推a40494: 所以其實目前臺灣的重點問題在點到點中間的運輸補12/19 17:21

30^F→a40494: 給，而不是彈藥存量的意思？12/19 17:21

Re: [新聞] 西方官員警告：如果美國不再援助，烏克蘭"肯定會失敗"

[ Military ]648 留言, 推噓總分: +100

作者: jobli - 發表於 2023/12/18 09:58(6月前)

4^F推a40494: 之前說北約要是不產線全開，根本不可能抵銷烏在戰12/18 10:07

5^F→a40494: 場上的消耗，只不過這又會牽扯到北約國的政治與經12/18 10:07

6^F→a40494: 濟，要產線全開不容易，要產線全下崗也不容易12/18 10:07

7^F→a40494: 說穿了就是政治上要不要力挺到底而已12/18 10:07

[新聞] 掛耳罩穿犬鞋不怕鞭炮憲兵偵爆犬黑拉拉

[ Military ]40 留言, 推噓總分: +24

作者: jobli - 發表於 2023/11/09 13:27(7月前)

20^F推a40494: 狗勾～11/09 14:35

首頁

尾頁