作者查詢 / a234john168
作者 a234john168 在 PTT [ home-sale ] 看板的留言(推文), 共89則
限定看板:home-sale
看板排序:
全部Gossiping444home-sale89sex34Stock30HatePolitics16graduate14NCCU14Finance12Tainan11joke10GossipPicket9Baseball8Tobacco8Songs7Bus5cookclub5Golden-Award4japanavgirls4SENIORHIGH4WorldCup4KS98-3023Olympics_ISG3StupidClown3TurtleSoup3WomenTalk3FuMouDiscuss2LoL2MRT2NCTU_TALK2PublicIssue2TW_Minstrel2BabyMother1ChangHua1Cheer1Claire1ClassicRock1Facebook1Kojima1MetalGear1MobileComm1music1optical1Pharmacy1poem1RockMetal1specialman1Teacher1THULAW1<< 收起看板(48)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
53F推: 冒險推12/21 00:19
257F推: 酸酸組移下來了 有趣12/21 00:51
264F→: 剛剛有個錯覺還以為他們在央行上班...12/21 00:52
270F→: 外匯 後台 大家聽到報央 央行來電 都是幹12/21 00:52
275F→: 最愛管制的央行 卻獲得home-sale捧成寶12/21 00:53
288F→: 英明的半碼 匯率操縱國當無視 趕快拿實質利率護身12/21 00:55
289F→: 那個才是央行最後法寶 怎麼講都可以說他沒有過度貶值12/21 00:55
295F→: 有人還好意思說通膨是暫時性 fed policy error經典12/21 00:56
301F→: 後面才被迫暴力升息 暫時性這個詞這麼恥還說嘴12/21 00:56
309F→: 啊說錯了 央行法寶是實質匯率NEER12/21 00:57
338F推: 早回了啊 跟你說我們公司出差實報實銷12/21 01:02
348F→: 哎呦你自己看嘛 我還有打別的12/21 01:03
349F→: 不要這麼自助餐12/21 01:03
22F→: 歡迎討論啊 沒有什麼電爆不電爆的12/20 21:10
26F→: 其實房租的問題就是 有多少房子再漲 當然看591不見得12/20 21:12
31F→: 好 但是對比全國的租戶 1400戶樣本就有代表性嗎12/20 21:14
34F→: 沒有人說一定要正很多搞通縮 但如果通膨失真12/20 21:16
36F→: 那現在就是負實質利率很多 需要適度升息12/20 21:17
38F→: 不怕你笑 我真沒依據 不過租屋6年從未聽聞漲租的我12/20 21:20
43F→: 去年開始朋友in雙北 約7成被漲租500~1000/原本10~15k12/20 21:22
52F→: 你可以去打聽看看這種通膨估法的風評嘛 主計處說的算12/20 21:23
63F→: 我沒證據啊 當然笑罵由人 IB不過你有個地方講錯了12/20 21:27
65F→: 前幾年沒漲今年漲10% 不叫年成長1.4% 是之前0今年1012/20 21:28
69F→: 如果什麼都可以複合成長來看那fed也不用升息 均值回12/20 21:28
72F→: 歸不就好了12/20 21:29
81F→: 我怎樣錯 你一下拿間的時間序 一下拿五間橫斷面12/20 21:30
84F→: 做學問至少兩種差異要搞清楚12/20 21:31
97F→: 是是 您內行 房東都平均漲 絕對沒有這兩年卯起來漲12/20 21:34
104F→: 絕對沒有拿升息當藉口衝出來漲12/20 21:35
116F→: 很有趣的是IB也把自己當成房東群體的代言人12/20 21:38
121F→: 你有20供給平均漲 我有20需求被集中漲 是不是也可拿12/20 21:40
122F→: 拿我的樣本佐證房東集體漲? 各說各話嘛12/20 21:40
127F→: piliwu 我自己就是原價 但有人續約漲啊 我只是覺得12/20 21:41
131F→: 我們都是小樣本 何以斷定租金通膨是這個主計處水準12/20 21:43
137F→: 我認為你的續租才漲租行為 不能代表整個房東群體12/20 21:45
150F→: 一年一約很稀奇嗎...12/20 21:49
152F→: 我們不是在討論yoy嗎12/20 21:49
158F→: 另外freekid 樣不樣本這些可能各有立場 但時間序列12/20 21:50
162F→: 跟橫斷面分析真的不一樣... 隨便問個商科碩都知道吧12/20 21:51
177F→: 謝謝高尚的Arnol肉搜我 讓我有很受到重視的錯覺>.^12/20 22:00
195F→: 哪裡讓你認為看不懂央行?我質疑主計處數據啊12/20 22:09
196F→: 小弟還輔統計呢 樣本我學過12/20 22:10
199F→: 第一段不就幫大家複習貨銀101了嗎12/20 22:10
208F→: 整套方法也許對 樣本抽法 樣本分層 這個有討論空間吧12/20 22:13
212F→: 我等等開始問是不是又要說在搬名詞啊XD12/20 22:13
230F→: 奇也怪哉 沒有人標榜自己商科碩欸 講話不用這樣12/20 22:21
236F→: 並不是1400樣本數高或低啊... 你拿了哪些區 人口比例12/20 22:22
253F→: 然後junior以及IB也很擅長扎稻草人12/20 22:28
257F→: 這個問題也不是我發明的 大家對房租飆漲偏離數據感受12/20 22:28
262F→: 過大 這才是笑破內褲 不是樣本也不是什麼學歷問題12/20 22:29
264F→: BTW 有一說 powell的笑話不錯12/20 22:30
289F→: 哇您嘴真香 我笑破內褲是對央行 你噴人是對?12/20 22:42
297F→: OK 哈哈 是主計處 我說錯了 不過央行也很值得笑破啦12/20 22:44
309F→: 問題只是在於你是否相信主計處低估通膨 就這樣12/20 22:47
318F→: plus央行存在繳庫壓力的偏誤貨幣政策可能12/20 22:48
321F→: 雖然沒人要跟我討論這個12/20 22:48
330F→: 大家比較在意一個戲謔的用詞:內褲12/20 22:48
341F→: fluf這個不是結論啊 這個只是研究動機12/20 22:50
343F→: 如果說我現在沒有我自己的數據12/20 22:51
344F→: 也許是更多房東民調一下 自己續約有無漲租?12/20 22:51
349F→: 有人從政治角度切入只能說遺憾 這兩年漲幅是北漂同感12/20 22:52
353F→: 你知道他們為什麼改租嗎 續約房東漲租12/20 22:53
359F→: 其實IB我一直心平氣和與你討論 真的大可不必酸言酸語12/20 22:55
369F→: hosen的言論更證實與政治無關 陳是蔡的人 總不是cf吧12/20 22:56
377F→: JUNIOR是上面有人點名112 113信邪教啊12/20 22:57
384F→: 哎呀你懂我意思 我只是覺得這個討論與政治無關12/20 22:58
390F→: 你要是替cf難過 我改口 與“cf的謬論”無關12/20 22:59
399F→: 我以為是大家有get到就好 這樣陰陽怪氣就沒意思了12/20 23:00
409F→: 我倒是覺得這是一種修為 惡語傷人六月寒吶 何況寒流12/20 23:03
424F→: 失敬了 原來主計處受傷你感同身受12/20 23:05
426F→: 我都不知道現在罵衙門也會被反噬XD12/20 23:05
442F→: hosen FYI 央行上調明年通膨&經濟預期喔12/20 23:08
444F→: 謝謝boy83 我會再看看的 雖然我也不是台債desk啦12/20 23:10
460F→: junior 對 只有GDP上修 通膨下修 我寫錯了 謝謝!12/20 23:16
117F推: 流動性可以透過房仲 價格發現不等於漲價變成賣方市01/11 10:05
118F→: 場01/11 10:05
91F噓: 房子大家各自有view沒差 帶你看要降息 怎麼會嘲笑買01/09 08:27
92F→: 債券 這個是知識不足ㄅ01/09 08:27
93F→: 如果之後降息 QE我現在債券買爆都來不及了01/09 08:27
9F→: 我覺得這個研究有趣的地方是他發現房價的影響力越來01/03 17:06
10F→: 越強 越快 沒有什麼已知用火的問題欸01/03 17:06
10F推: 房市多多得瑟起來12/27 15:49
52F噓: 準備重演最大恐懼 鷹南光上台 竹商銀跟其他小型銀行11/30 00:01
53F→: 炸開11/30 00:01
54F→: 但如果龍龍繼續 看出口是真的會無碼片 可悲台灣人被11/30 00:02
55F→: 央行低利率補貼殭屍企業11/30 00:02
56F→: 沒有生產力的 還不出本金的公司只能一直roll 升息才11/30 00:03
57F→: 能釋放這種垃圾浪費資本的公司11/30 00:03
58F→: *重演竹商銀11/30 00:03
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁