[新聞] 南韓研究：房價影響生育率時間縮短 每漲1

看板home-sale作者 (廢文局副局長)時間1年前 (2023/01/03 17:01), 1年前編輯推噓27(29推 2噓 116→)
留言147則, 27人參與, 1年前最新討論串1/1
不得轉載非新聞網站之新聞，違者視為廣告文，處分水桶一年以上並退文。 不得張貼或轉錄無關本板之新聞，違者水桶一年以上並退文。 連結超過一行應縮網址，內文應含新聞作者及日期，並應自行撰寫二十字以上心得， 心得不得置於內文或連結之前，不得張貼超過90日之新聞，違者文章刪除並水桶十四日。 內文和連結之間無明顯分隔因而無法判定心得字數而遭砍除者，歸責於貼文者。 以上說明文得以Ctrl+Y全數刪除。 > -------------------------------------------------------------------------- < 連結：https://udn.com/news/amp/story/6809/6883960 內文： 2023-01-03 16:52 聯合報 編譯陳韋廷／即時報導 最新研究顯示，南韓房價每上漲1%，將導致未來7年總生育率減少約0.014人，且房價對生 育率產生影響所需時間逐漸縮短。 南韓國土研究院3日發布報告指出，在1990年代到2010年期間，房價上漲後，至少經過十 個月左右才會反映在出生率變化上，但自2010年起，房價上漲僅一、兩個月後，出生率便 立即下降。 該機構還說，適齡生育期人口往往是剛出社會、積蓄較少的族群。為買房大多身背貸款， 償還房貸壓力較大，這直接影響到生育熱情。 南韓國土研究院是以1992年1月起至2022年9月資料為基礎，對房價與生育率的結構變化進 行研究。 心得： 房版： 國土研究院有比我們懂國土？ 沒有嘛 亂講 少子化絕對不是變數 non event l a -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.186.207 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1672736463.A.3C9.html ※ 編輯: a234john168 (114.136.186.207 臺灣), 01/03/2023 17:01:29
→
01/03 17:03, 1年前 , 1F
影響8%
01/03 17:03, 1F
→
01/03 17:03, 1年前 , 2F
早就已經整理出來了
01/03 17:03, 2F
→
01/03 17:04, 1年前 , 3F
#1ZgH4VRg (home-sale) 少子化懶人包
01/03 17:04, 3F
→
01/03 17:04, 1年前 , 4F
影響遠低於兩岸關係 女性教育與權力
01/03 17:04, 4F
→
01/03 17:04, 1年前 , 5F
已知用火的感覺怎麼樣？
01/03 17:04, 5F
推
01/03 17:05, 1年前 , 6F
廢話阿 當然有影響阿 就小影響阿 笑屎
01/03 17:05, 6F
→
01/03 17:06, 1年前 , 7F
出生率 2變成1的話 大概 只影響0.02
01/03 17:06, 7F
→
01/03 17:06, 1年前 , 8F
社會福利政策的影響也是好幾倍
01/03 17:06, 8F
→
01/03 17:06, 1年前 , 9F
我覺得這個研究有趣的地方是他發現房價的影響力越來
01/03 17:06, 9F
→
01/03 17:06, 1年前 , 10F
越強 越快 沒有什麼已知用火的問題欸
01/03 17:06, 10F
噓
01/03 17:06, 1年前 , 11F
生育率減少什麼時候才影響房價才是本版業務好嗎......
01/03 17:06, 11F
→
01/03 17:06, 1年前 , 12F
歐in 資源給小孩啊 從出生到20歲全部免費不會嗎？
01/03 17:06, 12F
→
01/03 17:07, 1年前 , 13F
喔喔 最近改成18歲
01/03 17:07, 13F
→
01/03 17:07, 1年前 , 14F
不給其他都廢話
01/03 17:07, 14F
→
01/03 17:07, 1年前 , 15F
房版是討論怎麼買賣房屋，不是討論社會正義......
01/03 17:07, 15F
→
01/03 17:08, 1年前 , 16F
一直喜無關議題來幹嘛
01/03 17:08, 16F
→
01/03 17:08, 1年前 , 17F
從出生幼兒園全面補助到高中 你看 會不會生
01/03 17:08, 17F
→
01/03 17:08, 1年前 , 18F
CP 值破表 生不生？
01/03 17:08, 18F
→
01/03 17:09, 1年前 , 19F
沒生的還要給稅金去補這個費用
01/03 17:09, 19F
→
01/03 17:09, 1年前 , 20F
這樣會不會生
01/03 17:09, 20F
→
01/03 17:09, 1年前 , 21F
投給郭董阿 0-6歲國家養 嘻嘻
01/03 17:09, 21F
→
01/03 17:09, 1年前 , 22F
以後就0-18歲國家養 大家說好不好
01/03 17:09, 22F
→
01/03 17:10, 1年前 , 23F
女性教育提高 知道這個因 就好了吧
01/03 17:10, 23F
推
01/03 17:10, 1年前 , 24F
現代社會也不可能去打擊女性受教
01/03 17:10, 24F
→
01/03 17:11, 1年前 , 25F
果就是生育率降低 晚結婚 通常生小孩就比較困難
01/03 17:11, 25F
推
01/03 17:11, 1年前 , 26F
對啊 只能針對社福 歐in
01/03 17:11, 26F
→
01/03 17:11, 1年前 , 27F
百分之百是擴大開放移工取得居留權
01/03 17:11, 27F
→
01/03 17:11, 1年前 , 28F
連對岸大陸 人口都在減少了 不可逆 趨勢
01/03 17:11, 28F
→
01/03 17:11, 1年前 , 29F
社福歐in 基本上就不會蠢到晚生了
01/03 17:11, 29F
→
01/03 17:11, 1年前 , 30F
蠢的剛好人擇
01/03 17:11, 30F
→
01/03 17:12, 1年前 , 31F
肯定影響越來越強阿，以前一坪10萬漲100%也就20萬，3房算45
01/03 17:12, 31F
→
01/03 17:12, 1年前 , 32F
坪總價450—》900萬，夫妻勉強捏一捏還有，在高房價時代，2
01/03 17:12, 32F
→
01/03 17:12, 1年前 , 33F
台灣未來可能會擴大承認逃逸移工身分吧
01/03 17:12, 33F
→
01/03 17:12, 1年前 , 34F
0萬漲100%變40萬，總價是900萬變1800萬，那已經不是一般夫
01/03 17:12, 34F
→
01/03 17:12, 1年前 , 35F
妻捏得起的了，後面漲5%，總價就是多90萬，一般人存款跟得
01/03 17:12, 35F
→
01/03 17:12, 1年前 , 36F
上？
01/03 17:12, 36F
→
01/03 17:12, 1年前 , 37F
現在一堆跑到偏鄉都可以形成聚落了
01/03 17:12, 37F
→
01/03 17:12, 1年前 , 38F
哪又怎樣 ？租金所得比有到50嗎
01/03 17:12, 38F
→
01/03 17:13, 1年前 , 39F
01/03 17:13, 39F
還有 68 則推文
推
01/03 18:27, 1年前 , 108F
魯不魯自己知道 嘻嘻 不用人家講
01/03 18:27, 108F
推
01/03 18:48, 1年前 , 109F
所以不是主要原因啊，支持房價繼續漲
01/03 18:48, 109F
→
01/03 18:50, 1年前 , 110F
別鬧了…父母生你時，那時候他們已經買房？
01/03 18:50, 110F
→
01/03 18:52, 1年前 , 111F
雙北的房價所得比肯定是上一輩的遠低於這一輩，沒啥好
01/03 18:52, 111F
→
01/03 18:52, 1年前 , 112F
說
01/03 18:52, 112F
→
01/03 18:53, 1年前 , 113F
我們這幾代因為經濟發展，逐漸失去祖父輩的韌性
01/03 18:53, 113F
推
01/03 18:55, 1年前 , 114F
現在年輕人只想享樂不想生小孩，關房價什麼事？
01/03 18:55, 114F
推
01/03 18:56, 1年前 , 115F
我朋友很多年薪三五百萬的只想到處吃喝玩樂不想生小孩
01/03 18:56, 115F
→
01/03 18:56, 1年前 , 116F
，跟房價一點關係都沒有，應該課單身稅補貼有小孩買房
01/03 18:56, 116F
→
01/03 18:56, 1年前 , 117F
子的人
01/03 18:56, 117F
推
01/03 18:57, 1年前 , 118F
房價所得比不斷成長，和個人因素恐怕沒啥關係
01/03 18:57, 118F
→
01/03 18:57, 1年前 , 119F
比較是資本主義必然的走勢
01/03 18:57, 119F
推
01/03 19:50, 1年前 , 120F
原來你朋友是全台灣年輕人，失敬
01/03 19:50, 120F
→
01/03 19:53, 1年前 , 121F
傻傻自住沒差去當房奴才是正道
01/03 19:53, 121F
推
01/03 19:57, 1年前 , 122F
這到底怎麼算的。。。
01/03 19:57, 122F
→
01/03 20:45, 1年前 , 123F
單身稅腦袋安好嗎？ 小孩自己射出來的自己養不起嗎
01/03 20:45, 123F
推
01/03 21:19, 1年前 , 124F
那要不要開放有房者有女友老婆
01/03 21:19, 124F
→
01/03 21:20, 1年前 , 125F
誰開放我投誰XD
01/03 21:20, 125F
→
01/03 21:36, 1年前 , 126F
台灣少子化的主因不是房價，而是太多行動避孕器...
01/03 21:36, 126F
推
01/03 21:45, 1年前 , 127F
才8%根本不痛不癢，空空不想生還牽拖房價
01/03 21:45, 127F
推
01/03 22:11, 1年前 , 128F
你自己不會去O2徵友上面寫有房啊
01/03 22:11, 128F
→
01/03 22:12, 1年前 , 129F
一堆看空版友買房後就加上這句了
01/03 22:12, 129F
推
01/03 22:15, 1年前 , 130F
房價動搖生育率 反正沒人在乎人口結構對吧
01/03 22:15, 130F
推
01/03 22:18, 1年前 , 131F
01/03 22:18, 131F
噓
01/04 00:15, 1年前 , 132F
應該課肥宅稅 結婚稅吧 免得魯蛇亂生 害人
01/04 00:15, 132F
推
01/04 07:30, 1年前 , 133F
每個國家對於有生小孩的都有補助，已經有變相的單身稅
01/04 07:30, 133F
→
01/04 07:30, 1年前 , 134F
，更進一步就是單身稅了，不少國家也有實施，單身稅很
01/04 07:30, 134F
→
01/04 07:30, 1年前 , 135F
好啊，不想結婚或是沒有能力結婚的肥宅本來就應該多繳
01/04 07:30, 135F
→
01/04 07:30, 1年前 , 136F
稅，這些人應該要淘汰，這就是歐美國家的想法
01/04 07:30, 136F
推
01/04 08:20, 1年前 , 137F
沒房本來就別生了 ‘通常’一般人租屋會租還能ok的 不
01/04 08:20, 137F
→
01/04 08:20, 1年前 , 138F
會租到非常理想的 因為花越多的錢在不是累積資產上的
01/04 08:20, 138F
→
01/04 08:20, 1年前 , 139F
租金並非多數人習慣 這種環境養小孩已經不是很舒適自
01/04 08:20, 139F
→
01/04 08:20, 1年前 , 140F
在 還要考慮到未來可能搬家 現在添購什麼類型設備跟家
01/04 08:20, 140F
→
01/04 08:20, 1年前 , 141F
具 更麻煩
01/04 08:20, 141F
→
01/04 08:32, 1年前 , 142F
不過現在也不少跟婆家住的 能忍受一起居住的 幾乎都都
01/04 08:32, 142F
→
01/04 08:32, 1年前 , 143F
會生 而且有省下房租跟分工照顧小孩 只是代價是衝突不
01/04 08:32, 143F
→
01/04 08:32, 1年前 , 144F
少
01/04 08:32, 144F
推
01/04 09:51, 1年前 , 145F
kusomanfcu 圖只統計房租/收入30%以上的人
01/04 09:51, 145F
→
01/04 09:51, 1年前 , 146F
所以統計樣本是有問題的吧？圖最下面有寫
01/04 09:51, 146F
→
01/04 09:52, 1年前 , 147F
01/04 09:52, 147F
‣ 更多 a234john168 的文章
文章代碼(AID): #1Zi-xFF9 (home-sale)