Re: [閒聊] 柯文哲：低匯率國家政策須檢討

看板home-sale作者a234john168 (廢文局副局長)時間4月前 (2023/12/20 20:38)推噓79(102推 23噓 499→)

留言624則, 53人參與討論串23/37 (看更多)

https://www.cbc.gov.tw/tw/cp-302-164997-a9637-1.html 上面是央行稍早的回覆綜合柯文哲稍早的看法分享一些個人想法一、本行法定經營目標並不包含盈餘繳庫，本行不需要、更不會採取低利率及低匯率來達到盈餘繳庫 (一) 根據「中央銀行法」第2條，本行法定經營目標包括：促進金融穩定、健全銀行業務、維護對內及對外幣值之穩定，以及在上列目標範圍內，協助經濟之發展。本行法定經營目標並不包含盈餘繳庫，因此，本行不需要、更不會採取低利率及低匯率來達到盈餘繳庫。 (二～四)恕刪 a234: 央行都有自己的mandate 當然沒有哪間央行會把繳庫放在mandate上主要還是維持通膨穩定充分就業等等不過需要知道的是，央行的收入預算是要過立法院審核的（2012年行政院組織法修訂），也因此會看到楊總裁跟立法委員討價還價的畫面而這也不是第一天有人發現這問題（下面這篇不是我寫的） https://www.airitilibrary.com/Article/Detail/U0001-1506202009473200 以低利率低匯率角度來說在台灣大量出口賺取外匯後央行為壓低匯率就大量買外幣賣台幣（無中生有印出很多新台幣）但又避免流動性過量就又發行大量央行定存單吸收流動性這些定存單要支付的利息就是央行的成本央行繳庫的盈餘基本上就是由外匯存底的利息收入減去台幣定存單利息成本決定的（台美利差）當然如果台幣貶值外幣升值等於央行負債貶值、資產升值也有利央行賺錢央行行長由總統任命央行又貢獻政府10%財政收入讓政府不用加稅得罪選民央行沒有繳庫壓力你信？再來讀一下央行講了什麼二、近年台灣通膨壓力上揚，並非低雙率所致；影響國內房價因素眾多，政府推出「健全房地產市場方案」，跨部會共同因應 (一) 近年台灣通膨壓力上升，主要係受疫情、俄烏戰爭影響，國際原物料成本上漲，以及疫後國人休閒娛樂服務消費供不應求致娛樂服務價格上揚，加以近月颱風豪雨等天候因素致蔬果價格漲幅居高，並非低雙率所致。惟近年台灣通膨率相較主要經濟體仍屬溫和。 a234: 主計處的通膨有問題應該算是金融業界的共識了吧上次有個碩班生寫論文想打臉主計處失敗主計處很狠專門開研討會出來洗臉雖然說那個學生是沒搞清楚社會住宅權重很小不過1400戶私有住宅樣本拿來估得到居住類YoY 2%多是要笑破誰內褲這邊的幾個房東哪個不是升息要+500 +1000的一萬塊漲500就5%了欸 oh by the way居住服務佔headline 24.2% 如此一來這個實質利率就還真是很低（也不要去拿那個沒有實質金融意涵的重貼現率去比欸那個無法連動到金融體系可以試試郵局２年期利率）郵儲利率1.6% vs 可能已經高過3.5~4%的真實通膨實質利率為負這樣要大小聲說貨幣政策很妥適？韓國大我們一倍菲律賓印尼應該也沒有到什麼東西自己種油自己挖疫情俄烏應該也影響他們其他人的政策利率升幅怎麼好像都比我們積極啊？最後 (四) 政策利率調整影響廣泛，除影響房貸利率外，也會影響企業及個人其他貸款；各國央行的利率政策主要用來穩定物價，而非用來處理房價問題。日本、瑞典曾以升息對抗房價，均以失敗收場；國際貨幣基金(IMF)認為，以調升利率處理高房價問題係「大而無當 (too blunt)」的手段。 a234: 現在央行用一個虛幻的通膨設定了一個錯的政策利率、而且這個利率還不是緊貼市場（以前的利率就不緊貼升息完主要還是需要靠央行存單利率上調傳導有時候升半碼定存單利率只加0.25碼楊總裁近期已調整成完全傳導這點給予肯定）導致實質利率<0 市場流動性過剩甚至可以說利率偏低就是房價長期走揚的關鍵現在南韓房價也從高點回落美國商用不動產價格大跌升息對抗房價反而大成功要怕利率傳導太強你大可升息後給予中小企業利率補貼政府不是最愛補貼了嗎補貼農民貸款補貼週轉金貸款就是要把理財型房貸第n戶房貸利率漲起來壓房價啊金管會調rwa調不動央行調利率調不動資金供給的價跟量全部兩腳開開給人家x 再來說歐調利率控房價太blunt了我笑死 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.252.18.234 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1703075889.A.66D.html

噓