作者查詢 / a22040467
作者 a22040467 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1425則
限定看板:全部
看板排序:
全部PublicIssue486HsinChuang280CATCH242guitar115home-sale89CareerPlan34biker21Mancare19FixMyHouse15part-time11SMSlife11give10WoodworkDIY10homemaker8SpaceArt8WorkanTravel8car7DailyArticle7job6AllTogether4Drum4Audiophile3CFP3facelift3study3toberich3Wanted3Bank_Service2creditcard2joke2L_LifePlan2HomeTeach1NightLife1Tobacco1TWproducts1<< 收起看板(35)
35F推: 喔喔,可惜這類案件無關性別,總統不會理會,司法10/23 04:02
36F→: 界更是不會覺得應該要調高刑罰,什麼人權團體左派10/23 04:02
37F→: 團體更是噤聲10/23 04:02
10F推: 只有重購退稅,自住是主張優惠稅率,是在申報繳稅時提10/21 07:24
11F→: 出主張10/21 07:24
24F推: 什麼時候鴻金寶也拆掉重蓋啊?10/01 15:46
90F推: 說那邊基地不大蓋不起房的沒看一下新北大道麥當勞10/02 01:32
91F→: 旁的新建案那個基地面積也跟KFC差不多大,旁邊迴龍10/02 01:32
92F→: 站對面的新建案更是窄到讓人覺得只是為了硬塞一間10/02 01:32
93F→: 房子在那邊10/02 01:32
94F推: 至於炒房之說只能很無奈的表示,人都是自私自利的,10/02 01:45
95F→: 如果今天有錢的是你,你明知道炒作房地產好賺你會10/02 01:45
96F→: 選擇不賺?我是不太相信,只是今天因為有錢操作的人10/02 01:45
97F→: 不是你,所以只能乾瞪眼看建商爽而自己不爽,換個10/02 01:45
98F→: 角度想,建商增加市場供給量或多或少也能抑制一下10/02 01:45
99F→: 房價,就算建商蓋起天價豪宅結果賣不掉自己被貸款10/02 01:45
100F→: 嘎死你也不用替建商傷腦筋,再者KFC.超市也不代表10/02 01:45
101F→: 不會回來,現在住商混合的建案很多,像恆毅旁邊原10/02 01:45
102F→: 本除了名曲堂.HOLYLAND跟雜貨店之外看似也沒有更多10/02 01:45
103F→: 的經濟價值,拆掉重蓋之後SUKIYA,補習班等商業進駐10/02 01:45
104F→: ,樓上又能提供更多人居住,不見得全然是壞事10/02 01:45
64F推: 不課囤房稅,租金也沒因此緩漲啊,租屋幾乎都跟繳房貸09/25 21:49
65F→: 差不多了,要把囤房稅跟租金綁一起起碼要證明囤房稅不09/25 21:49
66F→: 課,政府有能力抑制租金吧?09/25 21:49
1F推: 排+109/24 15:29
8F推: 回樓上,報警也會遇到警察濫調個資瘋狂追求的情形,應09/16 14:40
9F→: 該不需要一竿子打翻一船人吧?09/16 14:40
16F推: 投資房地產失利應該是幌子,2014年房地合一都還沒開始09/16 15:52
17F→: 課,況且也只是課中間的交易利得,近幾年房地產也幾乎09/16 15:52
18F→: 是賣家的市場,說投資炒股慘賠還比較有可能09/16 15:52
12F推: 想請教5年有什麼優惠稅率?一生一屋嗎?如果屋主本來就09/16 10:50
13F→: 沒土增優惠稅率的適用應該就沒事了吧?09/16 10:50
15F推: 房地合一自用稅率要自住.設籍滿6年,應該是沒適用才是09/16 14:42
14F推: 30年前也沒想過有房地合一稅吧?土增稅是還好,因為去09/15 07:36
15F→: 年你叔叔贈與給你爸已經課過一次,這次賣掉再課漲價總09/15 07:36
16F→: 數額應該不會差太多,主要是房地合一繳到讓你想哭出來09/15 07:36
17F→: ,如果真的想省稅,建議多等幾年主張自用稅率吧09/15 07:36
34F推: 印象中銀行不是有規定購屋設定的抵押權不可以用做其他09/13 19:35
35F→: 用途嗎?所以如果另外貸款要買壽險還得多設定一筆?09/13 19:35
118F推: 優先購買權都不了解的前提下,建議花錢找代書承辦你這09/13 13:14
119F→: 個案件,當初可以主張優購的時候都不主張,現在為了想09/13 13:14
120F→: 省代書費萬一又再錯過一次機會,土地被拍掉真的怨不得09/13 13:14
121F→: 別人,還有34之1是債權效力而非物權效力,兩種效力差09/13 13:14
122F→: 個天差地遠09/13 13:14
125F推: 以目前司法實務上的判決,當初共有人間早可以主張分割09/13 13:42
126F→: 時不分割(農發16有但書可以規避0.25公頃的限制),共09/13 13:42
127F→: 有人之一拍賣時其他共有人又不主張優購買下來,一直拖09/13 13:42
128F→: 到現在訴訟了才想到要分割拍賣,法院通常是不太會理你09/13 13:42
129F→: ,畢竟一次處分整塊土地賣給一個所有人比維持部分共有09/13 13:42
130F→: 然後只拍賣一部分還要來得經濟,現在看起來恐怕只能主09/13 13:42
131F→: 張優購買下整塊土地了,不過個案情況都不太一定,還是09/13 13:42
132F→: 祝福最後可以順利打完訴訟09/13 13:42