[新聞] 花敬群反對提高囤房稅

看板home-sale作者 (獸人H)時間2年前 (2021/09/25 16:29), 編輯推噓13(25推 12噓 46→)
留言83則, 43人參與, 2年前最新討論串1/2 (看更多)
連結： https://udn.com/news/story/7243/5770072 內文： 台灣近年房價漲幅驚人，連中央銀行今年也三度出手打炒房，學者更希望透過稅制抑制投 機，近來囤房稅議題受到朝野關注，但內政部政務次長花敬群昨表示，對於提高囤房稅表 達反對意見，他認為囤房稅「只是旁支，不是主菜」，不會是特效藥。 花敬群昨接受震傳媒專訪，他指出，這幾年內政部一直希望穩定房價，高房價是確實存在 的事實，但是處理高房價牽涉很廣，要討論的面向很多，政府也無法「一下子打趴」高房 價，必須靠長期的供需結構調整來實現。 面對外界關切的囤房稅議題，花敬群強調，在處理高房價的問題時，稅制改革一定是必要 的，但是稅制議題錯綜複雜，「囤房稅只是旁支，不是主菜」，現在卻被輿論吵得像特效 藥。 但如果要對持有多屋者加稅，花敬群表示，租房子的人肯定第一個受害，房東會直接受到 衝擊，當然會要求房客埋單，這是經濟學上非常清楚的道理。 若囤房稅只是配菜，那麼「主菜」是什麼呢？花敬群表示，對他而言，有關房市的稅制改 革，「重點在於稅基，不是在稅率」。 依據「房屋稅條例」規定，房屋稅的稅基是根據各地不動產評價委員會評定的標準，所核 計房屋現值；而所謂的囤房稅，則是針對非自住、非公益出租用途的住宅，設定較高的稅 率，各地方政府還可以視所有權人持有的房屋戶數，訂定差別稅率。 花敬群表示，稅制是很專業的議題，不應該政治化，譬如多屋者的定義，應該要講清楚， 技術面的問題要由各方討論清楚後再做研議，正如同一個國家的許多議題都可以公投，但 是唯獨稅制這一塊，一定要由專業評估，不可以拿來公投。 心得： 囤房稅要是真得下去 房價會漲更快吧？ 直接轉嫁給買家 只是花敬群說問題在稅基 可以肯定政府不敢碰這塊 民眾地價稅、房屋稅漲個40塊都會叫苦了 何況你全都用市價課稅 -- 如果還有來世，我想當一個獸人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.30.17 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1632558540.A.9D1.html
→
09/25 16:31, 2年前 , 1F
花教授為了當官真是辛苦了
09/25 16:31, 1F
噓
09/25 16:32, 2年前 , 2F
政府能力不足，又不承認，降房價已無力回天~~~~~~~~~
09/25 16:32, 2F
→
09/25 16:32, 2年前 , 3F
炒地皮炒房價炒起來~~~~~噓
09/25 16:32, 3F
推
09/25 16:35, 2年前 , 4F
不是能力不足，是根本沒打算打
09/25 16:35, 4F
噓
09/25 16:35, 2年前 , 5F
少來 可以用累進制
09/25 16:35, 5F
→
09/25 16:42, 2年前 , 6F
必須靠長期的供需結構調整？完全執政多久有調整嗎
09/25 16:42, 6F
推
09/25 16:44, 2年前 , 7F
我是多多但我支持課囤房稅跟調高持有稅誒，能把低
09/25 16:44, 7F
→
09/25 16:44, 2年前 , 8F
端洗出精華區又能漲租金，何樂不為？
09/25 16:44, 8F
噓
09/25 16:50, 2年前 , 9F
有出租給人住的就扣抵稅額, 沒空屋放著等抬價出售的課爆他
09/25 16:50, 9F
→
09/25 16:51, 2年前 , 10F
沒人住的空屋就課爆他
09/25 16:51, 10F
推
09/25 16:57, 2年前 , 11F
早就有房屋稅了 一堆白癡還在吵
09/25 16:57, 11F
推
09/25 16:58, 2年前 , 12F
希望樓上的政策快實施，我家人口多每間都報自住不
09/25 16:58, 12F
→
09/25 16:58, 2年前 , 13F
怕，而且又可以漲房租了。
09/25 16:58, 13F
→
09/25 17:00, 2年前 , 14F
人口多除非小孩已經成年, 不然一個人就是兩個爸媽
09/25 17:00, 14F
→
09/25 17:00, 2年前 , 15F
能多到哪去？
09/25 17:00, 15F
推
09/25 17:01, 2年前 , 16F
怎麼有人會自以為高端
09/25 17:01, 16F
→
09/25 17:02, 2年前 , 17F
沒多房報稅經驗才會覺得人口多有用吧...
09/25 17:02, 17F
推
09/25 17:03, 2年前 , 18F
09/25 17:03, 18F
→
09/25 17:03, 2年前 , 19F
可惜你不是多多
09/25 17:03, 19F
→
09/25 17:03, 2年前 , 20F
老實說屯房稅放到公投去表決,也不會過的...
09/25 17:03, 20F
→
09/25 17:03, 2年前 , 21F
你是被洗出去的那個
09/25 17:03, 21F
→
09/25 17:04, 2年前 , 22F
可憐
09/25 17:04, 22F
噓
09/25 17:04, 2年前 , 23F
再給四年保證提高
09/25 17:04, 23F
→
09/25 17:05, 2年前 , 24F
現在房屋稅其實已經允許差別稅率, 要不要實施是看縣市
09/25 17:05, 24F
→
09/25 17:05, 2年前 , 25F
地價稅的部分更是原本就是累進稅率
09/25 17:05, 25F
推
09/25 17:09, 2年前 , 26F
多軍總司令!!
09/25 17:09, 26F
→
09/25 17:10, 2年前 , 27F
縣市想課的話, 房屋稅絕對可以課到你怕...
09/25 17:10, 27F
→
09/25 17:11, 2年前 , 28F
地價稅其實也是, 問題是, 提高房產稅實際上並不受歡迎
09/25 17:11, 28F
推
09/25 17:11, 2年前 , 29F
房屋稅有建物折舊問題要先解決 不過要課到怕不難啦...
09/25 17:11, 29F
→
09/25 17:12, 2年前 , 30F
而且真的要提高到有感, 後遺症超大
09/25 17:12, 30F
→
09/25 17:13, 2年前 , 31F
再怎麼折舊都有殘值, 我87年房都還有殘值..
09/25 17:13, 31F
推
09/25 17:14, 2年前 , 32F
殘值20萬吧 笑 稅率100%你都不怕
09/25 17:14, 32F
→
09/25 17:14, 2年前 , 33F
你就是那個房屋稅600塊的兄弟
09/25 17:14, 33F
推
09/25 17:14, 2年前 , 34F
花不群，在野滿嘴仁義，偽君子噁心
09/25 17:14, 34F
推
09/25 17:15, 2年前 , 35F
看他的訪問 內容都是幹話一直批評柯 政務官跟民選市長比 姑
09/25 17:15, 35F
→
09/25 17:15, 2年前 , 36F
且不論打不打房 真的覺得找這種奇葩來當政次也是台灣的悲哀
09/25 17:15, 36F
→
09/25 17:23, 2年前 , 37F
以前殘值最少是是40%, 所以還有一百多萬的樣子, 現在28%
09/25 17:23, 37F
→
09/25 17:23, 2年前 , 38F
可能不到一百萬
09/25 17:23, 38F
→
09/25 17:23, 2年前 , 39F
房屋超過60年, 面積小於21坪, 才有可能不到20萬
09/25 17:23, 39F
推
09/25 17:24, 2年前 , 40F
诶謝謝告知 其實很多細節我和I大學習很多　真的很感激
09/25 17:24, 40F
噓
09/25 17:27, 2年前 , 41F
無能就快滾啦
09/25 17:27, 41F
→
09/25 17:28, 2年前 , 42F
端不出主菜所以反對旁支? 什麼邏輯???????
09/25 17:28, 42F
推
09/25 17:36, 2年前 , 43F
雖然我支持打炒房，但是囤房稅的確沒用，韓國就示範過了
09/25 17:36, 43F
→
09/25 17:36, 2年前 , 44F
，只會更慘..
09/25 17:36, 44F
噓
09/25 18:24, 2年前 , 45F
他說的是漲個幾趴沒用
09/25 18:24, 45F
→
09/25 18:24, 2年前 , 46F
漲30%你看有沒有用啊
09/25 18:24, 46F
→
09/25 18:37, 2年前 , 47F
09/25 18:37, 47F
→
09/25 18:38, 2年前 , 48F
既然知道 那特效藥快拿出來看看啊
09/25 18:38, 48F
→
09/25 18:48, 2年前 , 49F
禁貸加升息
09/25 18:48, 49F
噓
09/25 19:01, 2年前 , 50F
09/25 19:01, 50F
推
09/25 19:12, 2年前 , 51F
當官腦袋思考都不一樣了呢 讚讚
09/25 19:12, 51F
噓
09/25 19:13, 2年前 , 52F
只會講幹話的垃圾官員
09/25 19:13, 52F
→
09/25 19:19, 2年前 , 53F
笑死～
09/25 19:19, 53F
推
09/25 19:23, 2年前 , 54F
為了搶官位當初什麼鬼話都說的出來騙人 掌權當沒事
09/25 19:23, 54F
推
09/25 19:34, 2年前 , 55F
綠色執政
09/25 19:34, 55F
推
09/25 19:39, 2年前 , 56F
提高稅基，綁架不囤房的人來反對改變
09/25 19:39, 56F
→
09/25 20:01, 2年前 , 57F
你的花部長不是你的花教授...XD
09/25 20:01, 57F
推
09/25 20:22, 2年前 , 58F
垃圾官一個
09/25 20:22, 58F
推
09/25 20:23, 2年前 , 59F
最有用的不敢用 其他人提方法就你唉最大聲 你是想打想炒
09/25 20:23, 59F
→
09/25 20:23, 2年前 , 60F
說清楚
09/25 20:23, 60F
推
09/25 20:41, 2年前 , 61F
XA你資料該更新囉，哥早買房收入也倍增了。
09/25 20:41, 61F
→
09/25 20:43, 2年前 , 62F
09/25 20:43, 62F
→
09/25 21:08, 2年前 , 63F
學日本阿y
09/25 21:08, 63F
推
09/25 21:49, 2年前 , 64F
不課囤房稅，租金也沒因此緩漲啊，租屋幾乎都跟繳房貸
09/25 21:49, 64F
→
09/25 21:49, 2年前 , 65F
差不多了，要把囤房稅跟租金綁一起起碼要證明囤房稅不
09/25 21:49, 65F
→
09/25 21:49, 2年前 , 66F
課，政府有能力抑制租金吧？
09/25 21:49, 66F
→
09/25 22:17, 2年前 , 67F
09/25 22:17, 67F
噓
09/25 22:20, 2年前 , 68F
炒房部長
09/25 22:20, 68F
推
09/25 22:54, 2年前 , 69F
花教授早就講過問題在稅基我是證人
09/25 22:54, 69F
→
09/25 22:55, 2年前 , 70F
他沒當官前就是這樣講
09/25 22:55, 70F
→
09/25 22:55, 2年前 , 71F
你們自己想做的不要找別人有種來投票
09/25 22:55, 71F
→
09/25 22:56, 2年前 , 72F
30%也沒用縣市首長可以無限往下調整稅基
09/25 22:56, 72F
→
09/25 22:57, 2年前 , 73F
租金幹嘛要抑制？又在講幹話
09/25 22:57, 73F
→
09/25 22:58, 2年前 , 74F
物價本來就會上漲租金不會例外
09/25 22:58, 74F
→
09/25 22:58, 2年前 , 75F
租金合理的上漲就好
09/25 22:58, 75F
→
09/25 22:59, 2年前 , 76F
囤房稅就是鬥地主沒有任何道理
09/25 22:59, 76F
推
09/26 00:37, 2年前 , 77F
讚，花敬群做得好
09/26 00:37, 77F
噓
09/26 01:22, 2年前 , 78F
哈 根本就不想做～啊不然第三.四間以上實價課稅幾趴～
09/26 01:22, 78F
→
09/26 01:22, 2年前 , 79F
就課到你不要不要的
09/26 01:22, 79F
推
09/26 03:06, 2年前 , 80F
這人真的噁心 當初怎麼講今天怎麼講？
09/26 03:06, 80F
推
09/26 08:23, 2年前 , 81F
標準當了官換了腦袋最佳範例
09/26 08:23, 81F
噓
09/26 09:31, 2年前 , 82F
為了官位 無恥無下限
09/26 09:31, 82F
噓
09/27 08:41, 2年前 , 83F
噁心代表
09/27 08:41, 83F
‣ 更多 humbler 的文章
文章代碼(AID): #1XJjtCdH (home-sale)
‣ 更多 humbler 的文章
文章代碼(AID): #1XJjtCdH (home-sale)