作者查詢 / a127

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 a127 在 PTT [ HatePolitics ] 看板的留言(推文), 共348則

限定看板：HatePolitics

看板排序：

全部LoL2404C_Chat2230WOW1871ChangHua762NBA634CFantasy429HatePolitics348movie240DIABLO223BoardGame202biker155Shadowverse131Hunter102joke94FITNESS83PathofExile79Gossiping78Examination77NSwitch59Steam56Suckcomic56Little-Games48ONLINE45cookclub42Minecraft42TORIKO36L_TaiwanPlaz35LaTale32CMWang24Boy-Girl22Lineage22LAW21Nantou19SMSlife19Baseball18Sub_GOnline17ConcertoGate16Military15WX_Online14Comic10DummyHistory10eSports10Chan_Mou9GUNDAM9BioHazard8FFXIV8MuscleBeach8BikerShop7cookcomic7e-seller7Old-Games7BattleRoyale6ILSH-963136Japandrama6PUBG6Stock6Bus5NSYSU_FG1025YH33rd3195EYESHIELD214StarCraft4Cobras3Fantasy3G-REX3Garena3kenichi3PC_Shopping3ROM3sex3Shaiya3Soft_Job3SuperHeroes3Aves2Boxing2CGSH88th3082CYCU_Talk2eWriter2GO2Hawks2Kindaichi_Q2KOTDFansClub2KUAS2lineageW2NCHU-AS1022NTUdent962NTUMSE-972NTUSTMIS_B912NTUT_IPET4952Palmar_Drama2PlayBaseball2PublicIssue2Shokugeki2SouthPark2StarWars2The-fighting2Thunder2WarCraftChat2About_Life1AllTogether1Android1Ang_Lee1ArabicBasket1ask1Badminton1BlizzHeroes1C_BOO1C_ChatBM1ChungLi1ck57th3091CYCU_EE_03B1dance1Detective1DYU1FCU-PF20061FHSH-89-3161FJU-ACC90a1FJU-ACCR941FJU-Family1FJU-LAW20101FJU_JCS111HarryPotter1HCHS593051Hip-Hop1HLHS_10thU1ILSH_923121Kings1KS95-3181KS96-3121KS97-3011Marginalman1MLB1Movie-Score1MusicStudent1NBAEasyChat1NCAA1NTHU_LST_93A1NTHU_pingpon1NTHUTL971NTUmed911Nuggets1NUK_AC981Nurse1PCSH91_3051PresidentLi1PublicServan1SAN-YanYi1SSSH-16th-Fk1TKU_IHM1TPC_Police1TYJH_89_3261WarCraft1WuBai_and_CB1<< 收起看板(152)

首頁

尾頁

Re: [新聞] 同婚激辯邱太三：民法何時違憲了？消失

[ HatePolitics ]16 留言, 推噓總分: +2

作者: a127 - 發表於 2017/03/25 10:33(7年前)

4^F→a127: 我覺得挺同方的沒想到政府的法律顧問發言是反同婚的...03/25 10:41

5^F→a127: 坦白說邱部長這樣的發言完全讓人覺得蔡政府其實是反同婚03/25 10:42

6^F→a127: 尤其是法務部長這職位如果做這種發言，其實幾乎已經定調了03/25 10:42

8^F→a127: 隸屬於行政院的部會首長表態未來決策方向不用問行政院嗎03/25 10:47

10^F→a127: 我覺得有贏面的是這群大法官有一批是遴選前有表態的03/25 10:51

11^F→a127: 這釋憲的裁判是大法官們03/25 10:51

[新聞] 同婚衝擊祖先牌位？綠委怒揪團成立「捧消失

[ HatePolitics ]28 留言, 推噓總分: +15

作者: bg00004 - 發表於 2017/03/24 14:25(7年前)

15^F推a127: 這年頭去火葬就看到女生也在捧斗了...男女根本沒差了吧03/24 15:56

Re: [討論] 考試監察獨立出來成為五權是進步還是退步消失

[ HatePolitics ]69 留言, 推噓總分: +23

作者: kuopohung - 發表於 2017/02/08 11:59(7年前)

50^F推a127: 如果抄美國，聯邦法官(大法官)總統任命州法官(法官)州長任02/08 13:09

52^F→a127: 命，假如是在台灣感覺結果會蠻恐怖的耶02/08 13:09

55^F→a127: 是也蠻恐怖的，但查了一下州法官也還是常常被狗幹02/08 13:15

56^F→a127: 感覺德國法官口碑比較好02/08 13:16

58^F→a127: 假如要拼提升人民對司法信心的話不就要抄德國比較好?02/08 13:22

[新聞] 黨產會又輸了　二度凍結國民黨資金法院消失

[ HatePolitics ]35 留言, 推噓總分: -3

作者: biorgan - 發表於 2017/01/23 15:39(7年前)

5^F→a127: 新聞第三段開始就是黨產會贏了啊01/23 15:56

6^F→a127: 中投欣裕台剩下終局判決就能確定收歸國有了。01/23 15:57

7^F→a127: 第一段的現金部分KMT一直主張急迫性就能先用了01/23 15:58

11^F→a127: 該不該充公就是等判決確定 KMT申請釋憲了不是你說的算。01/23 16:10

14^F→a127: 郭董成立新政黨不在民76年前成立的政黨範圍內啊= =01/23 16:15

20^F→a127: 法律不溯及既往還有分真正溯及既往跟不真正溯及既往，黨產條01/23 16:30

21^F→a127: 例應該不適用不溯及既往，比較有問題的是推定部分可能會違憲01/23 16:31

[轉錄] 黃暐瀚FB消失

[ HatePolitics ]9 留言, 推噓總分: -5

作者: DJSHD2 - 發表於 2016/12/29 14:25(7年前)

7^F→a127: 這傢伙的法律真的是爛到有剩，都懷疑他沒律師朋友了12/29 19:49

8^F→a127: 法律都寫"核定"器具才叫警械了...12/29 19:50

Re: [新聞] 廖國棟：洪秀柱公然違法應該下台消失

[ HatePolitics ]7 留言, 推噓總分: +3

作者: stone009826 - 發表於 2016/12/27 17:34(7年前)

2^F→a127: 說穿了就是血統不純12/27 17:44

[討論] 川普：不該接空心菜電話消失

[ HatePolitics ]91 留言, 推噓總分: +9

作者: neutron - 發表於 2016/12/03 10:42(7年前)

1^F→a127: 聯合報超丟臉的...12/03 10:44

Re: [討論] 現存總統當中,馬英九算是當中最妥當的..消失

[ HatePolitics ]99 留言, 推噓總分: +6

作者: hidog - 發表於 2016/11/26 17:09(7年前)

18^F→a127: 別搞笑了，不當黨產是把國家的東西要回去，竟然覺得一樣11/26 17:21

19^F→a127: 如果今天要回去的黨產變成DDP的財產才叫做跟KMT一樣好嗎11/26 17:21

24^F→a127: 還遲早勒，還沒發生的事情就先套喔，有沒有這麼腦11/26 17:22

27^F→a127: 李扁任內的修憲更搞笑，那些不都是KMT的立委修出來的嗎11/26 17:23

37^F→a127: 總統可以修憲喔? 你的大學是沒讀完嗎?11/26 17:25

48^F→a127: 總統黨主席可以修憲這種話還叫人家讀書，別搞笑了11/26 17:28

54^F→a127: 連國家機關權責都沒搞清楚的人叫人讀書，科科11/26 17:31

64^F噓a127: 兩個自High的11/26 17:34

Re: [討論] 同性婚姻不應該立專法的理由消失

[ HatePolitics ]64 留言, 推噓總分: +7

作者: yisdl - 發表於 2016/11/24 23:44(7年前)

7^F→a127: 難民事件被你評論為人權的災難，看這論點也不用討論了吧11/24 23:51

22^F→a127: 如果2017年梅克爾大選真的又選上了，到時候"災難"會變啥?11/24 23:59

24^F→a127: 今年川普當選右派崛起就讓你預言未來的普世價值會更收斂?11/25 00:00

27^F→a127: 既然你不覺得選舉包含價值的勝利，又說難民是人權災難?11/25 00:01

Re: [討論] 同性婚姻不應該立專法的理由消失

[ HatePolitics ]59 留言, 推噓總分: +12

作者: milk7763 - 發表於 2016/11/24 22:08(7年前)

1^F推a127: 夫妻父母不拿掉是因為有婚生子女篇章...拿掉就沒辦法定義..11/24 22:10

2^F→a127: 因為目前只有女的會生產嬰兒出來啊...要改配偶之女方?11/24 22:12

8^F→a127: 看民法的確夫妻改配偶會比較好，但改父母看到有幾條有問題11/24 22:19

9^F→a127: 1059-1 1065 1066 1067 1070 條有問題...有興趣可以看一下11/24 22:21

13^F→a127: 而且詭譎的是反同婚陣營一邊喊專法保障，一邊喊全民公投...11/24 22:29

14^F→a127: 不代表專法保障可以說服所有反同婚陣營...11/24 22:30

15^F→a127: 而且我真的覺得脫褲子放屁，特別法優先適用的時候，尤美女版11/24 22:30

18^F→a127: 本的拉進來，等同民法那些條文實質被架空，這樣不是一樣意思11/24 22:31

20^F→a127: 設一個跟修改民法一樣的專法的意義在哪11/24 22:32

23^F→a127: 別搞笑了，尤美女版立專法，等同民法有衝突的條文等同無效了11/24 22:34

25^F→a127: 特別法優先，不就等同一般法該條文無效(實質架空?11/24 22:38

26^F→a127: 我覺得這不是法學緒論的東西嗎...11/24 22:38

27^F→a127: 特別法如果不會跟一般法衝突還定屁個特別法啊...11/24 22:39

32^F→a127: 你有看過貪汙治罪條例說自己沒跟刑法公務員篇章衝突的嗎11/24 22:40

34^F→a127: 刑法分則才會開始提到犯罪條文好嗎11/24 22:42

首頁

尾頁