作者查詢 / a00199bcd
作者 a00199bcd 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共4382則
限定看板:全部
看板排序:
全部Spurs1071LoL706Lions475Baseball452China-Drama218NBA194Gossiping187Palmar_Drama109basketballTW102marvel71Examination52Militarylife50SD-GundamOL49GUNDAM43PublicServan40WomenTalk39PublicIssue32LAW31MartialArts28Lakers24Chiayi23C_Chat22Jeremy_Lin22Suckcomic21Badminton17historia17CourtBasebal15DummyHistory15SP2_Baseball15HatePolitics12gallantry11JapanHistory11Hearthstone10WarCraft10Baseball_BM9SP1_Baseball9WarringState7car6FITNESS6Gintama6Disabled5MenTalk5SAN5Ju-884LeBronJames4Monkeys4MuscleBeach4Wizards4BLAZERS3BuyTogether3CMWang3Hualien3Lawyer3MRT3NBA_Film3Nuggets3Olympics_ISG3PHX-Suns3Railway3TaiwanDrama3Bucks2Cobras2GuardRookies2HBL2IVERSON2LoL_Picket2Mavericks2MiamiHeat2movie2Nets2PACERS2Pelicans2Rockets2Sub_Strategy2Tainan2Ancient1AOE1asciiart1ask1Aves1Beauty1C_Anthony1Cavaliers1CCF1CCRomance1CourtBasketB1CPBL1creditcard1Deutsch1Future-Star1G-S-WARRIORS1GO1Golden-Award1graduate1hardware1Hawks1HCSHch13_3111Hunter1Kings1Knicks1Koei1L_SecretGard1MAJOR1NARUTO1NeedFood1ONE_PIECE1Pilots1PlayBaseball1PttHistory1PureYouth1SP2_Basket1Sportcenter1Taitung1TKU-IE941TY_Research1UTAH-JAZZ1Whales1YAKYU1YUGIOH1<< 收起看板(119)
39F→: 連犯罪學者都無法釐清自由意志與犯罪關係時,那麼鐵錚04/27 11:36
40F→: 錚的歸責到個人,合理否?一個人受多大處罰需要和可負04/27 11:36
41F→: 責範圍相當,那拿不可負責部分處罰是否過度04/27 11:36
44F→: 不是廢刑罰,是不能太過苛責每一犯罪人至少死刑、無期04/27 11:41
45F→: 這種剝奪的不可以考慮,因為這是迴避了其他因素,太過04/27 11:41
46F→: 主張個人自由意志04/27 11:41
47F→: 在刑罰評價上是不可以把這兩件事情拆開,因為當自由意04/27 11:43
48F→: 志不能當作100%以及各種考量下,你怎可以這樣拆,一位04/27 11:43
49F→: 法學教授說過刑法五十七條(量刑考量)多難,跟人生一樣困04/27 11:43
50F→: 難04/27 11:43
52F→: 刑罰沒否認掉自由意志,自由意志比例在刑罰,犯罪學研04/27 11:47
53F→: 究越來越低,也就讓處分正當理由越來越少,刑罰是處罰04/27 11:47
54F→: 那個可以負責的自由意志部分,但是當自由意志影響低時04/27 11:47
55F→: 換來就是必須降低刑罰,因為不可歸責,可以看德國或挪04/27 11:47
56F→: 威他們怎去論述刑罰與個人自由意志04/27 11:47
60F→: 樓上這種就是現代刑罰在探究的,一個人該負責的罪是多04/27 11:52
61F→: 少?犯罪學的研究提供我們越來越多解答04/27 11:52
65F→: 那是台灣法律跟不上最新學述研究啊,刑法五十七條在那04/27 11:56
66F→: ,為啥不會用,罪責相當大法官解釋在那,為啥不用?為04/27 11:56
67F→: 啥刑罰的評斷那麼粗糙04/27 11:56
72F→: 另外樓上犯意是主觀構成要件,是犯罪論,量刑是刑罰論04/27 12:11
73F→: ,是不同層次,只有客觀構成要件,主觀構成要件,有違04/27 12:11
74F→: 法性有責性後才會落入刑罰論問題04/27 12:11
4F→: 民主國家獄政是沒選票,也是劣後,你不讓國人面對問題04/27 10:05
5F→: ,如何督促04/27 10:05
8F推: 只要有絕對的排除,人類危機感就不夠重,廢四是逼你面04/27 10:03
9F→: 對問題的方式04/27 10:03
93F→: 所以才有人說直接廢死,不可假釋逼國家主權者個位公民04/27 11:38
94F→: 面對這事實04/27 11:38
10F推: 我覺得要學小便球,速差,會有一百七十效果04/26 16:03
2F噓: 執行業務所得稅率比較高04/23 14:42
3F推: 就說台灣反廢死應該要推崇他...人家用生命衝撞制度04/23 13:00
7F→: 他就是反廢死阿,還推崇台灣死刑制度每年殺人哩04/23 13:03
9F→: 我讚賞他用自己生命與行動捍衛理念與價值,和讚賞挪威04/23 13:06
11F→: 人願意堅持他們理念一樣,所有為理念行動願意犧牲生命04/23 13:07
12F→: 都是值得讚賞, is 不也是用著理念與死亡衝種著西方霸04/23 13:07
13F→: 權嗎???04/23 13:07
16F→: 願意用生命捍衛理念本身就是值得讚賞,但是我們可以討04/23 13:08
17F→: 論理念本身好壞對錯。04/23 13:08
34F→: 革命,恐怖攻擊,本質不也是這樣?那為啥歌頌孫中山?04/23 13:49
39F→: 對我來說莫那魯道,孫中山,切格拉瓦,玉碎作戰,is,04/23 14:00
40F→: 基地組織,抽象化思維到最後都是一樣,為了自己信念去04/23 14:00
42F→: 捍衛04/23 14:01
3F噓: 你知道美國人權與人類發展指數都輸西北歐嗎04/23 10:10
1F推: 我知道你要說理盲又濫情04/23 09:52
2F推: 花蓮有花蓮玩法04/22 16:59