Re: [提問] 想問問VT-1-2這種坦克怎麼沒繼續發展
※ 引述《ohwahahaha (ohwahahaha)》之銘言：
: 最近才知道70年代西德搞了個VT坦克計劃(Versuchstr輍er)
: 無論是VT 1-1的雙門105mm線膛炮，還是VT 1-2的雙Rh-120mm滑膛炮跟自動裝填機
雙門105mm什麼概念？
代表你的射手從一位增加為兩位
這樣除了空間排擠之外，還有多餘的油料問題要探討，
此外，坦克不是隨便用就好，還有那該死的膛壓問題、初速問題都要考慮，
還不打緊，
兩倍的砲管等於兩倍的零件，等於兩倍的損壞率，後勤負擔會加大.....更遑論這兩個砲
管會打架......
: 再搭配射控系統應該可以遠距離打了就跑，感覺破壞力驚人啊
有嗎？兩倍的砲等於兩倍的致退壓力，你發一發就會讓設計師傷透腦筋了，更別說一次兩
管齊發的.......
又不是戰艦世界，發完車體傾斜了可以馬上復位來著......而且因應砲管的重心問題，砲
塔什麼的要重新設
計，造成零件不通用...這怎辦？沒怎辦，只能生新東西阿XD
: 雖然VT坦克有點「突擊炮復辟」的感覺，但怎麼看還是有他的市場在才對
: 例如搭配Leopard 1 跟 Leopard 2或是跟APC協同作戰
: Leopard 1 or 2 or APC or 步兵負責開光
: VT 1-2用120mm在高處施以直線射擊
: 或是乾脆改成一門Rh-120mm滑膛炮，另一門改用美軍M81E1 152mm滑膛炮還可以改射飛
彈
: 實在是搞不懂這種坦克到底是哪裏無法發展下去?
: 不知道是否有坦克專家可以解惑?
抱歉小弟沒有到精通坦克的地步，但是老實告訴你，多砲管、多砲塔的設計在二戰前就被
試驗光了
還有，飛彈比坦克發的砲貴這大家瞭解
你到底是要打飛彈還是打坦克砲？
現有裝備就有飛彈車了阿......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.69.2
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1490096840.A.2CD.html
推
03/21 19:49, , 1F
03/21 19:49, 1F
真的
120下去比較快
※ 編輯: eszerfrm (101.15.69.2), 03/21/2017 19:51:44
→
03/21 19:52, , 2F
03/21 19:52, 2F
你想像一下就知道了
而且還不只，裝填的還要兩個
https://goo.gl/mgqyvo
這個是火砲，如果我沒看錯的話，裝填時左邊放要包右邊放彈藥
想一下實際如果是坦克，兩管都要裝填彈藥時會不會跟這情形很像，要兩個特別去給彈的
負責自己的那管砲
※ 編輯: eszerfrm (101.15.69.2), 03/21/2017 20:02:36
→
03/21 21:07, , 3F
03/21 21:07, 3F
→
03/21 21:08, , 4F
03/21 21:08, 4F
→
03/21 22:18, , 5F
03/21 22:18, 5F
所以有成功嗎？有實用嗎？
※ 編輯: eszerfrm (101.15.69.2), 03/21/2017 22:21:18
→
03/21 22:40, , 6F
03/21 22:40, 6F
→
03/21 22:40, , 7F
03/21 22:40, 7F
→
03/22 11:35, , 8F
03/22 11:35, 8F
→
03/22 11:35, , 9F
03/22 11:35, 9F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：