[新聞] 潛艦國造花26億 美國行無功而返消失

看板Military作者時間7年前 (2017/03/16 00:34), 7年前編輯推噓2(10推 8噓 62→)
留言80則, 22人參與, 最新討論串1/1
http://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=13732 由海軍與台船組成的潛艦國造小組，在2月間前往義大利 、荷蘭、德國與英國等4國進行首次訪商後，該小組在3月 初由海軍潛艦戰隊長趙健國率領下，前往美國拜會美方製 造潛艦零組件的廠商與系統商。據指出，美國海軍表明， 若我方沒有取得荷蘭官方授權，建造劍龍級潛艦外殼的專 利權，美國海軍延後對台提供技術服務的立場不變，因此 這次赴美就僅僅是單純的訪商行程，並無具體與廠商達成 合作的方案。 知情人士指出，海軍的潛艦國造小組的顧問群中，有來自 日本軍方背景，而且是潛艦出身的多位日籍顧問，這幾位 日籍顧問評估若要向日本爭取潛艦外殼，以正開始除役成 為訓練的親潮級潛艦較為合適，因春潮級潛艦除役封存時 間久，要檢視其堪用程度就相當費工，因此建議若向日方 爭取，應以親潮級潛艦為目標。 1. 所以現在就剩自己設計一個和從日本引進船殼兩個選項 2. 日本…應該很難，所以不管最後有沒有辦法引進，自己 設計一個都要馬上開始做 3. 可以先從無戰系和武器的實驗艦開始。雖然可能花掉好 幾百億造三四艘沒有作戰能力的船，但總是好過一直等 下去 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.130.213 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1489595659.A.96C.html
→
03/16 00:45, , 1F
還在外殼專利...到底誰會沒事去申請潛艦外殼專利？
03/16 00:45, 1F
→
03/16 00:52, , 2F
就算有專利那些老潛艦的專利時效也過了吧...
03/16 00:52, 2F
唉，我前面其實有一篇也說過了，專利權不是問題，問題 是著作權。記者不懂這些也不是太奇怪的事（很多人對於 無形資產的定義和分類都不太懂，即使是商科的），有些 事情就只能將就點
→
03/16 01:00, , 3F
上報、朱明...
03/16 01:00, 3F
→
03/16 01:04, , 4F
怎麼人家丟什麼東西都吃 都不會過濾一下嗎
03/16 01:04, 4F
→
03/16 01:16, , 5F
Zefr又沒有判斷力，別要求他了
03/16 01:16, 5F
→
03/16 01:18, , 6F
他沒拿著朱明的新聞照片再自己腦補出一篇更誇張的新
03/16 01:18, 6F
→
03/16 01:18, , 7F
聞，然後再硬拗那是真的，我們就該偷笑了
03/16 01:18, 7F
※ 編輯: Zefr (36.231.130.213), 03/16/2017 01:30:18
→
03/16 01:38, , 8F
著作權?你在開玩笑嘛?外型沒所謂的著作權.一樣是專
03/16 01:38, 8F
→
03/16 01:39, , 9F
利底下的外型專利.不懂所謂的著作權法別在那邊放炮.
03/16 01:39, 9F
→
03/16 01:39, , 10F
講錯了.應該是所謂的智慧財產權...不是著作權法.
03/16 01:39, 10F
至少老美的法律有，而且明白的說到船舶的設計屬於著作權 的保護範圍，而老美廠商可能會怕被告或內規就不准碰有這 類疑慮的事。只是到底實際上是那一部分會有那一方面的法 律問題我就不知道了… https://www.copyright.gov/title17/92chap13.html#1302 1301. Designs protected2 (a) Designs Protected.— (1） In general.—The designer or other owner of an original design of a useful article which makes the article attractive or distinctive in appearance to the purchasing or using public may secure the protection provided by this chapter upon complying with and subject to this chapter. (2) Vessel features.—The design of a vessel hull, deck, or combination of a hull and deck, including a plug or mold, is subject to protection under this chapter, notwithstanding section 1302(4).
→
03/16 01:41, , 11F
IP是假議題，不是記者腦補亂鬼扯，就是歐洲人給碰軟
03/16 01:41, 11F
→
03/16 01:41, , 12F
釘子
03/16 01:41, 12F
※ 編輯: Zefr (36.231.130.213), 03/16/2017 02:11:04
→
03/16 02:20, , 13F
想引用Chapter 13打臉，請把Chapter 13看完，至少
03/16 02:20, 13F
→
03/16 02:20, , 14F
先把1301跟1302看完
03/16 02:20, 14F
→
03/16 02:26, , 15F
另，Chapter 13是1998年DCMA法案才加入，這之前的東
03/16 02:26, 15F
→
03/16 02:26, , 16F
西根本沒得保護
03/16 02:26, 16F
感謝指正。所以看起來是美方為了拒絕提供協助而提出 的藉口？現在想起來，似乎美方也從來沒有正式同意提 供潛艦設計或建造的協助就是…
→
03/16 07:09, , 17F
本來就是去吃飯喝茶的....去年就因為錢沒有決定設計
03/16 07:09, 17F
→
03/16 07:09, , 18F
顧問要延後了是能有什麼進度......朱明就算了吧
03/16 07:09, 18F
→
03/16 07:12, , 19F
樓樓上ID正確XD
03/16 07:12, 19F
→
03/16 07:18, , 20F
既然可以請到荷籍日籍潛艦專家,都沒想過請這些人
03/16 07:18, 20F
→
03/16 07:24, , 21F
畫劍龍級船殼得設計圖嗎, 一直旅遊也不是辦法
03/16 07:24, 21F
→
03/16 07:52, , 22F
有啊......旅遊是一件事，設計又是一件事，但是不旅
03/16 07:52, 22F
→
03/16 07:52, , 23F
遊什麼都沒有，以前的不旅遊其實還比較奇怪
03/16 07:52, 23F
※ 編輯: Zefr (36.231.130.213), 03/16/2017 08:36:29
→
03/16 08:53, , 24F
2014新聞是說，美方是你進度到哪就給到哪
03/16 08:53, 24F
→
03/16 08:55, , 25F
所以劍龍升級有譜，新潛艦等你造了船殼再說
03/16 08:55, 25F
→
03/16 08:57, , 26F
畢竟供應紅區裝備規格，也跟艦體規格有關
03/16 08:57, 26F
→
03/16 09:05, , 27F
所以2014-2016規劃就是山寨劍龍級設計
03/16 09:05, 27F
→
03/16 09:05, , 28F
每年展出的圖形或模型都像劍龍的弟弟
03/16 09:05, 28F
→
03/16 09:06, , 29F
這以後大概也不變。美方不會直接幫忙搞船體
03/16 09:06, 29F
→
03/16 09:08, , 30F
只是我國當然想要走捷徑，省下自己發明輪子
03/16 09:08, 30F
→
03/16 09:09, , 31F
沒捷徑就照原方案，劍龍2.0縮小多少再看看
03/16 09:09, 31F
→
03/16 09:10, , 32F
紅區裝備無法先定案，因為美帝也不知你
03/16 09:10, 32F
→
03/16 09:10, , 33F
船體最後是什麼規格。風險自付。
03/16 09:10, 33F
噓
03/16 10:43, , 34F
大家好客氣
03/16 10:43, 34F
噓
03/16 11:20, , 35F
失禮了。
03/16 11:20, 35F
噓
03/16 13:00, , 36F
剛剛看了一下，現在確認Okak 就是Zefr了，難怪那麼
03/16 13:00, 36F
→
03/16 13:00, , 37F
白目
03/16 13:00, 37F
噓
03/16 13:09, , 38F
03/16 13:09, 38F
→
03/16 13:09, , 39F
03/16 13:09, 39F
→
03/16 13:12, , 40F
我是懶得理你，但是你也太過分了
03/16 13:12, 40F
→
03/16 13:13, , 41F
搞偽造IP來指控別人？
03/16 13:13, 41F
→
03/16 13:14, , 42F
有點格調好嗎？
03/16 13:14, 42F
噓
03/16 13:36, , 43F
還好我早就知道Okak會這樣說，所以用截圖的
03/16 13:36, 43F
→
03/16 13:36, , 44F
這樣加成水桶，應該要到2037年了吧
03/16 13:36, 44F
→
03/16 16:28, , 45F
大家別激動 不論是好是壞讓著個版持續有人氣也不錯
03/16 16:28, 45F
→
03/16 16:29, , 46F
總是有討論有娛樂到嘛.......
03/16 16:29, 46F
噓
03/16 17:06, , 47F
.......
03/16 17:06, 47F
噓
03/16 17:44, , 48F
嘴巴上說不理 還不是回應的很開心
03/16 17:44, 48F
→
03/16 17:52, , 49F
呵呵，對Okak不利的資料，他都會說是偽造的
03/16 17:52, 49F
→
03/16 17:57, , 50F
再換一個帳號，又是一條好漢。
03/16 17:57, 50F
推
03/16 19:39, , 51F
直接抄劍龍級最快，管他有沒有授權
03/16 19:39, 51F
推
03/16 20:11, , 52F
恩 那就讓台船的潛龍計畫復活並改良 畢竟有基礎
03/16 20:11, 52F
推
03/16 20:19, , 53F
說白點，沒有人想得罪中共
03/16 20:19, 53F
推
03/16 20:20, , 54F
問題是沒授權拿不到紅區裝備....
03/16 20:20, 54F
推
03/16 20:22, , 55F
何不老美拿春潮的設計圖，貼個白魚的抬頭賣台灣就好
03/16 20:22, 55F
→
03/16 20:22, , 56F
？
03/16 20:22, 56F
推
03/16 20:23, , 57F
台獨灣灣不要整天想靠別人，自己做好嗎
03/16 20:23, 57F
→
03/16 20:23, , 58F
吃茶葉蛋的中國人都做出來了
03/16 20:23, 58F
→
03/16 20:28, , 59F
為什麼就這麼想送死呢...
03/16 20:28, 59F
→
03/16 20:33, , 60F
還有人沒意識到我們分母小，使得中華民國政府的支付
03/16 20:33, 60F
→
03/16 20:33, , 61F
能力還不如某些分母夠大的“窮國”，玩不起從零開始
03/16 20:33, 61F
→
03/16 20:33, , 62F
的研發遊戲
03/16 20:33, 62F
→
03/16 20:37, , 63F
台船潛龍計畫復活啥? 那是船段加工實驗而已
03/16 20:37, 63F
→
03/16 20:38, , 64F
沒有做功課可以不要發言。免得常常要糾正
03/16 20:38, 64F
推
03/16 20:40, , 65F
有做出來好幾個船段
03/16 20:40, 65F
推
03/16 20:45, , 66F
無法從外國取得外殼 國內只有台船有搞過
03/16 20:45, 66F
→
03/16 20:47, , 67F
也就兩個，一頭一尾。只是個大零件
03/16 20:47, 67F
→
03/16 20:47, , 68F
那不是可以實用的潛艦設計
03/16 20:47, 68F
→
03/16 20:48, , 69F
不要腦補它能變出什麼。
03/16 20:48, 69F
推
03/16 20:51, , 70F
不是有人說台船的外殼是抄劍龍的維修圖?
03/16 20:51, 70F
推
03/16 20:55, , 71F
真的弄不到外殼 台船山寨劍龍好了
03/16 20:55, 71F
→
03/16 20:58, , 72F
不是，那是HDW前工程師來指導的。
03/16 20:58, 72F
→
03/16 20:58, , 73F
台船只是驗證鋼材焊接技術品質
03/16 20:58, 73F
→
03/16 20:59, , 74F
跟船體設計毫無關係。
03/16 20:59, 74F
→
03/16 21:00, , 75F
劍龍直徑比它大多了。而且台船也沒有其藍圖
03/16 21:00, 75F
噓
03/17 09:58, , 76F
IP這部分懂了嘛...而且你PO的那個是在copyright底下
03/17 09:58, 76F
→
03/17 09:58, , 77F
只有十年的期限.就算荷蘭當初有這保護,到現在也過了
03/17 09:58, 77F
→
03/17 12:01, , 78F
所以荷蘭也不會管你山寨。但得說官方不幫
03/17 12:01, 78F
→
03/17 12:01, , 79F
不然中國會生氣。私下你找背包客不關他的事
03/17 12:01, 79F
→
03/17 20:51, , 80F
腦補, Copyright? 修改就沒觸犯, 這也是抄IJN的設計
03/17 20:51, 80F
‣ 更多 Zefr 的文章
文章代碼(AID): #1OoMqBbi (Military)