[分享] 科科院電子所陳淑娥博士簡報消失

看板Military作者時間9年前 (2017/03/14 00:56), 9年前編輯推噓-19(29推 48噓 406→)
留言483則, 20人參與, 最新討論串1/1
https://goo.gl/Wf82U8 中科院電子所陳淑娥博士去年九月以「大型陣列天線之 發展與應用」為題進行演講，以下就一些亮點（未必是 重點）摘要： P.2/3 「陣列天『現』之發展」，還可以連錯兩次是怎 樣？@@ P.14 原來ScanEagle的NanoSAR是共形陣列！ P.19 弓三的雷達（似乎是叫天X）不止比長白更輕小， 採用同樣S波段，相移器較少卻有效距離差不多 P.21 台灣的樂山大佛FPS-115是AESA，所以不要再說UHF 波段不能用AESA了 P.40 愛國者三型採用的是Ka波段的AESA主動雷達尋標器！ 科科，某E大概要大叫這是唬爛，絕不可能XD P.42 弓三飛彈放在這一頁，是要說它也是Ka波段AESA主動 雷達尋標器？ P.54 投影片稱1L119是全世界最先進的米波雷達（而且還是 AESA！），而且看起來不算太大，不知道科科院有沒有比照 辦理的可能？ P.58 本投影片的最大亮點！J-20的RCS分佈（@10GHz)可 能是首度公開！看到這個圖真是讓人心情愉悅，為什麼呢？ 如果這圖是對的，那J20的匿蹤能力其實是集中在正前方左 右30度以內，而且大約只有-17dB上下的程度。是不差啦， 但是也只比超級蟲好一些，而其他方向就很難看，正後方RCS 超過20dB是怎樣？XD 這暗示了J-20可能很依賴速度進行穿透以達到戰果，但在 發動機以及紅外線匿蹤完全不行的情況下，要用IRST導引 中距飛彈攔截高速的J-20應該是可行的，另外，多基雷達 還有從側向攔截也是可能方法。 P.60 這應該是科科院的多基雷達車配合長白雷達的示意圖 P.69-72 科科院未來也會在5G發展參一腳的意思 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.148.23 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1489424176.A.7BF.html
推
03/14 01:01, , 1F
這破飛機正面有-17?!
03/14 01:01, 1F
→
03/14 01:01, , 2F
看來要造出正面隱形的不難^_^坐等35吧
03/14 01:01, 2F
噓
03/14 01:08, , 3F
早在同篇推文就討論過…是鬼遮眼還是天兵後知後覺
03/14 01:08, 3F
沒人在說你你是在亂入啥？是在說下面這個
→
03/12 23:25, , 4F
沒，PAC-3是Ka band沒錯，但是沒用AESA
03/12 23:25, 4F
→
03/14 01:15, , 5F
FPS-115一開始就是AESA，但是樂山不是FPS-115
03/14 01:15, 5F
樂山不是FPS-115？不然是什麼？
→
03/14 01:17, , 6F
這篇就之前推文提的而已。內容早就聊完了
03/14 01:17, 6F
那一篇？
→
03/14 01:18, , 7F
科普文，但有些地方不太正確。
03/14 01:18, 7F
→
03/14 01:19, , 8F
不是中科院產品的部分它也只是抄資料提一提
03/14 01:19, 8F
※ 編輯: Zefr (36.231.148.23), 03/14/2017 01:41:47
→
03/14 01:45, , 9F
FPS-115的陣列模組
03/14 01:45, 9F
→
03/14 01:49, , 10F
http://goo.gl/kawRES 樂山的陣列面有青春痘嗎?
03/14 01:49, 10F
→
03/14 01:51, , 11F
FPS-115在2000左右升級成FPS-123/126(EWR)；2010年
03/14 01:51, 11F
→
03/14 01:52, , 12F
老美花錢繼續升級成FPS-132，在2003年允諾出售的
03/14 01:52, 12F
→
03/14 01:52, , 13F
樂山雷達在技術上是介於EWR與UEWR之間，要說的話
03/14 01:52, 13F
→
03/14 01:54, , 14F
大概是介於兩型雷達間的升級工程概念機或原型機吧
03/14 01:54, 14F
就算是UEWR的天線也是長那個樣子（背景） http://www.raytheon.com/capabilities/products/uewr/ 背景有圖。當然啦，台版的天線組可能不太一樣，但要說那 不是FPS-115也太牽強了
噓
03/14 01:54, , 15F
Zefr不虧是台版五毛，看到一點連真假對錯都不知道的
03/14 01:54, 15F
→
03/14 01:54, , 16F
東西，就自己腦補幻想，只差沒像五毛一樣意淫了
03/14 01:54, 16F
→
03/14 01:54, , 17F
前面就講過她寫錯了，你是故意裝沒看見吧
03/14 01:54, 17F
→
03/14 01:57, , 18F
03/14 01:57, 18F
你說她寫錯就寫錯？請問你那裡有資料？你誰啊？
→
03/14 01:57, , 19F
史塔克工業展覽的模型上裝的可還是機械天線。改天真
03/14 01:57, 19F
昏倒，有一個可機械轉向的天線就不是AESA？你是不知道飛彈 的雷達天線孔徑太小，不轉有時會沒有足夠的搜索角度？
→
03/14 01:57, , 20F
該消遣一下作者，和他講他不過寫錯一頁簡報，就讓一
03/14 01:57, 20F
→
03/14 01:57, , 21F
個人高潮到射了
03/14 01:57, 21F
※ 編輯: Zefr (36.231.148.23), 03/14/2017 02:23:34
噓
03/14 02:36, , 22F
又在白癡腦補了。AESA就已經有60度角以上的搜索角，
03/14 02:36, 22F
→
03/14 02:36, , 23F
再加機械轉向，你以為PAC-3是要玩90度離軸射擊喔？
03/14 02:36, 23F
→
03/14 02:36, , 24F
沒常識也不用特別表現出來讓人知道嘛
03/14 02:36, 24F
噓
03/14 02:39, , 25F
03/14 02:39, 25F
→
03/14 02:39, , 26F
看看人家真正的AESA尋標器是長怎麼樣子，不要把自己
03/14 02:39, 26F
→
03/14 02:39, , 27F
弄得比五毛還丟人現眼
03/14 02:39, 27F
→
03/14 08:38, , 28F
講了一大堆，你到底有什麼證據說PAC3尋標器不是AESA
03/14 08:38, 28F
→
03/14 08:39, , 29F
你總不會告訴我「你覺得」吧？
03/14 08:39, 29F
→
03/14 08:40, , 30F
人家好歹也是專門做相關領域的專家，會犯這種錯？
03/14 08:40, 30F
還有 413 則推文
還有 11 段內文
→
03/18 03:24, , 444F
角度尋標
03/18 03:24, 444F
推
03/18 03:27, , 445F
像是gimbal這東東？ 我一直想成金包銀= =
03/18 03:27, 445F
推
03/18 03:31, , 446F
然後下階段PAC3會跟雷達整合？不過，什麼是D3？？
03/18 03:31, 446F
→
03/18 09:25, , 447F
ERINT本身就帶個雷達，到底為何不能算前置量？
03/18 09:25, 447F
→
03/18 09:26, , 448F
算前置量是很了不起的功能？
03/18 09:26, 448F
噓
03/18 11:31, , 449F
Okak=Zefr到底又生了什麼幻覺，看到那邊講不能算前
03/18 11:31, 449F
→
03/18 11:31, , 450F
置量???
03/18 11:31, 450F
推
03/18 16:30, , 451F
不是算前置量是了不起的功能，而是我的認知上現在
03/18 16:30, 451F
→
03/18 16:30, , 452F
反飛彈都是打前置位置而非追尾，不管是不是hit to k
03/18 16:30, 452F
→
03/18 16:30, , 453F
ill...
03/18 16:30, 453F
→
03/18 17:13, , 454F
反彈道飛彈要尾追，要從太空站發射才有機會
03/18 17:13, 454F
推
03/18 17:28, , 455F
而且飛彈有終端速度吧？ 話說e大，我想問您E說的D3
03/18 17:28, 455F
→
03/18 17:28, , 456F
是什麼？
03/18 17:28, 456F
→
03/18 18:59, , 457F
ATBM模式一定迎頭。頂多終端轉向斜側面
03/18 18:59, 457F
推
03/18 20:31, , 458F
所以其實精準打擊現在連老共都能了，衛星的相對速
03/18 20:31, 458F
→
03/18 20:31, , 459F
度是幾十萬公里起跳的，問題根本是在飛彈打超高速
03/18 20:31, 459F
→
03/18 20:31, , 460F
的目標時只能算好前置下去打擊
03/18 20:31, 460F
推
03/18 20:33, , 461F
除非這個反飛彈能飛得比飛彈快，但是反飛彈本身就
03/18 20:33, 461F
→
03/18 20:33, , 462F
飛彈幾倍起跳了，為了能追尾還要浪費錢拼更多燃料
03/18 20:33, 462F
→
03/18 20:33, , 463F
嗎？
03/18 20:33, 463F
推
03/18 20:42, , 464F
樓主在提出追尾論點之前，一定要先想清楚這些問題才
03/18 20:42, 464F
→
03/18 20:42, , 465F
行
03/18 20:42, 465F
→
03/19 01:49, , 466F
重點是：飛彈自己算前置量是做得到的，所以不會出現
03/19 01:49, 466F
→
03/19 01:51, , 467F
因為側面攔截就要做不了高G動作而攔不了
03/19 01:51, 467F
→
03/19 01:55, , 468F
某e就只會在哪硬拗死不認錯
03/19 01:55, 468F
→
03/19 03:06, , 469F
你之前舉的是側面大角度追尾攔截....
03/19 03:06, 469F
→
03/19 03:08, , 470F
他被砲的點是因為他提說以前沒hit to kill 以及標頭
03/19 03:08, 470F
→
03/19 03:08, , 471F
大角度掃描的問題，跟您說得是兩回事
03/19 03:08, 471F
→
03/19 03:09, , 472F
喔，這裡說的大角度是指他說的超過60度，不是指那
03/19 03:09, 472F
→
03/19 03:09, , 473F
個超過200度的，注意一下
03/19 03:09, 473F
噓
03/19 11:13, , 474F
Zefr=Okak國文的程度到底有多低啊?可以把我講的東西
03/19 11:13, 474F
→
03/19 11:13, , 475F
扭曲成這樣
03/19 11:13, 475F
→
03/19 11:15, , 476F
就連初代響尾蛇都有前置量補償，Zefr=Okak是在自己
03/19 11:15, 476F
→
03/19 11:15, , 477F
腦補什麼大便啊?
03/19 11:15, 477F
噓
03/19 11:25, , 478F
現在Okak=Zefr不但會亂鬼扯，還開始栽贓別人，偽裝
03/19 11:25, 478F
→
03/19 11:25, , 479F
別人的發言了
03/19 11:25, 479F
→
03/19 21:22, , 480F
吵了快一個禮拜還沒吵完啊 XD
03/19 21:22, 480F
→
03/19 23:01, , 481F
如果沒有硬拗到底，就不像Okak啦
03/19 23:01, 481F
噓
03/20 04:48, , 482F
反彈道飛彈要尾追，要從太空站發射才有機會
03/20 04:48, 482F
→
03/20 04:48, , 483F
這句夠酸XDD
03/20 04:48, 483F
‣ 更多 Zefr 的文章
文章代碼(AID): #1OniymU_ (Military)