作者查詢 / XDDDDDDDDDD
作者 XDDDDDDDDDD 在 PTT [ PublicIssue ] 看板的留言(推文), 共4879則
限定看板：PublicIssue
看板排序：
全部Gossiping6119PublicIssue4879juniorhigh527HatePolitics513PUBLICISS_PT341SENIORHIGH61joke43GossipPicket32L_TalkandCha26DIABLO22marvel22Salary18SportsShop18W-Philosophy18EmailYang17Confucianism15Violation14Golden-Award12AboutBoards11HateP_Picket11Railway11Unlight10studyteacher8Nintendo7NTU7Teacher6e-coupon5Hate5AfterPhD4Facebook4FuMouDiscuss4MobileComm4RO4specialman4ask3Chiayi3DiscuService3Geography3Jacky_Woo3Kaohsiung3Math3MuscleBeach3SYSOP3TW_Entertain3You_out3BigBanciao2BoardGame2Celtics2ChangHua2ck61st3172CMU_MedSwim2CSonline2CVS2Drama-Ticket2Electronics2Employee2fastfood2HsinChuang2IC-Card2Isayama2JinYong2KOTDFansClub2mobilesales2NDHU2NightLife2Physics2Road_Running2SayLove2sex2Swallows2Tech_Job2TuCheng2YOLO2About_Life1Beatles1bicycleshop1Board-Police1BoardCourt1BuyTogether1C_Chat1CFantasy1Chord1CHSH-93-3041ChungLi1ck55th3181cksh83rd3071CSMU-AFL1CSMU-Psy1CTV1DigiCurrency1DNF1Doraemon1DummyHistory1e-shopping1Education1FCU_Talk1FinalFantasy1FJU1FJU_SW_SBMan1Gamesale1Hearthstone1Hip-Hop1historia1HK-movie1home-sale1HomeTeach1Hsinchu1HTSH8th3141HTSH913121I-Lan1IA1ID_Problem1Interior1killercorp1kochikame1KS94-3081KS94-3091KS94-3211KS98-3021KSCC49-6181KSU1L_SecretGard1Lifeismoney1Little-Games1Marginalman1MdnCNhistory1movie1NCCU04_Korea1NCHUS1NCUE1NCUT-IM1NFU1NLHS-Chat1NTTU_CSIE991Paradox1PhD1PingTung1PlayStation1PSP-PSV1PttEarnMoney1RSSH94_3011ScienceNote1Shu-Lin1ShuangHe1Sony-style1StupidClown1SuperIdol1TaichungBun1Taitung1TigerBlue1TKU_EE_92C1Tobacco1Tokusatsu1Vocaloid1Weyslii1WomenTalk1XBOX1<< 收起看板(157)
6F→: 在偏鄉蓋電廠太不重視偏鄉人民了吧02/03 18:24
9F→: 原來台北市沒有河XDDDD02/03 20:12
25F→: 你想造謠就去吧，我沒意見02/06 12:48
12F→: 樓上不敢說為什麼0～18歲沒有一人一票啦11/30 09:50
4F噓: axiz說這種法律的問題不屬於公共議題11/29 09:39
1F→: 好資訊給推，某些人只會在那無腦噓11/27 23:12
7F→: 所以樓上你現在是在怪大林計畫增加發電量囉??11/27 23:18
9F→: 所以你再怪大林跟林口新機組發電量太多囉??11/27 23:26
19F→: 噓空心菜的空心阿呵呵11/27 17:51
47F→: 你去看看一號機的進度11/27 23:23
6F推: 他們只是不願幫kmt吸廢氣而已，換成dpp就算吸廢氣要11/27 10:24
7F→: 收錢他們也會搶著吸11/27 10:24
3F→: 如果不清楚的人會不會認為光興建，停工，復工就花了311/26 14:13
4F→: 6年？11/26 14:13
5F→: 二樓連文章都不看，不ey11/26 14:17
7F→: 提出計畫跟實際去做有一樣？11/26 14:57
9F→: 所以興建計畫就是興建的意思囉11/26 15:18
11F→: 所以興建計畫跟興建到底一不一樣啊11/26 15:38
12F→: 你的連結說出1999年核發興建執照，所以很明顯1999年11/26 15:47
13F→: 開始興建啊，你有本事就說興建計畫=興建啊11/26 15:47
21F→: 原來還沒給興建執照就可以興建喔，再凹啊11/26 18:21
24F→: 那你找出他們什麼時候寫計畫書的時間好了XD11/26 19:01
40F→: 講過程也不能否認這篇報導只有說興建而已11/26 19:58
47F→: 如果說民國69就算興建，那民國85就算停建啊11/26 20:01
51F→: 那應該就是興建，停建，復工，興建，停建，復工兩次11/26 20:02
52F→: 啊11/26 20:02
58F→: 申請執照是計畫興建的一部分ok?11/26 20:03
62F→: 早就說過要拿到興建執照才可以開始興建11/26 20:05
76F→: 喔那暫緩興建跟停建有什麼不一樣啊11/26 20:16
78F→: 不是說民國69就開始興建了嗎11/26 20:17
87F→: 那暫緩興建跟停建有什麼不一樣啊11/26 20:25
94F→: 不是就在興建了那暫緩興建個鬼11/26 20:29
99F→: 那暫緩興建跟停建有什麼不一樣啊不敢說齁11/26 20:34
126F→: 拿到興建執照才能興建阿，所以核四於1999年拿到執照11/26 21:36
127F→: 同年開始興建有錯嗎??完全沒有不精確阿11/26 21:37
129F→: 當然說計畫興建阿，沒拿到執照就興建不就違法11/26 21:45
138F→: 開始興建才能動工阿，飯盒連這都不知道嗎??11/26 22:10
142F→: 計畫興建跟興建完全兩回事，計畫興建不需要執照11/26 22:11
144F→: 興建需要執照，懂??11/26 22:12
159F→: 計畫興建跟興建計畫完全不一樣ok??11/26 22:16
166F→: 所以動土大典需要什麼執照阿快說阿11/26 22:18
181F→: 計畫興建跟興建計畫一樣??11/26 22:21
190F→: 興建不需要興建執照嗎??11/26 22:24
195F→: 所以興建需不需要興建執照阿11/26 22:25
203F→: 沒有興建執照就可以興建喔，那幹嘛不叫動工執照阿XDD11/26 22:28
205F→: 興建計畫跟計畫興建有一樣嗎??不敢回答齁11/26 22:29
211F→: 又跳針了耶，果然不敢回答11/26 22:31
213F→: 還沒許可當然不行啊，不是都知道1999才拿到執照XDDDD11/26 22:32
214F→: 噓 chx64: http://goo.gl/tPpzQ7 好可憐 硬凹哭哭11/26 22:32
215F→: 你貼的連結證明沒有興建執照就興建會被開罰耶11/26 22:33
216F→: 果然是取得興建執照後使得興建11/26 22:33
219F→: 還沒拿到興建執照就興建是會被罰的喔>.^11/26 22:34
220F→: 你就看有沒有被罰阿，1999拿到興建執照，所以1999後11/26 22:35
221F→: 才可以興建，所以施工處成立有被罰嗎??11/26 22:35
224F→: 看有沒有被罰阿，你還沒回答我興建計畫跟計畫興建11/26 22:36
225F→: 計畫有沒有不一樣啊11/26 22:37
228F→: 還沒拿到興建執照可以成立施工處，那當然就不算興建11/26 22:37
229F→: 我一直都說拿到興建執照才算興建阿，有問題嗎11/26 22:38
230F→: 而且我從來沒有說動工灌漿才算喔，不要抹黑我11/26 22:38
231F→: 雖然你不是沒有被版主認證造謠過11/26 22:38
238F→: 所以1998開挖就被罰阿，興建執照還沒拿到11/26 22:41
241F→: 我上面說得很清楚喔，拿到興建執照後才能興建11/26 22:41
244F→: 那違反水土保持法喔>.^11/26 22:42
246F→: 蛤你的圖片很明顯有說阿難道你自己沒看嗎11/26 22:43
247F→: 水保執照跟興建執照有一樣嗎??11/26 22:43
248F→: 而且興建計畫跟計畫興建有什麼不一樣啊11/26 22:43
249F→: 不敢回答齁顆顆，一直閃避我問題11/26 22:44
253F→: 我一直都說興建執照阿不一樣有什麼問題11/26 22:45
256F→: 只有你再說要灌漿才算興建喔，我都說拿到執照後11/26 22:47
257F→: 而且你還是不敢回答興建計畫跟計畫興建有什麼不一樣11/26 22:47
260F→: 矮由自從被我檢舉後就說熱心民眾提供耶11/26 22:49
261F→: 1999年拿到執照，那網址不是你給我的嗎11/26 22:49
264F→: 好熱心的民眾喔，九分鐘前才上傳耶11/26 22:51
267F→: 所以我問興建計畫跟計畫興建有什麼不一樣啊11/26 22:52
268F→: 你又不敢回答我只會閃避問題跟馬英九一樣11/26 22:52
272F→: 哪裡啊複製貼上給我看一下好嗎11/26 22:57
275F→: 我問一不一樣你回我一部分，是相同的部分還是不同啊11/26 22:59
276F→: 答非所問耶11/26 22:59
277F→: 興建可以是A,B,C,...好幾部分OK??11/26 23:00
280F→: 哪一部分阿，興建又分哪幾部分阿，又沒說清楚誰知道11/26 23:05
283F→: 你計畫去做一件事情那你做了沒11/26 23:13
289F→: 所以你第一次在台灣計畫去日本玩那你去日本了嗎11/26 23:28
294F→: 哪個98年啦，1998還是民國98年啦11/26 23:39
296F→: 你想算的話也給你算阿，所以有到36年嗎??11/26 23:42
301F→: 又再偷換概念，計畫興建跟興建完全是兩回事11/26 23:50
302F→: 所以你第一次在台灣計畫去日本玩那你去日本了嗎11/26 23:50
303F→: 而且同一篇作者在11/24也說核四1999開始興建11/26 23:52
308F→: 有包含提出計畫36年，從興建開始到現在16年11/26 23:55
313F→: 就是還沒興建才可以暫緩興建阿，已經開始興建叫做停11/26 23:57
314F→: 工，OK??不然你說暫緩興建跟停工有什麼不一樣啊11/26 23:58
317F→: 所以暫緩興建跟停工有什麼不一樣啊11/27 00:01
318F→: 如果已經興建那還暫緩個鬼喔11/27 00:02
321F→: 還沒興建叫做暫緩興建，已經興建叫做停工ok??11/27 00:08
327F→: 那你收到徵集令還沒入伍算徵集嗎11/27 00:12
331F→: 所以停工跟停建差在哪阿11/27 00:13
333F→: 口交臉說的話你也信科科11/27 00:13
336F→: 喔又不敢回答了齁，我都忘記還有問你去日本勒11/27 00:14
337F→: 反核》核四停工不等於停建 公投盟：玩弄文字遊戲11/27 00:14
339F→: 被自己人打臉哭哭齁11/27 00:15
340F→: 喔那你也忘記回答我啊11/27 00:15
344F→: 明顯跳針：核四停工不等於停建11/27 00:16
347F→: 停建還不是可以復建XDDDDDDD11/27 00:19
348F→: 以為停建就不能復建，那我真的高估你智商了11/27 00:20
352F→: 所以差在哪啊??都可以停了然後重新開始有差??11/27 00:23
353F→: 早就知道你會這樣說，所以這一點一樣阿，哪裡不一樣11/27 00:23
359F→: 你現在才知道你一直打錯喔，連民國換西元都不會11/27 00:26
362F→: 喔所以勒??停工根停建哪裡不一樣11/27 00:27
365F→: 前置作業叫做計畫謝謝11/27 00:27
368F→: http://goo.gl/KmEURG看得懂那四個字嗎??11/27 00:30
369F→: 就在位置的下面，法定預算的上面，黃底11/27 00:30
371F→: 蛤不是你說不一樣嗎，可是都可以停了重新開始阿11/27 00:31
373F→: http://goo.gl/KmEURG開˙始˙興˙建1999年3月17日11/27 00:31
374F→: 他錯喔，那你去檢舉他阿XDDDDDDDDD11/27 00:32
376F→: 所以你還沒說停工根停建哪裡不一樣喔^_^11/27 00:32
381F→: 至少兩個都可以停了然後重新開始阿11/27 00:33
388F→: 說不一樣的只有你啊，可是兩個都可以停了重開11/27 00:39
393F→: http://goo.gl/GZhTy3連反核4網站都說1999年興建11/27 00:43
394F→: http://goo.gl/lqeZ7a又一個1999年興建，好多喔11/27 00:45
396F→: http://goo.gl/jxQU96 NRC 也說核四1999開始興建11/27 00:49
398F→: 我幹嘛要糾正，他們都跟我說的一樣阿，你是被打臉打11/27 00:49
399F→: 暈了嗎??11/27 00:50
411F→: 「開˙始˙興˙建」看得懂這四個字嗎11/27 00:55
419F→: 興建過程，從開˙始˙興˙建˙這四個字開始11/27 01:07
420F→: 1999開˙始˙興˙建˙看得懂嗎??11/27 01:08
421F→: 又要跳針囉，反正有人認為計畫興建就是興建11/27 01:09
422F→: 那怎麼不把第一個有計畫興建核四想法的人找出來問11/27 01:10
427F→: 1999開˙始˙興˙建˙看得懂嗎??11/27 08:26
428F→: 你不會去問國文老師喔11/27 08:27
433F→: 所以暫緩徵集是你已經被徵集還是還沒徵集阿11/27 12:34
434F→: 暫緩起訴又是已經被起訴還是還沒被起訴阿11/27 12:40
435F→: 所以是你的誤理老師教你這些東西的喔，回去嗆他好嗎11/27 12:41
436F→: 今年王金平說要暫緩課綱，那時新課綱實施了沒阿11/27 12:45
437F→: 要是你說暫緩興建是已經興建，那暫緩徵集，暫緩起訴11/27 13:00
438F→: 暫緩課綱都是指已徵集、已起訴、已實施新課綱11/27 13:00
439F→: 還是你覺得這些例子不一樣，那就說說看哪裡不一樣11/27 13:01
446F→: http://www.mdnkids.com.tw/law/detail.asp?sn=32711/27 21:34
447F→: http://goo.gl/sck5xg 緩起訴根本就沒被起訴11/27 21:36
450F→: 你被徵集還會在營區外面??是先放你假喔11/27 21:43
452F→: 新課綱8/1上路，王金平7/31提出暫緩課綱11/27 21:47
453F→: http://goo.gl/u1GhoO 圖在這裡，自己看11/27 21:48
456F→: 提出就=施行??那我問你新課綱什麼時候施行的阿11/27 22:00
458F→: 喔你來囉，kelybaby說說暫緩興建是以興建還未興建阿11/27 22:02
460F→: 所以是未興建還以興建阿11/27 22:04
461F→: 他一直跟我講暫緩，暫緩到底是實施前還是實施後阿11/27 22:05
462F→: kelybaby這麼挺他就說要先實施才能暫緩啦11/27 22:06
465F→: 暫緩興建你夥伴提的阿，問問他哪一年提出暫緩興建11/27 22:07
468F→: 好啊那你就說為什麼暫緩起訴是沒起訴阿11/27 22:07
472F→: 誰知道他開挖是要幹嘛喔，你去問問阿11/27 22:08
473F→: 當然不是你說阿你怎麼可能說沒起訴XDDDDDDDDDD11/27 22:08
476F→: 而且你暫緩徵集是要入伍之後才去辦喔XDDDDDDDDD11/27 22:09
481F→: 緩起訴制度，又有學者稱「裁量不起訴」11/27 22:11
484F→: 所以你現在是跟我說確認犯罪=起訴的意思??11/27 22:12
486F→: 那你說說看他們開挖整地在幹嘛阿11/27 22:14
493F→: 你認為是興建觀我屁事喔，你說說他開挖整地是要幹嘛11/27 22:17
494F→: 那一項指告訴你怎樣的情況可以緩起訴而已啦11/27 22:20
500F→: 因為「緩」字就˙是˙延˙期˙的意思11/27 22:27
501F→: 所以緩起就很行檢就是暫時˙不˙予˙起˙訴˙11/27 22:28
502F→: 然後有犯罪事實跟有沒有被起訴是兩回事喔>.^11/27 22:29
509F→: 不貼出來好打你臉阿，我就再看看你想怎樣說11/27 22:32
510F→: 因為「緩」字就˙是˙延˙期˙的意思，看得懂嗎??11/27 22:33
515F→: 自己看阿，我網址都給你又不向你不給網址11/27 22:35
516F→: 你告訴我它開挖和整地是要幹嘛阿11/27 22:36
522F→: 還沒起訴才有暫緩起訴，那暫緩興建當然就是還沒興建11/27 22:39
523F→: 才可以暫緩興建，懂??11/27 22:40
525F→: 你要貼給你貼阿，反正用手機板的他會直接幫你連推11/27 22:41
527F→: 那你再說一次暫緩起訴是被告被起訴後才暫緩的我就貼11/27 22:41
530F→: 你告訴我它開挖跟整地是要幹嘛阿我不是早說了11/27 22:43
531F→: → chx64: 暫緩起訴 已經被起訴了 被暫緩XDDDDDDDD11/27 22:43
536F→: 看幹嘛用阿，你又不跟我說幹嘛用11/27 22:46
537F→: 你想要我貼哪裡啊，你貼出來給我看好嗎11/27 22:48
541F→: 貼出來也不會改變緩起訴是起訴之前做的事啊11/27 22:52
542F→: 你不知道那我會知道喔XDDDDDDDDDD11/27 22:53
544F→: 所以緩起訴是已經起訴了齁，再給你機會看你要不要改11/27 22:55
548F→: 你要告訴我他要幹嘛我才能告訴你算不算阿11/27 23:01
549F→: 不要造謠被戳破就崩潰好不好11/27 23:01
553F→: 所以我說他開挖跟整地是要幹嘛阿，你去問問原能會吧11/27 23:05
554F→: 你的誤理老師沒教你怎麼問問題嗎??去怪他囉11/27 23:09
556F→: 不然找誰啊，是說kelybaby你同意暫緩興建是以興建嗎?11/27 23:11
558F→: → chx64: 幹麼用? 我哪知道幹麼用XDDDDDDDDDD11/27 23:17
560F→: 沒關係，我等原能會回應，到時就知道嚕嘻嘻^_^11/27 23:27
565F→: ADOKEN貼囉^_^11/27 23:34
574F→: 不敢過去討論喔11/27 23:41
575F→: 罪證確鑿跟起訴是兩回事謝謝11/27 23:41
580F→: → chx64: 幹麼用? 我哪知道幹麼用11/27 23:45
582F→: 幹嘛用的阿你又不知道那我怎麼回答你11/27 23:47
587F→: 因為你在那邊亂解釋暫緩興建是已經興建才暫緩11/28 00:02
588F→: 暫緩的意思明明就是還沒做才延期去做11/28 00:02
589F→: 如果你不要習慣性造謠就不會花這麼多篇幅ok??11/28 00:02
590F→: → chx64: 幹麼用? 我哪知道幹麼用11/28 00:03
591F→: 你都不知道的東西誰會知道喔，去問清楚才來問11/28 00:04
599F→: 所以幹嗎開挖幹嗎整地啊，你不知道還問個鳥11/28 09:04
600F→: axiz711你也認為核四提出計畫就算興建齁11/28 09:08
604F→: 所以axiz711認為興建計畫跟興建不一樣囉11/28 13:28
606F→: 我一直都說要拿到執照才可以開始興建喔>.^11/28 13:52
616F→: 灌漿=興建不是你的說法嗎XDDDD，我從來都沒說喔11/28 14:31
619F→: chx64不敢過去討論哭哭喔11/28 14:34
620F→: 是說axiz711在校長討論跟興建討論都挺我耶11/28 14:39
626F→: 我就說圍起來要做什麼，自己的地我爽圍起來也不行??11/28 15:13
627F→: 不就是你說69年提出計畫，然後chx64狂跳針算興建11/28 15:17
628F→: 喔對了依照chx64的邏輯，全台國宅都是1955年蓋的囉??11/28 15:21
629F→: 因為1955成立行政院國民住宅興建委員會XDDDDDDDDDDDD11/28 15:21
635F→: 不好意思喔，我從來都沒說興建=動工，都說拿到執照後11/28 16:52
636F→: 有執照才可以興建，至於有人說可以興建後馬上動工嗎?11/28 16:54
637F→: 提出計畫不一定能興建OK??不然審核審假的喔11/28 16:56
638F→: 而且也只有chx64在那邊說暫緩興建是以興建11/28 17:01
639F→: 那為什麼暫緩起訴是暫時不起訴阿??照這邏輯暫緩興建11/28 17:01
640F→: 也是暫時不興建阿，明明就還沒開始興建還說興建過程11/28 17:01
641F→: 你沒看到有個路人說提出計畫=興建很誇張嗎11/28 17:02
642F→: 依照chx64的邏輯，林口新機組94年就開始興建了耶XDDD11/28 17:09
643F→: 擴11/28 17:28
647F→: 樓上還知道是暫緩計畫不錯喔11/28 18:45
651F→: 計畫跟興建有一樣？看你的說法就完全不一樣啊11/29 09:11
652F→: chx64就說計畫是興建一部分，所以根本就暫緩興建11/29 09:25
654F→: 然後你也不需要幫他解釋，你是他爸還他媽阿11/29 09:36
655F→: 我說的很清楚啊，拿到執照後才可以興建，有人說拿到11/29 12:44
656F→: 興建執照後就要馬上動工嗎，一直再扯11/29 12:44
659F→: 計畫進度喔，你看得懂什麼叫做計畫嗎11/29 20:04
660F→: 為什麼不說興建進度而說計畫進度阿，不是說興建包含11/29 20:08
661F→: 計畫，完完全全打了你自己的臉11/29 20:08
665F→: 你也不用再問了阿，你自己都拿出證據證明計畫=/=興建11/29 21:15
666F→: 再不動腦阿XDDDDDDDDDD，也許你可以問問你物理老師啦11/29 21:16
668F→: 後面那句說到1999.2.27還無法動工耶，有什麼問題嗎11/29 21:18
669F→: 好慘喔~連KELYBABY都不幫你說興建包含計畫11/29 21:19
673F→: 那你那篇20%為什麼要說計畫進度不說興建進度阿11/29 21:23
674F→: 你新聞說1999無法動工，我說1999興建有什麼問題11/29 21:23
675F→: 所以不管動工跟興建都在1999，感謝chx64打自己臉11/29 21:24
677F→: 後面那句說興建執照還沒下來無法動工阿11/29 21:26
679F→: 所以興建動工都在1999，有什麼問題嗎??11/29 21:26
681F→: 你有確定他在開挖整地??不然又是造謠喔11/29 21:28
682F→: 主體=核四，所以核四1999才興建也沒問題啊11/29 21:28
683F→: 不然你的主體是施工處嗎XDDDDDDDDD去問你物理老師啦11/29 21:29
684F→: chx64居然一直在證明核四在1999年才興建11/29 21:31
685F→: 那我一定會去檢舉你造謠來感謝你的^_^11/29 21:31
689F→: 20%很明顯是說計畫阿你還要跳針什麼11/29 22:15
691F→: 原來開挖整地法律上有明確定義，不過chx64把緩起訴11/29 22:17
692F→: 解釋成先起訴在暫緩，不懂正常啦11/29 22:17
694F→: "計畫進度"不是"興建進度"你懂嗎??11/29 22:20
697F→: 你先說你的答案阿，因為我準備要去檢舉你造謠XDDDDDD11/29 22:24
699F→: 「開挖整地」係指為開發目的 CHX64又造謠嚕11/29 22:26
701F→: 我還去查行政院農委會的資料，哪像你只會造謠XDDDDDD11/29 22:37
703F→: 喔你現在還有什麼可以擠快擠給我看阿11/29 22:40
707F→: so??核四算特種建築物嗎??11/29 22:51
714F→: 開挖整地有需要執照？11/30 00:07
717F→: 不是我覺得阿，法律上本來就這樣解釋11/30 00:27
730F→: 所以核四要執照你自己也說了，這篇在討論核四，核12311/30 09:26
731F→: 需不需要關我屁事11/30 09:26
732F→: 那照你說的核四為什麼要等到1999後才興建啊11/30 09:35
733F→: 你說的那些拿到興建執照之前都可以做啊11/30 09:49
734F→: 我早就說過拿到執照後才可以興建，完全沒問題11/30 09:49
2F噓: 但在目前核四1號機已封存情況下，台電根本不可能補做11/26 13:18
3F→: 系統試驗報告，亦不可能通過原能會審查。11/26 13:18
12F→: 好獨裁喔不看別人的言論耶11/27 00:33
18F噓: 把眼睛耳朵遮住完全不是民主表現11/27 09:40
19F→: 喔對了你不是不再回那段了嗎11/27 10:25
25F推: 你又不知道Nm^3是什麼意思，你真的確定越小越好嗎XDD11/26 00:27
27F推: 所以你真的不知道單位表示什麼齁XD11/26 01:10
29F推: 那你那你可能要看看中火12/1後是否還是合格11/26 01:18
35F推: 問題是也沒人敢要求一堆工廠停工，說交通汙染也不多11/26 10:44
36F→: 搭乘大眾交通工具，那還可以怎樣11/26 10:44