Re: [討論] 燃煤火力電廠太毒了

看板PublicIssue作者TanIsVaca (好好唸書吧！)時間8年前 (2015/11/25 22:22)推噓18(18推 0噓 25→)

留言43則, 11人參與討論串3/4 (看更多)

※ 引述《TanIsVaca (好好唸書吧！)》之銘言： : 所以如果你想體驗中火廢氣，推薦你到大里。 : 如果你想體驗六輕廢氣，推薦你到斗六。 : 如果你兩個都想體驗，推薦你到埔里。我來打自己的臉XD：分析各地空污數據季節變化，證明本地污染源才是主角。大里、斗六和台北古亭(古亭非工業區，附近也沒有營運中的燃煤電廠)。 http://taqm.epa.gov.tw/taqm/tw/MonthlyAverage.aspx 在雨季時，雖然大里、斗六空氣品質也不如古亭，但是差異沒有非雨季時那麼大。以2014年SO2為例，非雨季時大里、斗六常跳到3.2以上，古亭最高只有3.1。非雨季時大里、斗六空污飆高得很誇張，主要原因是自己的工業區造成的？還是臨海的廢氣飄進來？至於台中另一個空污嚴重的地區南屯(忠明測站)，空污的情況和大里差不多，南屯也在台中火力發電廠的東邊，但是它也在台中工業區旁邊，所以也不知道主要污染源是台中火力發電廠，還是台中工業區？加入高雄仁武來比較。仁武是工業區，且附近沒有燃煤電廠。是比古亭更好的對照組。看2014年SO2，仁武也有雨季較低的趨勢。但是非雨季時仁武空污飆得比大里、斗六更誇張。表示工業區本地污染源問題，比外地飄來的重要。最後來看埔里。 2014年的SO2，埔里不管是雨季還是非雨季，都很低。只有1月時稍微高一點來到2.3，這表示埔里的SO2和風向沒什麼關係，所以就算是外地飄來的，影響也只有一點點。外來污染可能不是埔里主要污染源。但是埔里非雨季會飆高的是PM10與NOx。 PM10在乾季飆高可能是因為揚塵與本地人愛亂燒東西。 NOx(氮養化物)除了火力發電會產生，交通廢氣、燒木頭、燒稻草都會產生。所以本地是主要污染源的嫌疑頗大。(因為埔里人愛燒落葉、稻草、紙錢) 改天來統計一下埔里NOx和風向是否有關，如果沒有明顯的關係，就不能歸咎外面飄來。 http://taqm.epa.gov.tw/taqm/tw/Psi/Central/Puli.aspx 目前只發現NOx在通勤時間飆高，所以主要來源應該是交通廢氣XD 至於非雨季時也比較高，是純粹下雨減少空污的影響，還是有其他原因？ NOx(氮養化物)簡介： http://nehrc.nhri.org.tw/toxic/toxfaq_detail.php?id=142 燒稻草產生NOx(氮養化物)的報導： http://www.chinatimes.com/realtimenews/20151104004707-260405 當然啦，埔里還是有部份的空污可能是外來的，以埔里每個月都低的SO2為例： http://taqm.epa.gov.tw/taqm/tw/Psi/Central/Puli.aspx (請按「顯示輔助氣象參數」) 當吹西北風(箭頭指向右下)時，埔里的SO2就會變高。當然埔里就算是吹西北風，SO2還是低於各工業城市。但是也有學者主張埔里空污主要是外來的： http://www.new7.com.tw/NewsView.aspx?i=TXT20151125155927WD5 葉光芃補充，「在台中火力發電廠及雲林六輕等PM2.5排放大戶南北夾擊下，埔里是先天不良，後天失調。」十一月間，環保署請經濟部協調台中電廠降載一八○ＭＷ，經環保署推估，中部各測站PM2.5濃度減量成效最好的不是台中市，而是埔里測站，似乎也間接證明埔里空汙來自境外。附：現行火力發電廠的相關法規： http://i.imgur.com/gyXjMT6.jpg

http://i.imgur.com/BldB1wk.jpg

http://i.imgur.com/gyXjMT6.jpg

最後附上火力發電廠分部圖： http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-b13.aspx?LinkID=6 我也不敢說我的講法才對。如果你覺得本文有錯，歡迎打臉。歡迎關心空污議題的板友加入討論^^ -- 請大家支持「國際新聞中文化」工作。給台灣人看的國際新聞中文網站： http://newsfortw.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.241.208 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1448461327.A.B5C.html

推

song7775

11/25 23:05, , 1^F

11/25 23:05, 1^F

→