Re: [新聞] 核四封存4個月 1號機安全核心系統審查仍未過關

看板PublicIssue作者 (我笑他人看不穿)時間8年前 (2015/11/26 13:46), 8年前編輯推噓-78(61推 139噓 540→)
留言740則, 13人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《Tomwalker (黃小羊)》之銘言： : 【媒體來源】 : 風傳媒 : 【新聞標題】 : 核四封存4個月 1號機安全核心系統審查仍未過關 : 【完整內文】 : 台電核四廠歷經36年興建、停建、復工過程，馬政府於去年4月承諾安檢後封 : 【新聞連結】 : http://www.storm.mg/article/74500 第一段就錯了，核四於1999年開始興建，到今年才16年， 這種錯誤這麼明顯的文章也沒什麼好看的， 轉貼這篇文章的人甚至可能連內文都沒看就直接轉貼過來。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.14.1 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1448516798.A.3F4.html
→
11/26 14:07, , 1F
民國69年就提出龍門計畫了
11/26 14:07, 1F
噓
11/26 14:09, , 2F
..........又逞口舌之快 出糗嚕~
11/26 14:09, 2F
→
11/26 14:13, , 3F
如果不清楚的人會不會認為光興建，停工，復工就花了3
11/26 14:13, 3F
→
11/26 14:13, , 4F
6年？
11/26 14:13, 4F
→
11/26 14:17, , 5F
二樓連文章都不看，不ey
11/26 14:17, 5F
→
11/26 14:36, , 6F
原來提計畫撥預算不算興建的的一部分？
11/26 14:36, 6F
→
11/26 14:57, , 7F
提出計畫跟實際去做有一樣？
11/26 14:57, 7F
噓
11/26 15:15, , 8F
http://goo.gl/tPpzQ7 好可憐 硬凹哭哭
11/26 15:15, 8F
→
11/26 15:18, , 9F
所以興建計畫就是興建的意思囉
11/26 15:18, 9F
噓
11/26 15:25, , 10F
你知道1985年小蔣有說過暫緩興建嘛? ^_^
11/26 15:25, 10F
→
11/26 15:38, , 11F
所以興建計畫跟興建到底一不一樣啊
11/26 15:38, 11F
→
11/26 15:47, , 12F
你的連結說出1999年核發興建執照，所以很明顯1999年
11/26 15:47, 12F
→
11/26 15:47, , 13F
開始興建啊，你有本事就說興建計畫=興建啊
11/26 15:47, 13F
推
11/26 17:13, , 14F
所以出生日期要用精卵結合那天起算嗎XD
11/26 17:13, 14F
→
11/26 17:30, , 15F
如果z大說的這樣應該現在還沒出生吧
11/26 17:30, 15F
→
11/26 17:33, , 16F
那朱立倫的一堆政見都不算興建 因為根本還在計畫
11/26 17:33, 16F
→
11/26 17:42, , 17F
那請問還在計畫中就已經徵收土地算不算興建列?
11/26 17:42, 17F
推
11/26 17:47, , 18F
對阿 他本意不是先收收土地炒炒地皮嗎
11/26 17:47, 18F
噓
11/26 18:09, , 19F
哈哈哈哈 硬凹兼跳針 笑死 都指示行政院"暫緩興建"了還凹
11/26 18:09, 19F
→
11/26 18:10, , 20F
好糗喔~~~XDDDDD
11/26 18:10, 20F
→
11/26 18:21, , 21F
原來還沒給興建執照就可以興建喔，再凹啊
11/26 18:21, 21F
噓
11/26 18:38, , 22F
計畫興建和取得執照都是興建的一部分啦 不用凹了啦 好糗~XD
11/26 18:38, 22F
推
11/26 19:01, , 23F
當時的暫緩興建是指暫緩興建計畫
11/26 19:01, 23F
→
11/26 19:01, , 24F
那你找出他們什麼時候寫計畫書的時間好了XD
11/26 19:01, 24F
推
11/26 19:15, , 25F
應該找出第一個想到要興建核四的人吧XDDD
11/26 19:15, 25F
推
11/26 19:17, , 26F
人類第一次想到要興建核四的那個時間點，懂嗎？興建應該從
11/26 19:17, 26F
→
11/26 19:17, , 27F
那時候開始計算才對啦XDDD
11/26 19:17, 27F
噓
11/26 19:25, , 28F
"台電核四廠歷經36年興建、停建、復工過程" 整個過程~凹喔~
11/26 19:25, 28F
→
11/26 19:25, , 29F
哈哈哈哈 繼續糗吧 糗笑癡~
11/26 19:25, 29F
推
11/26 19:27, , 30F
哈哈哈，竟然相信記者，這腦...
11/26 19:27, 30F
噓
11/26 19:27, , 31F
https://goo.gl/YtPoF5 竟然硬凹跳針 哈哈哈哈
11/26 19:27, 31F
噓
11/26 19:35, , 32F
不相信記者adoken整天po新聞幹嘛?這打臉...
11/26 19:35, 32F
噓
11/26 19:38, , 33F
好糗 XD
11/26 19:38, 33F
推
11/26 19:44, , 34F
我不相信記者，我只相信專業且合邏輯的論述。
11/26 19:44, 34F
推
11/26 19:47, , 35F
你去找別組關鍵字，例如33年 核四。會出現計畫興建等字眼
11/26 19:47, 35F
→
11/26 19:47, , 36F
，絕對不是如本篇所述35年興建停建復工，只能說記者稿子寫
11/26 19:47, 36F
→
11/26 19:47, , 37F
的很糟。
11/26 19:47, 37F
推
11/26 19:51, , 38F
有種噓我貼新聞，就要有種講出新聞裡面哪裡有錯。
11/26 19:51, 38F
噓
11/26 19:57, , 39F
跳腳了跳腳了~哈哈哈 在講整個過程卻拿部分來放大跳針~XD
11/26 19:57, 39F
還有 661 則推文
還有 2 段內文
→
11/29 22:37, , 701F
我還去查行政院農委會的資料，哪像你只會造謠XDDDDDD
11/29 22:37, 701F
噓
11/29 22:40, , 702F
你慢慢查 你糗越多 我越多東西可以像牙膏一樣擠出來糗你
11/29 22:40, 702F
→
11/29 22:40, , 703F
喔你現在還有什麼可以擠快擠給我看阿
11/29 22:40, 703F
→
11/29 22:41, , 704F
開挖和整地你就凹成這樣了 還有必要講別的嗎? 笑死人XD
11/29 22:41, 704F
→
11/29 22:42, , 705F
順便提行你和adoken 特種建築物不需要建築執照^_^
11/29 22:42, 705F
→
11/29 22:43, , 706F
所以你們一開始凹凹建築執照其實很逗趣
11/29 22:43, 706F
→
11/29 22:51, , 707F
so??核四算特種建築物嗎??
11/29 22:51, 707F
→
11/29 23:02, , 708F
噗~當年的解套方案，如今套死人嘍。
11/29 23:02, 708F
推
11/29 23:06, , 709F
擠個緩起訴神解釋糗到自己XD
11/29 23:06, 709F
噓
11/29 23:10, , 710F
噗~結果為啥被抓去法院泡茶嘞XD 時間軸又亂嘍~
11/29 23:10, 710F
推
11/29 23:16, , 711F
建廠執照好像每一個核電廠都有的樣子欸
11/29 23:16, 711F
噓
11/29 23:43, , 712F
11/29 23:43, 712F
→
11/29 23:47, , 713F
核四有興建執照?還沒發就被抓到偷跑整地嘍。
11/29 23:47, 713F
→
11/30 00:07, , 714F
開挖整地有需要執照？
11/30 00:07, 714F
噓
11/30 00:18, , 715F
adoken: 建廠執照好像每一個核電廠都有的樣子欸
11/30 00:18, 715F
噓
11/30 00:21, , 716F
XDDDDDDDDD 所以很神凹的覺得說開挖和整地不算興建~凹凹
11/30 00:21, 716F
→
11/30 00:27, , 717F
不是我覺得阿，法律上本來就這樣解釋
11/30 00:27, 717F
噓
11/30 02:59, , 718F
你不用那邊覺得也不用法律上啦 實際上在1999之前就有動工啦
11/30 02:59, 718F
→
11/30 03:00, , 719F
硬要曲解記者講整個過程硬發這篇文在那批在那凹很難看的
11/30 03:00, 719F
→
11/30 05:21, , 720F
唉~核電廠當真以為不用周邊設施
11/30 05:21, 720F
噓
11/30 06:56, , 721F
對 開挖和整地不需要執照沒有錯 所以才用水保去開罰
11/30 06:56, 721F
→
11/30 06:57, , 722F
但這同樣也代表了一件事情 在1999之前就已經有興建之行為
11/30 06:57, 722F
→
11/30 06:58, , 723F
換個方式說 原本核123是特種建築其實是不用建築執照的
11/30 06:58, 723F
→
11/30 06:58, , 724F
所以核四是第一個核發建築執照的案例
11/30 06:58, 724F
→
11/30 07:00, , 725F
在1999三月灌漿之前 就做過廠房基礎開挖、循環水冷卻系統
11/30 07:00, 725F
→
11/30 07:00, , 726F
核能設備冷卻水系統、開闢廠、生水系統、環保景觀工程
11/30 07:00, 726F
→
11/30 07:02, , 727F
這些興建工程早在1992年七月起就開始陸續動工
11/30 07:02, 727F
→
11/30 07:03, , 728F
到1999年一月止 整個興建進度就有10.45%
11/30 07:03, 728F
→
11/30 07:04, , 729F
以上相關資料 由熱心人士提供^_^ 可以不要再凹凹了嗎?
11/30 07:04, 729F
→
11/30 09:26, , 730F
所以核四要執照你自己也說了，這篇在討論核四，核123
11/30 09:26, 730F
→
11/30 09:26, , 731F
需不需要關我屁事
11/30 09:26, 731F
→
11/30 09:35, , 732F
那照你說的核四為什麼要等到1999後才興建啊
11/30 09:35, 732F
→
11/30 09:49, , 733F
你說的那些拿到興建執照之前都可以做啊
11/30 09:49, 733F
→
11/30 09:49, , 734F
我早就說過拿到執照後才可以興建，完全沒問題
11/30 09:49, 734F
噓
11/30 15:16, , 735F
唉...何必呢
11/30 15:16, 735F
噓
11/30 15:16, , 736F
你說的那是主體 拿到執照的部分 前面說過了 本來特種建築
11/30 15:16, 736F
→
11/30 15:16, , 737F
根本不需要執照的 大概是因為這樣才把1999這個灌漿當紀念了
11/30 15:16, 737F
→
11/30 15:17, , 738F
而回歸重點在於1999之前就有各種興建之行為 不用想凹了
11/30 15:17, 738F
噓
02/15 02:33, , 739F
JPTT??????
02/15 02:33, 739F
推
02/15 03:00, , 740F
補血
02/15 03:00, 740F
‣ 更多 XDDDDDDDDDD 的文章
文章代碼(AID): #1MLfo-Fq (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 XDDDDDDDDDD 的文章
文章代碼(AID): #1MLfo-Fq (PublicIssue)