[新聞] 核四封存4個月 1號機安全核心系統審查仍未過關
【媒體來源】
風傳媒
【新聞標題】
核四封存4個月 1號機安全核心系統審查仍未過關
【完整內文】
台電核四廠歷經36年興建、停建、復工過程,馬政府於去年4月承諾安檢後封
存,核四安檢監督小組7月份完成試運轉再驗證安檢報告打了包票後,台電在
今年7月1日將核四廠正式封存,預計為期3年,花費34億元維護;不過,原能
會在今年11月12日公布最新的核四1號機審查進度顯示,原本由專家學者組成
的安檢監督小組保證已完成測試且安全無虞的「反應爐保護系統」、「緊急
爐心冷卻系統」等核四1號機重要核心設計,遲至核四已封存4個月了,台電
仍無法送出完整資料給原能會審查通過。
立委陳歐珀明白指出,台電計畫花34億元封存並持續維護核四廠,待3年後再
決定暫時封存的核四廠是否啟用,這根本是馬政府浪費公帑的無意義行徑。
因為台電宣稱封存的核四廠會持續定期進行維護保養及測試,以確保設備組
件的品質和功能正常,但實際上,從原能會的相關審查資料顯示,核四廠很
多系統的試驗報告至今仍未獲原能會審查通過,一座還未通過審查驗證、無
法正常運作的核電廠根本沒有封存、保養、維護的必要。他認為,核四廠應
直接廢掉,不必再浪費錢維護無法運作的設備,政府反而應把這34億元封存
維護費用來發展再生、乾淨能源才是。
核四廠-吳逸驊攝
台電送交原能會審查的126份核四系統功能試驗報告至今僅通過93份,還有
30多個系統試驗報告尚未審查通過。(資料照,吳逸驊攝)
鑑於國人對核四安檢爭議不休,馬政府於2013年4月由經濟部召集專家學者組
成「核四安檢專家監督小組」,重新檢視核四已完工的1號機組的126個系統
,並在2014年7月25日完成再驗證,確認核四廠1號機完全符合安全設計規範
,該份由「核四安檢監督小組」出具的「核四廠1號機試運轉測試再驗證安檢
成果報告」,成為馬政府宣稱核四廠安全無虞的最有力保證,也讓馬政府在
今年7月宣布核四廠順利完成安檢後封存。
但令人質疑的是,核四安檢監督小組宣稱已完成核四1號機全部126個系統的
「再檢驗及測試再驗證」,包括6大主軸「安全停機功能」、「安全注水及冷
卻功能」、「重要發電功能」、「圍阻體包封功能」、「整廠儀控系統」及
「周邊支援系統」等,甚至台電還大張旗鼓地在去年6月發出新聞稿強調,安
檢監督小組已完成攸關核四廠安全性的1號機核心設計-「緊急爐心冷卻系統
」及「反應爐保護系統」的測試。
台電30多個系統試驗報告被原能會打槍
但檢視原能會在今年11月12日完成的最新核四廠1號機組系統的試驗報告審查
進度,赫然發現,包括餘熱移除系統、爐心隔離冷卻系統、控制棒驅動系統
、高壓爐心灌水系統、反應器保護系統、緊急柴油發電機系統、多處冷卻水
流失事故測試,甚至與核島區安全有關的1號機電氣配電系統等,均未通過原
能會審查,台電送交原能會審查的126份系統功能試驗報告至今僅通過93份,
另30多個系統試驗報告或遭原能會退回補件,或台電始終無法澄清原能會的
審查意見,但在目前核四1號機已封存情況下,台電根本不可能補做系統試驗
報告,亦不可能通過原能會審查。
如今,台電只是將封存的核四廠以拖待廢,等到明年新政府上台,3年封存期
滿後宣布廢除核四廠。鹽寮反核自救會總幹事楊木火指出,從去年10月29日
台電將系統試驗報告送交原能會審查後,這些未通過審查的系統試驗報告自
去年12月2日因資料不全被原能會退件,之後補件再退,直至今年10月21日到
最新的11月12日仍一再被退件未通過能會審查。
緊急爐心冷卻系統、反應爐保護系統未通過審查
其中未通過原能會審查的「緊急爐心冷卻系統」,是反應爐發生冷卻水流失
事故時,可迅速補水入反應爐,避免燃料護套過熱,保持燃料完整,防止輻
射外洩的核心設計。另一亦未通過查查的「反應爐保護系統」則是核電廠重
要的安全級儀控系統,隨時接受電廠及反應爐水位、壓力、中子、地震等狀
態等信號,當狀況異常時,儀控系統會送出緊急停機信號,利用高壓水將所
有控制棒快速插入爐心,使反應爐緊急停機,終止核分裂反應,達到安全停
機目的。但從原能會的資料顯示,台電送審的爐心隔離冷卻系統、控制棒驅
動系統、高壓爐心灌水系統、反應器保護系統、緊急柴油發電機系統試驗報
告都有問題,目前封存的核四廠1號機根本不是安全無虞,而是問題重重!
因此,政府是否應每年再投入10餘億的經費封存、維護一座根本不可能運轉
的核電廠?還是直接中止這個浪費公帑的封存行動?恐怕是明年新政府上台
後的重要課題。
【新聞連結】
http://www.storm.mg/article/74500
【備註心得】
查了一下台電和原能會網站,對這則新聞沒有回應。
到原能會網站找到最新一次的核能四廠安全監督委員會會議資料是在今年9月
3日,報告裡說9月底會做最新的會議,但現在已經11月底了,還沒看到資料。
http://goo.gl/QRzGxK
翻了一下報告,的確還有相當多的試驗報告、項目檢查等還未通過。
(一號機提送報告54份資料不全,4份逾三個月為澄清審查意見)
最後寫的龍門電廠核安總體檢強化事項,說已結案2項,未結案35項。
啟封後辦理的有15項,封存期間繼續辦理的有20項。應該都是未結案的。
看來核四封存後,問題沒有停止產生,還是不斷跑出來。該慶幸沒有啟用嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.59.88
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1448510856.A.9EC.html
推
11/26 12:08, , 1F
11/26 12:08, 1F
噓
11/26 13:18, , 2F
11/26 13:18, 2F
→
11/26 13:18, , 3F
11/26 13:18, 3F
→
11/26 14:02, , 4F
11/26 14:02, 4F
→
11/26 14:02, , 5F
11/26 14:02, 5F
→
11/26 14:02, , 6F
11/26 14:02, 6F
推
11/26 21:47, , 7F
11/26 21:47, 7F
→
11/26 22:44, , 8F
11/26 22:44, 8F
推
11/26 22:47, , 9F
11/26 22:47, 9F
→
11/26 23:19, , 10F
11/26 23:19, 10F
→
11/27 00:27, , 11F
11/27 00:27, 11F
→
11/27 00:33, , 12F
11/27 00:33, 12F
→
11/27 00:37, , 13F
11/27 00:37, 13F
→
11/27 00:59, , 14F
11/27 00:59, 14F
→
11/27 00:59, , 15F
11/27 00:59, 15F
推
11/27 09:34, , 16F
11/27 09:34, 16F
→
11/27 09:34, , 17F
11/27 09:34, 17F
噓
11/27 09:40, , 18F
11/27 09:40, 18F
→
11/27 10:25, , 19F
11/27 10:25, 19F
→
11/27 16:41, , 20F
11/27 16:41, 20F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):