[新聞] 10年開發綠能500億度電　經部批不可行

看板PublicIssue作者 (我笑他人看不穿)時間8年前 (2015/11/27 13:42), 編輯推噓1(16推 15噓 20→)
留言51則, 8人參與, 最新討論串1/1
Apple 民進黨提出2025年再生能源發電500億度電，經濟部能源局今表示，台灣目前再生能源發 展目標2030年達17250MW，發電量約400億度，已是高難度挑戰，若要達成2025年500億度 電，將較目前規劃多出100億度，而且還要提早5年達成，更是困難重重。 能源局表示，今年已第3度擴大目標，設定2030年再生能源發展目標提高裝置容量至17250 MW，其中太陽光電裝置容量達8700MW、風力發電達5200MW、水力發電達2200MW、生質能發 電達950MW以及地熱發電達200MW。 能源局表示，預估至今年底，再生能源裝置容量為4682MW，發電量約132億度，主要來自 水力發電46億度、生質能發電(主要為垃圾焚燒發電)54億度，太陽光電僅14億度、陸域風 力發電僅18億度。因水力、生質能及陸域發電已漸趨飽和，未來再生能源增加的主要來源 僅限太陽光電及離岸風力發電。 能源局強調，2025年再生能源裝置容量目標為12513MW，發電量須達292億度電，較目前的 132億度須增加2.2倍，但若以民進黨提出的2025年達成500億度，目前的太陽光電及風力 發電須再增加351億度的發電量，約為目前太陽光電及風力發電量的11倍，另外因太陽光 電設置須面臨廣大土地取得與饋線容量等問題，增加100億度發電需面積約120平方公里， 大約是台北市面積的45%，因此2025年達成500億度，實務評估遙不可及。（許麗珍／台北 報導） http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20151127/741451 有關太陽能的文章建議可參考TanIsVaca的以太陽能取代核能發電的文章 非常實際，反觀dpp跟板上一堆只會噓的人就非常空心。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.14.1 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1448602969.A.9C8.html
噓
11/27 13:57, , 1F
誰啊 你不敢說是誰啦
11/27 13:57, 1F
推
11/27 14:04, , 2F
就錢的問題啊，看這個社會願不願意花錢投資。
11/27 14:04, 2F
推
11/27 14:27, , 3F
還好我們還能踩腳踏車發電
11/27 14:27, 3F
推
11/27 14:28, , 4F
腳踏車發電，連烤個吐司都可以把運動員累倒。
11/27 14:28, 4F
推
11/27 14:31, , 5F
11/27 14:31, 5F
推
11/27 15:45, , 6F
我們還有用愛發電啊，沒在怕。
11/27 15:45, 6F
噓
11/27 16:39, , 7F
抹綠反核的來了
11/27 16:39, 7F
推
11/27 17:14, , 8F
蛤？綠的大部分就反核啊，還要人家抹嗎？
11/27 17:14, 8F
噓
11/27 17:23, , 9F
昨天~adoken: 擁火的大部分是KMT啊
11/27 17:23, 9F
→
11/27 17:25, , 10F
噗~adoken抹黑技術好點好嗎?
11/27 17:25, 10F
→
11/27 17:35, , 11F
台灣人就大部分都反核啊，那你是？
11/27 17:35, 11F
推
11/27 17:43, , 12F
我擁核的台灣人啊，八卦也一堆支持核電的台灣人哦，風向
11/27 17:43, 12F
→
11/27 17:43, , 13F
漸漸變囉。
11/27 17:43, 13F
→
11/27 17:47, , 14F
帶風向帶到被捅半年嗎？
11/27 17:47, 14F
推
11/27 17:48, , 15F
林北懶得理離題的蠢問題喲XD
11/27 17:48, 15F
噓
11/27 17:49, , 16F
噗~朱朱倫一下擁核.反核.反反核。你風向好亂啊
11/27 17:49, 16F
→
11/27 17:50, , 17F
你要不要先想清楚再上色嘞XD
11/27 17:50, 17F
噓
11/27 17:50, , 18F
還是你要說類似的內容在八卦版被噓啊～？
11/27 17:50, 18F
→
11/27 17:51, , 19F
噓空心菜的空心阿呵呵
11/27 17:51, 19F
推
11/27 17:54, , 20F
拍拍，自己看IAMSORY寫的文，風向漸漸在變，很多支持民進
11/27 17:54, 20F
→
11/27 17:54, , 21F
黨的飯盒看到數據後都不敢發文替綠電護航，連反核也說不出
11/27 17:54, 21F
→
11/27 17:54, , 22F
個好理由。
11/27 17:54, 22F
噓
11/27 17:55, , 23F
我支持民進黨，票投蔡英文<-adoken說的
11/27 17:55, 23F
推
11/27 17:55, , 24F
民進黨的能源政策，不少支持者搖頭勒。
11/27 17:55, 24F
→
11/27 17:56, , 25F
我當然支持民進黨，票投蔡英文啊，但他們的能源政策廢到爆
11/27 17:56, 25F
→
11/27 17:56, , 26F
是個不爭的事實喲。
11/27 17:56, 26F
→
11/27 17:56, , 27F
民進黨的能源政策，真他媽好笑XDDDD腦子根本壞了XDDDDD
11/27 17:56, 27F
噓
11/27 17:57, , 28F
噗~硬拗很難看捏。
11/27 17:57, 28F
推
11/27 18:02, , 29F
經濟部能源局去年都公開發文酸民進黨了，還有人在期待這
11/27 18:02, 29F
→
11/27 18:02, , 30F
鳥政策可行？爛就是爛，不爭的事實。
11/27 18:02, 30F
→
11/27 20:21, , 31F
噗~所以一下摸顏色，一下又跳針政治嘍
11/27 20:21, 31F
推
11/27 21:00, , 32F
政策毫無可能實現，這是不爭的事實。
11/27 21:00, 32F
噓
11/27 21:18, , 33F
zzzzzzz 所以綠能還不是要蓋，火力還不是要更新
11/27 21:18, 33F
→
11/27 21:19, , 34F
早就笑你幾次啦。核安趕快生出來。
11/27 21:19, 34F
→
11/27 21:19, , 35F
"廢"核真的要被"廢"核啦~
11/27 21:19, 35F
推
11/27 21:35, , 36F
新能源政策按期程做不出來，就不可能廢核。
11/27 21:35, 36F
噓
11/27 22:00, , 37F
蛤~吵著要核電，不去解決核安問題。想這招?!
11/27 22:00, 37F
推
11/27 22:11, , 38F
這招很好用
11/27 22:11, 38F
噓
11/27 22:18, , 39F
噗~怪不得你會常常換風向。只求過關
11/27 22:18, 39F
推
11/27 22:33, , 40F
我爽啊，核電繼續用。
11/27 22:33, 40F
噓
11/27 22:54, , 41F
噗~怪不得喔~只要不是核能就要跳腳。
11/27 22:54, 41F
噓
11/27 22:54, , 42F
義核團不意外阿~除了核電~其它什麼電都要打XD
11/27 22:54, 42F
噓
11/27 23:09, , 43F
明明就是多線任務，又搞成直銷XDDD
11/27 23:09, 43F
→
11/27 23:10, , 44F
11/27 23:10, 44F
噓
11/27 23:13, , 45F
直銷都很洗腦der~ xd
11/27 23:13, 45F
→
11/27 23:19, , 46F
核心目的是護永遠蓋不完的核四啊
11/27 23:19, 46F
→
11/27 23:23, , 47F
你去看看一號機的進度
11/27 23:23, 47F
→
11/27 23:26, , 48F
真的要感謝教徒無腦護航~想起屎尿瓶爭論
11/27 23:26, 48F
噓
11/27 23:32, , 49F
那張經典圖哩~~
11/27 23:32, 49F
→
11/27 23:32, , 50F
看幾次笑幾次
11/27 23:32, 50F
推
11/29 08:40, , 51F
呵呵，直銷的比喻很傳神xd
11/29 08:40, 51F
‣ 更多 XDDDDDDDDDD 的文章
文章代碼(AID): #1ML-rPd8 (PublicIssue)