作者查詢 / XDDDDDDDDDD

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 XDDDDDDDDDD 在 PTT [ PublicIssue ] 看板的留言(推文), 共4879則

限定看板：PublicIssue

看板排序：

全部Gossiping6119PublicIssue4879juniorhigh527HatePolitics513PUBLICISS_PT341SENIORHIGH61joke43GossipPicket32L_TalkandCha26DIABLO22marvel22Salary18SportsShop18W-Philosophy18EmailYang17Confucianism15Violation14Golden-Award12AboutBoards11HateP_Picket11Railway11Unlight10studyteacher8Nintendo7NTU7Teacher6e-coupon5Hate5AfterPhD4Facebook4FuMouDiscuss4MobileComm4RO4specialman4ask3Chiayi3DiscuService3Geography3Jacky_Woo3Kaohsiung3Math3MuscleBeach3SYSOP3TW_Entertain3You_out3BigBanciao2BoardGame2Celtics2ChangHua2ck61st3172CMU_MedSwim2CSonline2CVS2Drama-Ticket2Electronics2Employee2fastfood2HsinChuang2IC-Card2Isayama2JinYong2KOTDFansClub2mobilesales2NDHU2NightLife2Physics2Road_Running2SayLove2sex2Swallows2Tech_Job2TuCheng2YOLO2About_Life1Beatles1bicycleshop1Board-Police1BoardCourt1BuyTogether1C_Chat1CFantasy1Chord1CHSH-93-3041ChungLi1ck55th3181cksh83rd3071CSMU-AFL1CSMU-Psy1CTV1DigiCurrency1DNF1Doraemon1DummyHistory1e-shopping1Education1FCU_Talk1FinalFantasy1FJU1FJU_SW_SBMan1Gamesale1Hearthstone1Hip-Hop1historia1HK-movie1home-sale1HomeTeach1Hsinchu1HTSH8th3141HTSH913121I-Lan1IA1ID_Problem1Interior1killercorp1kochikame1KS94-3081KS94-3091KS94-3211KS98-3021KSCC49-6181KSU1L_SecretGard1Lifeismoney1Little-Games1Marginalman1MdnCNhistory1movie1NCCU04_Korea1NCHUS1NCUE1NCUT-IM1NFU1NLHS-Chat1NTTU_CSIE991Paradox1PhD1PingTung1PlayStation1PSP-PSV1PttEarnMoney1RSSH94_3011ScienceNote1Shu-Lin1ShuangHe1Sony-style1StupidClown1SuperIdol1TaichungBun1Taitung1TigerBlue1TKU_EE_92C1Tobacco1Tokusatsu1Vocaloid1Weyslii1WomenTalk1XBOX1<< 收起看板(157)

首頁

尾頁

[新聞] 將運7百公斤核廢料至美國！英美核廢料協

[ PublicIssue ]136 留言, 推噓總分: 0

作者: XDDDDDDDDDD - 發表於 2016/03/31 21:11(8年前)

7^F→XDDDDDDDDDD: 不會看文章逆，第一段就說700 kg了03/31 23:46

9^F→XDDDDDDDDDD: 蛤～不是一群人無腦反對嗎04/01 07:30

[新聞] 電價如期調降　張景森：國民黨寫下自己

[ PublicIssue ]58 留言, 推噓總分: +5

作者: XDDDDDDDDDD - 發表於 2016/03/28 21:50(8年前)

42^F→XDDDDDDDDDD: 看dpp選前選後就知道電價跟核四本來就是搞政治03/29 21:55

51^F→XDDDDDDDDDD: 開始比爛了，不過KMT至少懂得反應成本，不像dpp搞的03/29 23:47

52^F→XDDDDDDDDDD: 國營事業狂虧本換得一個好名聲03/29 23:47

[轉錄] 外交部要求紐西蘭政府打壓台灣國護照貼紙

[ PublicIssue ]13 留言, 推噓總分: +3

作者: Tomwalker - 發表於 2016/03/28 10:49(8年前)

2^F噓XDDDDDDDDDD: 台灣國是哪個國家啊03/28 13:00

Re: [討論] 廢編中研院！

[ PublicIssue ]2 留言, 推噓總分: -1

作者: XDDDDDDDDDD - 發表於 2016/03/27 21:55(8年前)

2^F→XDDDDDDDDDD: 有差你不會直接說喔，浪費大家時間03/28 08:05

Re: [新聞] 4月大降電價綠營擬喊卡

[ PublicIssue ]11 留言, 推噓總分: +5

作者: zzahoward - 發表於 2016/03/27 11:58(8年前)

5^F推XDDDDDDDDDD: 自詡覺醒的酸民總是有一堆冠冕堂皇的理由把你文革調03/27 15:18

Re: [討論] 廢編中研院！

[ PublicIssue ]3 留言, 推噓總分: -2

作者: kuopohung - 發表於 2016/03/27 03:27(8年前)

1^F噓XDDDDDDDDDD: 反核不要發廢文好嗎03/27 09:05

3^F噓XDDDDDDDDDD: 中研院最好是有跟你列的這幾個差很多03/27 21:30

Re: [新聞] 經典書太難？師大：大學生文學素養太低

[ PublicIssue ]8 留言, 推噓總分: +1

作者: XDDDDDDDDDD - 發表於 2016/03/26 15:00(8年前)

17^F→XDDDDDDDDDD: 因為複製他人成果比較簡單啊，你要台灣人自己想??03/26 15:20

19^F→XDDDDDDDDDD: 說直接一點，你連別人做過的都做不出來，那做別人沒03/26 15:21

20^F→XDDDDDDDDDD: 做過的會比較簡單喔03/26 15:22

21^F→XDDDDDDDDDD: 再說科學研究本來就是站在前人基礎上繼續往前03/26 15:22

23^F→XDDDDDDDDDD: 最好是什麼事都要從頭來過，你是有多強多長壽03/26 15:22

25^F→XDDDDDDDDDD: 不說高等教育，中等教育你每個公式就去慢慢推阿03/26 15:24

26^F→XDDDDDDDDDD: 大部分的人連斜拋公式都無法推出來，更不用說高等教03/26 15:24

27^F→XDDDDDDDDDD: 育後一堆經驗公式，經驗公式你去推給我看阿03/26 15:25

28^F→XDDDDDDDDDD: 也不說歐美啦，不如說說日本人阿，國情比較接近03/26 15:26

29^F→XDDDDDDDDDD: 再說有人強迫背公式??阿你不背解的出來也可以啊03/26 15:28

30^F→XDDDDDDDDDD: 問題是你不背公式你就解不出來，還怪人要你背公式喔03/26 15:28

38^F→XDDDDDDDDDD: 喔你是在跟我說實驗不是理論喔03/26 16:52

41^F→XDDDDDDDDDD: 那我也不知道為什麼以前人算的出來的東西叫難啊03/26 16:53

44^F→XDDDDDDDDDD: 數理教育就有教邏輯推理啊，你社會組的齁03/26 16:54

48^F→XDDDDDDDDDD: 哲學系跟別人說科學精神真是頗呵，吳大猷說過要欣賞03/26 16:56

49^F→XDDDDDDDDDD: 科學要先會計算，這只是第一步而已03/26 16:56

51^F→XDDDDDDDDDD: 又再說別的，去看看費曼怎麼教好嗎，費曼沒學過教育X03/26 16:57

52^F→XDDDDDDDDDD: X，可是卻有人研究費曼的教學03/26 16:57

56^F→XDDDDDDDDDD: 喔好咩，那請你證明量子諧振子最低能量是hw/4*pi03/26 16:59

57^F→XDDDDDDDDDD: 這種東西你高中數學就可以證明了03/26 16:59

58^F→XDDDDDDDDDD: 哎呦你自己想往那邊戰卻說我想跟你戰，不過還好我也03/26 17:01

59^F→XDDDDDDDDDD: 有修過一些算是略懂啦03/26 17:01

62^F→XDDDDDDDDDD: 你自己不會用就說學校教的不是必備的，根本超呵03/26 17:01

63^F→XDDDDDDDDDD: 自己不會就說台灣自然科教太難，少在那邊合理化03/26 17:02

64^F→XDDDDDDDDDD: 你要不要用beck的理論解釋一下你現在的說詞03/26 17:03

68^F→XDDDDDDDDDD: 表示台灣自然科重視繼續性啊03/26 17:05

71^F→XDDDDDDDDDD: 工具你高中學過啦，會不會用咩03/26 17:06

74^F→XDDDDDDDDDD: 所以？你自然組應該會證明那個啊03/26 17:08

76^F→XDDDDDDDDDD: 所以台灣自然科重視教材的繼續性啊，你想跟我說你不03/26 17:09

77^F→XDDDDDDDDDD: 知道什麼叫作繼續性嗎03/26 17:09

78^F→XDDDDDDDDDD: 高中沒教但證明會用到的工具你學過啊03/26 17:09

81^F→XDDDDDDDDDD: 所以你知不知道什麼叫做教材的繼續性阿03/26 17:11

82^F→XDDDDDDDDDD: 給你一點提示啦zh.wikipedia.org/wiki/量子諧振子03/26 17:12

86^F→XDDDDDDDDDD: 又一個門外漢在說嘴，你是知道中學自然科課一周幾節03/26 17:13

88^F→XDDDDDDDDDD: 然後要教的內容有多少嗎??還說懂教育跟本超喝03/26 17:14

92^F→XDDDDDDDDDD: 吳大猷說過，要能夠欣賞科學要先會計算03/26 17:15

93^F→XDDDDDDDDDD: 而且你明明只說台灣自然科教太難沒說實驗做太少03/26 17:16

95^F→XDDDDDDDDDD: 被我打臉才在那邊扯實驗，實驗比理論難更多好嗎03/26 17:16

96^F→XDDDDDDDDDD: 吳大猷最好是個隨便的權威03/26 17:17

100^F→XDDDDDDDDDD: 屁，考試也有考實驗，以比例來說根本差不多03/26 17:17

103^F→XDDDDDDDDDD: 理論跟實驗在高中是5:1，考試分數也是03/26 17:18

105^F→XDDDDDDDDDD: 而且你國小做得不叫做實驗，國高中才算是實驗03/26 17:18

106^F→XDDDDDDDDDD: 喔又要扯到心理學，擺明自己自然科學不懂想跳過去03/26 17:19

108^F→XDDDDDDDDDD: 你國小有去fit你的實驗數據嗎??你國小有去控制一堆03/26 17:19

109^F→XDDDDDDDDDD: 變因嗎??你國小有去討論實驗誤差嗎??03/26 17:19

111^F→XDDDDDDDDDD: 有再來跟我說你國小做過實驗好不好03/26 17:20

112^F→XDDDDDDDDDD: 最好是，自然組最好有老師沒帶學生去實驗室啦03/26 17:20

116^F→XDDDDDDDDDD: 再說去過實驗室=/=做實驗，最好是自然組會說的話03/26 17:21

118^F→XDDDDDDDDDD: 所以??中學實驗的重點在於重作前人做過的實驗03/26 17:22

119^F→XDDDDDDDDDD: 你理論沒學過最好是直接做實驗，不知道你要看什麼03/26 17:22

120^F→XDDDDDDDDDD: 你邏輯好一點好嗎，這種東西不是iff的03/26 17:23

121^F→XDDDDDDDDDD: 說直接一點，小學做實驗叫做引起興趣而已03/26 17:23

123^F→XDDDDDDDDDD: 小學有什麼實驗有先去探討原理，在做實驗數據分析03/26 17:24

125^F→XDDDDDDDDDD: 喔，那個不叫做實驗，那叫做科普03/26 17:24

127^F→XDDDDDDDDDD: so??除非你有帶小學生去探討原理，數據分析，不然跟03/26 17:25

128^F→XDDDDDDDDDD: 一般的科普活動有什麼不一樣，還是你自詡那叫做實驗03/26 17:25

129^F→XDDDDDDDDDD: 說道高中化學，你有帶學生做反應及數跟速率的關係嗎03/26 17:26

130^F→XDDDDDDDDDD: 有帶學生做課本上提到的部分氣體製備嗎??03/26 17:26

133^F→XDDDDDDDDDD: 還是你以為拿個石蕊試紙去摸液體看變色就叫做實驗03/26 17:27

134^F→XDDDDDDDDDD: 所以你有教國小生最小平方法囉??03/26 17:27

136^F→XDDDDDDDDDD: 所以單擺實驗你有教國小生開根號囉??03/26 17:28

139^F→XDDDDDDDDDD: 所以你還有教國小生如何酸鹼滴定並量化囉??03/26 17:28

141^F→XDDDDDDDDDD: 挖那你根本超填鴨阿，開根號明明國二才學到你國小教03/26 17:29

142^F→XDDDDDDDDDD: 所以填鴨的是你不是台灣的教育03/26 17:30

146^F→XDDDDDDDDDD: 酸鹼滴定是高中化學必做的實驗，國中可能也會03/26 17:31

148^F→XDDDDDDDDDD: 喔我做過啊，你不會去怪你們學校老師喔03/26 17:32

150^F→XDDDDDDDDDD: 那是妳學校老師的問題不是教育問題，這叫做獨斷推論03/26 17:34

151^F→XDDDDDDDDDD: 或是過度類化，認知扭曲的一種03/26 17:35

190^F→XDDDDDDDDDD: 不會自己找逆03/27 09:06

Re: [討論] 廢編中研院！

[ PublicIssue ]11 留言, 推噓總分: -1

作者: XDDDDDDDDDD - 發表於 2016/03/26 14:30(8年前)

6^F→XDDDDDDDDDD: 一篇文章只看到文革二字真是可悲，原來覺醒就是如此03/27 21:57

10^F→XDDDDDDDDDD: 喔，那版上有更多無聊的，不乏沒事上ALLPOST找我文章03/27 22:15

Re: [討論] 廢編中研院！

[ PublicIssue ]26 留言, 推噓總分: -21

作者: kogamasao - 發表於 2016/03/26 01:51(8年前)

1^F推XDDDDDDDDDD: 丁肇中年過成大啊你覺得他哪國人03/26 01:58

6^F噓XDDDDDDDDDD: 原來是反核阿，難怪會有這種言論，看文章記錄就知道03/26 10:20

12^F噓XDDDDDDDDDD: 人家可是反核的耶03/26 14:30

[水桶] wattswatts

[ PublicIssue ]22 留言, 推噓總分: +1

作者: aimify - 發表於 2016/03/26 00:59(8年前)

17^F推XDDDDDDDDDD: 水桶還沒執行喔03/26 10:53

首頁

尾頁