Re: [新聞] 經典書太難？ 師大：大學生文學素養太低

看板PublicIssue作者 (我笑他人看不穿)時間9年前 (2016/03/26 15:00), 9年前編輯推噓1(3推 2噓 3→)
留言8則, 6人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
→
03/17 22:33,
難不難倒是其次，就好比自然科學，台灣高中二三類組
03/17 22:33
→
03/17 22:34,
就在上美國大學大二大三的東西，而且還是用填鴨的
03/17 22:34
→
03/17 22:34,
關於這點只看到有人抗議填鴨沒看到有人抗議課程難度
03/17 22:34
→
03/17 22:34,
台灣還不是照上? 所以難度是問題嗎?
03/17 22:34
台灣的教材相較於日本中國已經是非常簡單了， 再說美國也不是教材一直都是如此， 在軍備競賽時期美國為了發展國防而提升基礎科學難度，
推
03/17 23:16,
美國幾位諾貝爾? 中國幾位? 台灣幾位?
03/17 23:16
→
03/17 23:16,
教那麼難有屁用?
03/17 23:16
自然科學到底難不難??我想跟社會比起來根本就簡單許多， 中學自然科學明明就只有一些簡單的線性系統給你去解而已， 你會覺得自然科學難是你自己的問題，少推給教材。 再者中國現在經濟起飛，科學發展突飛猛進， 本版還在那邊說研究基本粒子沒有用，台灣自然科學教太難。 中國預計幾十年後會完工一台比LHC更強大的對撞器， 也不需要等那台對撞器啟用啦，過個幾年就可以見證台灣的內耗與中國的進步了。 要說諾貝爾獎，中國也不是沒有過，但與其說中國不如說日本， 日本在明治維新過後就出了第一位本土諾貝爾獎得主--湯川秀樹， 預測強作用力(阿又要被本版的人說沒用了)， 日本截至目前為止已經有好幾位本土諾貝爾獎得主了， 一個二次大戰的戰敗國能夠如此強大，還一堆人在那邊想比爛， 日本填不填鴨??以台灣角度來看跟本超級填鴨，幼稚園就在補習， 日本教材難不難??以台灣來說根本超難，不過日本大學考題出得也很不錯就是。 要說中國??可以啊，再過不久中國就會起飛了， 本版的人只會說台灣海峽沒加蓋趕快過去。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.111.252 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1458975605.A.633.html
推
03/26 15:10, , 1F
難度內容不是這樣講,外國人會研究出來~都是有個情愫~
03/26 15:10, 1F
→
03/26 15:10, , 2F
一心投入那個東西(有著某種嚮往)~ 加上有個有錢的老爸
03/26 15:10, 2F
→
03/26 15:11, , 3F
ㄚ台灣考的方式~卻是要你直接撿現成公式拿來用
03/26 15:11, 3F
→
03/26 15:12, , 4F
不懂人家為什麼要去研究的初衷~還要強制背1背就忘
03/26 15:12, 4F
→
03/26 15:13, , 5F
例如jpg壓縮或rar或傅力葉好了,每個都是天才等級的研發~
03/26 15:13, 5F
→
03/26 15:14, , 6F
教育單位搞的好像你直接引用來練~就像乩童附身就會了1樣
03/26 15:14, 6F
→
03/26 15:16, , 7F
外國人是白痴?沒事幹?隨便去繞那個領域~只是為了第1名嗎
03/26 15:16, 7F
→
03/26 15:18, , 8F
說到日本的諾貝爾獎得主嘛....
03/26 15:18, 8F
→
03/26 15:18, , 9F
中村修二: 東亞教育浪費了太多生命
03/26 15:18, 9F
→
03/26 15:19, , 10F
錯~始終是錯在~華式的教育思想~到處剽竊~來裝飾自己
03/26 15:19, 10F
→
03/26 15:20, , 11F
因為複製他人成果比較簡單啊，你要台灣人自己想??
03/26 15:20, 11F
→
03/26 15:21, , 12F
還停留在 始的野人狼性 不是自己獵的熊也要把熊頭掛在家
03/26 15:21, 12F
→
03/26 15:21, , 13F
說直接一點，你連別人做過的都做不出來，那做別人沒
03/26 15:21, 13F
→
03/26 15:22, , 14F
做過的會比較簡單喔
03/26 15:22, 14F
→
03/26 15:22, , 15F
再說科學研究本來就是站在前人基礎上繼續往前
03/26 15:22, 15F
→
03/26 15:22, , 16F
精神不是這樣子
03/26 15:22, 16F
→
03/26 15:22, , 17F
最好是什麼事都要從頭來過，你是有多強多長壽
03/26 15:22, 17F
→
03/26 15:23, , 18F
你這樣叫做撿 ~ 目地都是為了女人
03/26 15:23, 18F
→
03/26 15:24, , 19F
不說高等教育，中等教育你每個公式就去慢慢推阿
03/26 15:24, 19F
→
03/26 15:24, , 20F
大部分的人連斜拋公式都無法推出來，更不用說高等教
03/26 15:24, 20F
→
03/26 15:25, , 21F
育後一堆經驗公式，經驗公式你去推給我看阿
03/26 15:25, 21F
→
03/26 15:26, , 22F
也不說歐美啦，不如說說日本人阿，國情比較接近
03/26 15:26, 22F
→
03/26 15:28, , 23F
再說有人強迫背公式??阿你不背解的出來也可以啊
03/26 15:28, 23F
→
03/26 15:28, , 24F
問題是你不背公式你就解不出來，還怪人要你背公式喔
03/26 15:28, 24F
噓
03/26 16:38, , 25F
跳針+不知所云
03/26 16:38, 25F
→
03/26 16:44, , 26F
噗~別人做過~你跟著做會做不出來???
03/26 16:44, 26F
→
03/26 16:44, , 27F
你連科學基本的再現性都沒概念嗎??
03/26 16:44, 27F
噓
03/26 16:49, , 28F
你自己去看看台灣的國高中小一學期上過幾次實驗室的?
03/26 16:49, 28F
→
03/26 16:50, , 29F
一學期做過幾次實驗的?
03/26 16:50, 29F
→
03/26 16:51, , 30F
你看看台灣有多少學生國高中小會設計簡單實驗的?
03/26 16:51, 30F
→
03/26 16:52, , 31F
你看看台灣國高中教育有教什麼邏輯推理的?
03/26 16:52, 31F
還有 117 則推文
→
03/26 18:56, , 149F
重點是不要只以填鴨為滿足，知識成長後要試著去推導猜測
03/26 18:56, 149F
→
03/26 18:57, , 150F
東方學生的問題不是不聰明，大多是太保守不敢猜不敢勇於求證
03/26 18:57, 150F
推
03/26 19:03, , 151F
另外哲學系為何不能講科學精神，明明科學精神就是哲學家提出
03/26 19:03, 151F
推
03/26 20:54, , 152F
不同意樓上 背的話 基礎才不夠穩固
03/26 20:54, 152F
→
03/26 20:59, , 153F
最重要的是 問為什麼OOXX 然後太想知道 所以 自發找東
03/26 20:59, 153F
→
03/26 20:59, , 154F
西學 自發釐清思路 自發整理系統 沒有一樣事情 跟死背
03/26 20:59, 154F
→
03/26 20:59, , 155F
有關係。培養self motivated 才是要務 而不是填鴨到讓
03/26 20:59, 155F
→
03/26 20:59, , 156F
人憎恨厭惡教材。知道了"為什麼"以後就問"怎麼樣how"
03/26 20:59, 156F
推
03/26 21:01, , 157F
大學原文教科書也有很多只告訴你這公式已被數學家證明，要背
03/26 21:01, 157F
→
03/26 21:02, , 158F
難道錯了嗎？你想知道推導你可以讀進階的教科書
03/26 21:02, 158F
→
03/26 21:04, , 159F
你不背，基礎才不穩，有些東西的推導已超出你現階段有的知識
03/26 21:04, 159F
推
03/26 21:05, , 160F
要能理解基礎的運作原理或簡單(不嚴謹)的推論
03/26 21:05, 160F
→
03/26 21:06, , 161F
你花大把時間把那東西搞得透徹，結果自己該背的沒背，不是本
03/26 21:06, 161F
→
03/26 21:06, , 162F
要背的前提或公設有 不過很多是觀察的結果之類的
03/26 21:06, 162F
→
03/26 21:06, , 163F
末倒置嗎？難道你高中就會中央極限定理證明？
03/26 21:06, 163F
→
03/26 21:06, , 164F
那看目的是什麼 考試有考試的應付方法
03/26 21:06, 164F
→
03/26 21:08, , 165F
退一萬步說 要能背好需要一定程度的理解和應用能力
03/26 21:08, 165F
推
03/26 21:10, , 166F
所有正式的教科書都會告訴你簡單運作原理，但你還是得背
03/26 21:10, 166F
→
03/26 21:11, , 167F
你不背就運用不熟練，而且只知簡單運作原理不能算真正理解，
03/26 21:11, 167F
→
03/26 21:12, , 168F
那就是對"背"的理解不同啊 國高中教材大多都在背啊
03/26 21:12, 168F
→
03/26 21:12, , 169F
要不然數學證明是在幹嘛？哲學家顛覆常識是在幹嘛？
03/26 21:12, 169F
→
03/26 21:12, , 170F
這個角度與其說背不背 不如說當成工具
03/26 21:12, 170F
→
03/26 21:13, , 171F
大多工具只要理解大致原理能用就行 不需自行組裝
03/26 21:13, 171F
→
03/26 21:13, , 172F
很顯然要達到真正理解根本不是一天兩天的事情，對現階段你要
03/26 21:13, 172F
→
03/26 21:13, , 173F
甚至不理解原理 嘗試錯誤到會使用也是一種方式
03/26 21:13, 173F
→
03/26 21:15, , 174F
學習的東西，在你無法完全理解前你勢必要背，完全理解要等你
03/26 21:15, 174F
→
03/26 21:15, , 175F
知識成熟之後。
03/26 21:15, 175F
推
03/26 21:18, , 176F
中國人背多分之後 站上位置 之後黔驢技窮 開始壓榨下屬~
03/26 21:18, 176F
推
03/26 21:24, , 177F
這種情況任何文明都有，台灣也多得是，不必中國人來背鍋
03/26 21:24, 177F
-- Fw: [問卦] 電影：決勝21點的機率問題 https://www.ptt.cc/bbs/joke/M.1453682895.A.AA3.html sisn真是位有耐心的好老師 --
→
03/26 21:39, , 178F
肯定要背的 所有科學家最害怕的事情叫遺忘
03/26 21:39, 178F
-- Fw: [問卦] 電影：決勝21點的機率問題 https://www.ptt.cc/bbs/joke/M.1453682895.A.AA3.html sisn真是位有耐心的好老師 -- 哎呀忘記幫你宣傳 ※ 編輯: XDDDDDDDDDD (42.73.111.252), 03/26/2016 22:17:23
噓
03/26 22:19, , 179F
XD 不覺得幼稚嗎? 被八卦版水桶爽嗎?
03/26 22:19, 179F
推
03/27 00:48, , 180F
決勝21點的開門問題是個好問題，這問題連數學教授都會出錯，
03/27 00:48, 180F
→
03/27 00:50, , 181F
但是IQ高的人可以一眼看穿，這代表有些事不是你說理解就理解
03/27 00:50, 181F
→
03/27 00:51, , 182F
你的天賦和背景知識未達標之前，你必須背，不知為不知是知也
03/27 00:51, 182F
噓
03/27 07:54, , 183F
貼個中國日本高三全部教材來看看。
03/27 07:54, 183F
→
03/27 09:06, , 184F
不會自己找逆
03/27 09:06, 184F
推
03/27 09:07, , 185F
講什麼八卦版水桶啦？不要離題很難嗎？
03/27 09:07, 185F
推
03/29 10:32, , 186F
我不知道內耗是什麼，我們是一個國家了嗎？
03/29 10:32, 186F
‣ 更多 XDDDDDDDDDD 的文章
文章代碼(AID): #1MzZDrOp (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 XDDDDDDDDDD 的文章
文章代碼(AID): #1MzZDrOp (PublicIssue)