Re: [討論] 廢編中研院！
※ 引述《kogamasao (丸紅斯基柏格)》之銘言：
: 那些論文能否立即拿來改善國內經濟、政治、軍事？
: 答案若是「否」，則是廢文，等級為0。
高錕被稱做光纖之父，改良光纖損耗率使得爾後能用在通訊上。
: : 確實有很多都是在大學裏面做啊，只是看看大學是否有經費養這些教授。
: 是人才，國內、外大學搶著聘任；
: 是空心學究，各大學當然就沒有經費養這些閒人。
: 院士們！請勇敢接受國內、外大學對你的篩選！
很多院士國內外大學都有教職阿，像高錕在香港有教職，
李振道還在哥倫比亞大學有教職，真是可笑的言論，
: : 2010還2011年諾貝爾物理獎頒給觀測到宇宙加速膨脹的物理學家
: 得諾貝爾獎，只有得獎人獲利，與百姓無關。
: 百姓有何義務掏腰包幫這些人抬轎？
你就說看看電晶體對百姓的貢獻大不大阿
: : 丁肇中靠著粒子碰撞拿了諾貝爾物理獎，
: 此人何國人士？
他有中華民國國籍阿。阿對了，本版超討厭中華民國。
: 他得獎，與我無關，我沒興趣跟著他高興。
: 他得獎，國家得到哪些實質利益？零！
: 其餘2300萬人有誰在跟著歡喜雀躍？
實質利益很多啊，他可以跟其他國家要錢做科學計畫，
也可以培養本國的科學家。
: : 基本上粒子物理這一塊出了一堆諾貝爾獎得主，
: : 幾乎是你只要有發現新粒子，那就可以拿諾貝爾物理獎了。
: 無實用價值的研究，都是在滿足研究人的私慾與好奇而已，
: 百姓沒義務送血汗錢供他們揮霍。
諾貝爾物理獎很多都很實用阿，像前幾年的graphine若能應用於電子材料，
那速度與散熱都可以有更高的效率。
: : 楊振寧、李振道、丁肇中、高錕、崔琦，光這五位諾貝爾獎得主，
: : 就有一堆國外大學在搶了好嗎，而且人家一個月幾十萬在領的。
: 恭喜他們！
: 快走！台灣不需要這批無法提供社會實質貢獻的「頂尖人才」。
: : 研究跟教學是兩回事
: 教學是在培養後人，對社會有實質貢獻。
: 純學術研究，是在滿足研究人的私慾與好奇、浪費資源而已。
: : 台灣現在還在搞文革阿，我都不知道是台灣領先中國數十年，
: : 還是中國領現台灣數十年阿。
: 無語。
就說在文革阿，文革就是在反智。
喔對了聽說中研院一年經費150億，生科+生技好像就拿了60億，
--
Fw: [問卦] 電影：決勝21點的機率問題
https://www.ptt.cc/bbs/joke/M.1453682895.A.AA3.html
sisn真是位有耐心的好老師
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.111.252
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1458973801.A.100.html
※ 編輯: XDDDDDDDDDD (42.73.111.252), 03/26/2016 14:43:15
推
03/26 18:43, , 1F
03/26 18:43, 1F
→
03/26 18:45, , 2F
03/26 18:45, 2F
※ 編輯: XDDDDDDDDDD (42.73.111.252), 03/26/2016 22:17:55
→
03/26 22:24, , 3F
03/26 22:24, 3F
噓
03/27 21:50, , 4F
03/27 21:50, 4F
→
03/27 21:55, , 5F
03/27 21:55, 5F
→
03/27 21:57, , 6F
03/27 21:57, 6F
噓
03/27 22:04, , 7F
03/27 22:04, 7F
→
03/27 22:05, , 8F
03/27 22:05, 8F
→
03/27 22:06, , 9F
03/27 22:06, 9F
→
03/27 22:15, , 10F
03/27 22:15, 10F
→
03/28 23:23, , 11F
03/28 23:23, 11F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
討論
-21
26
完整討論串 (本文為第 6 之 11 篇)：
討論
-21
35
討論
1
9
討論
0
1
討論
-1
6
討論
-21
26
討論
-1
11
討論
-2
3
討論
-1
2
討論
0
2
討論
-8
9