Re: [新聞] 4月大降電價 綠營擬喊卡
其實這還牽涉到一個問題:
浮動電價是立法規定的
包括調價時間、公式、幅度......等
既然立法了，這時候不循立法途徑來做這件事情反而想要"協商"的方式來解決也很奇怪
喔，別說這是KMT的陰謀，事實上該版本的調價法案是當時在野黨提案的，只是KMT也不反
對。
回到調價這件事情上來，今天你立法了，有人帶頭不想要遵守法案這不該唾棄嗎? 台灣長
久以來為人所詬病的就是法治問題.....今天要是妥協了法律到底還有甚麼效力阿?
再來談到物價問題，通膨在先進國家中照理來說是不需要擔心的，反而一般都避免通縮的
狀況。然而台灣不一樣，通膨並沒有反映在平均所得上，因為通膨的錢都收在房地產市場
，所以店家漲價其實是反映租金，若把租金因素砍掉台灣說不定還是通縮。
而電價既然已立法，我個人覺得該漲就漲該跌就跌，這種政策容易對人民或企業行為產生
預期心理，進而去預先做一些行為。舉例來說，若國際能源未來價格持續看漲五年，原物
料邁入多頭，這時企業或人民反而會有動力去做一些節能改善，他們會計算投入成本是否
能在這電費漲價期間達成回收，或是更換設備時將浮動電價成本考慮進去，購買更加節能
設備。今天你要是一句話無憑無據暫緩，那乾脆廢了這條法算了，大家都有恃無恐反正有
選舉電價就是不會動。
至於下屆政府認為這是爛攤子，可以發動修法將電價合理化、更加透明化，同時行政立法
權集一身應該不會做不出來。
※ 引述《TanIsVaca (好好唸書吧！)》之銘言：
: http://www.taipower.com.tw/content/govern/govern01-2.aspx?MType=6
: 2016年 2月29日的數據：
: 台電負債 1.68兆
: 台電累計虧損 1280億
: =========================
: 如果現在台電有賺錢，應該優先彌補累計虧損與償還負債。
: 不應該降電價，然後把財務爛攤子留給下一屆政府。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.129.250
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1459051102.A.DBC.html
推
03/27 13:27, , 1F
03/27 13:27, 1F
→
03/27 13:27, , 2F
03/27 13:27, 2F
對，這就是我提出的，不管法治社會下先遵守是必然的
未來主政者或國會認為該法案不妥，可以立刻著手進行修改，而不是放話要求開後門...
※ 編輯: zzahoward (36.228.129.250), 03/27/2016 13:33:31
推
03/27 13:35, , 3F
03/27 13:35, 3F
推
03/27 15:15, , 4F
03/27 15:15, 4F
推
03/27 15:18, , 5F
03/27 15:18, 5F
→
03/27 16:14, , 6F
03/27 16:14, 6F
事實上法就是法...這次即將上任的新政府想要喬這種事情倒是這邊覺醒公民沒太多意見.
我也很納悶
這種想要凌駕法規之上的行為怎麼沒甚麼人譴責....
※ 編輯: zzahoward (198.155.122.175), 03/28/2016 10:10:00
→
03/28 11:30, , 7F
03/28 11:30, 7F
→
03/28 22:43, , 8F
03/28 22:43, 8F
推
03/28 23:21, , 9F
03/28 23:21, 9F
→
03/28 23:21, , 10F
03/28 23:21, 10F
→
03/29 13:36, , 11F
03/29 13:36, 11F
討論串 (同標題文章)