作者查詢 / Vulpix
作者 Vulpix 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共57292則
限定看板:全部
看板排序:
全部C_Chat39833Math7170movie2397Militarylife1813Physics1687tutor645C_ChatBM570AI_Art511NTU426CS_TEACHER331ck57th317223IdolMaster210gymnastics185Army-Sir148ProjectSekai88MP78HomeTeach67WataseYuu65ProjectKondo58give48Hunter43Gossiping39Line_OPTC39NIHONGO39TamShui39LerraBattle36Conan33ck-talk32LightNovel29NARUTO17Google16NTUSA16The-fighting15ck57th31513L_LifePlan13book12Comic12NTUcourse12Statistics12KS98-30211phys9411StupidClown10joke9NSwitch9WATARU9Detective8Marginalman8Seiya7PokeMon6SENIORHIGH6CFantasy5Disney5Doraemon5JinYong5TypeMoon5gallantry4historia4Shana4Suckcomic4TWvoice4X_Z_Zhou4About_Clubs3EYESHIELD213Food3KOF3L_HappyLivin3LAW3ONE_PIECE3WOW3Wrestle3AntiVirus2AudioPlayer2C_BOO2C_GenreBoard2C_Question2ChineseTeach2ck57th3302ck61st3222CVS2CyberFormula2Falcom2GirlComics2HatePolitics2kenichi2Kojima2LittleFight2mobile-game2NTUJapan062Old-Games2PlayStation2RumikoTWorld2specialman2Teacher2Tokusatsu2Tyukaitiban2Vtuber2ADS1Animation1ArakawaCow1AVEncode1BLEACH1Childhood1ck54th3101ck57th3011ck57th3211ck59th3121DummyHistory1EAseries1Fantasy1FATE_GO1GameDesign1Handiwork1Hate1HitmanReborn1home-sale1Jacky1JAM_Project1JP_Entertain1KS94-3071Lions1LoveLive1Native1NTHUMathG1NTU-Exam1NTU_4H_Club1Office1Olympics_ISG1Palmar_Drama1part-time1pet1phys931Precure1Railway1RIVER1SAN1share1Shokugeki1SKET_DANCE1SouthPark1streetfight1TakahashiRie1Tech_Job1trans_math1TW-language1UmaMusume1Yakitate1<< 收起看板(146)
3F→:你原本的不等式當然正確,但是等號沒辦法成立04/25 13:08
3F→:因為那個遞迴式的一般解就是 w_1*x^n + w_2*y^n04/24 18:14
4F→:這種形式啊^^ 所以需要「一些認識」04/24 18:14
6F→:當然還是有缺點:要解多項方程式,即使是電腦也04/24 18:20
7F→:解得不是很好,何況是人……04/24 18:21
10F→:把 n=0,1 代入遞迴式即可04/24 18:30
14F→:問題是在於解Legendre poly.的根,這個不一定好辦04/24 18:38
15F→:然後解矩陣是之後在解權重 w 的時候04/24 18:39
16F→:請說^^04/24 18:40
19F→:那是根與係數的關係04/24 18:43
23F→:詳細的公式請找一些「線性遞迴關係」的資料04/24 18:57
1F→:最後那個應該是10/904/23 21:03
10F→: 每一個sum都除以n就是正常的黎曼和了04/23 21:04
27F→:先就樓上這個例子說:此處定義域只有{0,1}04/18 01:45
28F→:這兩個函數表示法沒有任何差異,甚至跟h(x)=x也分不04/18 01:47
30F→:出差異。所以可說f,g都是多項式函數。04/18 01:48
32F→:畢竟他們跟h這個函數根本就是同一個函數啊04/18 01:51
33F→:既然h是多項式函數,那f,g當然也是04/18 01:51
35F→:別這麼說,白馬非馬的那個「是」不是「=」。04/18 01:58
37F→:只是說f,g,h是多項式函數有點沒意思 通常所謂多項式04/18 10:44
38F→:函數會在一個affine space上談,或者說最簡單的case04/18 10:45
39F→:一個field(當然多項式的係數域會隨著不同的affine04/18 10:46
40F→:space調整)04/18 10:46
41F→:所以我才用 Z/2Z 這個 field 舉例04/18 10:47
42F→:另外,跟白馬非馬不一樣的地方是:f=g=h是多項式函數04/18 10:48
43F→:所謂多項式函數,是可以被多項式表示的函數。04/18 10:58
8F→:就說不把它看成函數了啊,所以沒有「代x=1」這種事04/17 16:46
9F→:而且數學確實就是求個方便,現在很多人會說「這是04/17 16:48
10F→:數學家搞出來的文字遊戲」。但是數學家根本不去弄這04/17 16:49
11F→:種文字遊戲,我覺得這反而是現行考試與教育體制下的04/17 16:50
12F→:畸形產物。04/17 16:50
13F→:如本文最後一句:只要說清楚就可以。04/17 16:51
18F→:那是當成一個函數來看待的時候,但也可以不要這樣看04/17 20:49
17F推:話說那個「垂直」位移是垂直於哪個方向的位移?04/16 23:56
8F→:也可以排斥啊...04/16 12:13
1F→:還是會,但是車頭車尾不同時掉進去04/15 09:49
5F→:應該是想要解p(a,b)吧,很遺憾做不到 勉強有數值解04/16 12:06