作者查詢 / Vulpix

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 Vulpix 在 PTT [ Physics ] 看板的留言(推文), 共1703則
限定看板:Physics
Re: [閒聊] 相對論裡面沒有時間的概念..how!?
[ Physics ]74 留言, 推噓總分: +16
作者: Dodoroiscute - 發表於 2020/10/29 00:30(5年前)
9FVulpix: 僅僅是伸縮而已的話,還搆不上「扭」「曲」。10/29 01:53
10FVulpix: 你想要假設的全宇宙中的絕對時鐘:如果有這個東西,那當我10/29 01:55
11FVulpix: 們朝向光源行進的時候,真空中光速就會變快,至少我們看起10/29 01:55
12FVulpix: 來是變快的。而遠離光源的過程中,也能看到降低了的光速。10/29 01:56
13FVulpix: 但是足夠精密的實驗,都否定了這個現象,肯定了相對論。10/29 01:58
[閒聊] 相對論裡面沒有時間的概念..how!?
[ Physics ]127 留言, 推噓總分: +25
作者: Dodoroiscute - 發表於 2020/10/22 19:58(5年前)
19FVulpix: 會不同。覺得自己過幾秒,和別人看你過幾秒,是兩回事。10/24 12:29
20FVulpix: 所謂的沒有絕對時間,是指除了t=0是相對之外,連「絕對的10/24 12:48
21FVulpix: 一秒」都沒有。10/24 12:48
22FVulpix: 「絕對的一秒」是指任何人來量時間都量到「一秒」。10/24 12:49
64FVulpix: 先看狹相就好了啦,直上微分幾何比較像是為了廣相在預備。10/25 22:20
65FVulpix: 我覺得在碰到張量概念之前沒有非得要看微分幾何的必要啦XD10/25 22:21
100FVulpix: 歡迎,來到,貓咪共和國。10/27 18:19
104FVulpix: 光速恆定假設也可以解釋成「我們相信馬克士威方程是物理10/29 01:47
105FVulpix: 定律」,所以馬克士威方程的結論就應該是不隨觀察者而改變10/29 01:48
106FVulpix: 的。而F=ma若不經過修改或重新詮釋,就不夠「物理定律」。10/29 01:50
[問題] 用reduced mass求轉動慣量
[ Physics ]15 留言, 推噓總分: +4
作者: lovelylc - 發表於 2020/10/25 22:42(5年前)
1FVulpix: M和M就已經不能那樣看了不是嗎?10/25 22:58
[問題] 紅移藍移的能量?
[ Physics ]40 留言, 推噓總分: +12
作者: j0958322080 - 發表於 2020/10/17 20:26(5年前)
9FVulpix: 紅移不是從質能守恆算出來的嗎= =?現在又沒有質量的問題10/18 15:06
10FVulpix: ,能量當然守恆。受重力影響的不只空間,還有「時間」,所10/18 15:07
11FVulpix: 以「同一時間」下的總能量也會不同……10/18 15:08
17FVulpix: 是宇宙膨脹那個喔……那先隨便說拿去膨脹。這個要看愛因斯10/19 16:49
18FVulpix: 坦張量吧。10/19 16:49
25FVulpix: 原來是這樣啊XD 守「恆」就要談時間,在相對論裡面時間的10/22 14:20
26FVulpix: 概念不絕對,所以不同觀察者來看會有不同的能量。10/22 14:21
[問題] 電場求解
[ Physics ]19 留言, 推噓總分: +7
作者: ypeng0308 - 發表於 2020/10/14 20:20(5年前)
12FVulpix: 偶爾會想用-π/2~π/2這種像是南北緯的寫法,東西經也是,10/15 15:30
13FVulpix: 特別是在算地球表面模型相關的時候。10/15 15:30
17FVulpix: 如果是那幾本經典課本的話,不意外。10/16 01:08
[問題] 物理和醫學實驗的差別
[ Physics ]128 留言, 推噓總分: +23
作者: saltlake - 發表於 2020/09/26 10:51(5年前)
98FVulpix: 歧視字面上就只是分別看待而已。字面上來看的話,孔子因材09/30 23:34
99FVulpix: 施教就是一種歧視,有教無類則沒有歧視,貶低是歧視,同樣09/30 23:36
100FVulpix: 地羨慕、崇拜也是歧視。09/30 23:37
107FVulpix: 我知道啊,所以我有加前提。有個if啦。10/01 16:50
108FVulpix: 話說教育部不是說過罄竹難書只能看字面嗎XDDDD10/01 16:51
109FVulpix: 我講得那麼誇張,只是想說「正歧視」也是一種歧視。10/01 16:52
[問題] Legendre transform用於熱力學
[ Physics ]10 留言, 推噓總分: +3
作者: kuromu - 發表於 2020/09/15 20:33(5年前)
1FVulpix: 可是如果熱力學變數的定義本身如此迂迴,那應該就只能迂迴09/24 15:42
2FVulpix: 了吧?如果GPHSUVFT定義可以直接一點的話,那應該可以不用09/24 15:44
3FVulpix: 這麼辛苦,我想。09/24 15:44
8FVulpix: 咦?力學不是Lagrangian manifold嗎?09/26 00:47
[問題] 高中運動學
[ Physics ]4 留言, 推噓總分: +2
作者: espoirC - 發表於 2020/09/07 00:24(5年前)
2FVulpix: 照這張圖,我覺得乙會飛出去(X)09/07 00:45
[問題] 量子穿隧基本問題
[ Physics ]22 留言, 推噓總分: +1
作者: VenSQ - 發表於 2020/09/04 20:27(5年前)
18FVulpix: 聽起來怎麼很像牆內生活環境XD09/05 13:00
[問題] 假設超光速有可能
[ Physics ]44 留言, 推噓總分: -2
作者: pmove - 發表於 2020/08/29 11:14(5年前)
28FVulpix: 如果只看狹義相對論的話,然後允許超光速,那超光速的東08/31 18:14
29FVulpix: 西和次光速的東西對彼此是超光速運動的,而兩個超光速物08/31 18:14
30FVulpix: 體之間的相對速度一定次光速,即使是2c和10c的相對速度。08/31 18:14
31FVulpix: 寫下超光速觀察者的勞倫茲轉換並不難,但要確認其有意義08/31 18:14
32FVulpix: ,還是先抓到一個超光速粒子再說。08/31 18:14
37FVulpix: 我跟高斯講話啦XD08/31 22:41
38FVulpix: 我想……反正也只有看得懂的人能看懂。08/31 22:41