作者查詢 / Vulpix
作者 Vulpix 在 PTT [ Physics ] 看板的留言(推文), 共1687則
限定看板:Physics
看板排序:
全部C_Chat39858Math7170movie2397Militarylife1813Physics1687tutor645C_ChatBM570AI_Art512NTU426CS_TEACHER331ck57th317223IdolMaster210gymnastics185Army-Sir148ProjectSekai88MP78HomeTeach67WataseYuu65ProjectKondo58give48Hunter43Gossiping39Line_OPTC39NIHONGO39TamShui39LerraBattle36Conan33ck-talk32LightNovel29NARUTO17Google16NTUSA16The-fighting15ck57th31513L_LifePlan13book12Comic12NTUcourse12Statistics12KS98-30211phys9411StupidClown10joke9NSwitch9WATARU9Detective8Marginalman8Seiya7PokeMon6SENIORHIGH6CFantasy5Disney5Doraemon5JinYong5TypeMoon5gallantry4historia4Shana4Suckcomic4TWvoice4X_Z_Zhou4About_Clubs3EYESHIELD213Food3KOF3L_HappyLivin3LAW3ONE_PIECE3WOW3Wrestle3AntiVirus2AudioPlayer2C_BOO2C_GenreBoard2C_Question2ChineseTeach2ck57th3302ck61st3222CVS2CyberFormula2Falcom2GirlComics2HatePolitics2kenichi2Kojima2LittleFight2mobile-game2NTUJapan062Old-Games2PlayStation2RumikoTWorld2specialman2Teacher2Tokusatsu2Tyukaitiban2Vtuber2ADS1Animation1ArakawaCow1AVEncode1BLEACH1Childhood1ck54th3101ck57th3011ck57th3211ck59th3121DummyHistory1EAseries1Fantasy1FATE_GO1GameDesign1Handiwork1Hate1HitmanReborn1home-sale1Jacky1JAM_Project1JP_Entertain1KS94-3071Lions1LoveLive1Native1NTHUMathG1NTU-Exam1NTU_4H_Club1Office1Olympics_ISG1Palmar_Drama1part-time1pet1phys931Precure1Railway1RIVER1SAN1share1Shokugeki1SKET_DANCE1SouthPark1streetfight1TakahashiRie1Tech_Job1trans_math1TW-language1UmaMusume1Yakitate1<< 收起看板(146)
1F推: 可是如果熱力學變數的定義本身如此迂迴,那應該就只能迂迴09/24 15:42
2F→: 了吧?如果GPHSUVFT定義可以直接一點的話,那應該可以不用09/24 15:44
3F→: 這麼辛苦,我想。09/24 15:44
8F推: 咦?力學不是Lagrangian manifold嗎?09/26 00:47
2F推: 照這張圖,我覺得乙會飛出去(X)09/07 00:45
18F推: 聽起來怎麼很像牆內生活環境XD09/05 13:00
28F推: 如果只看狹義相對論的話,然後允許超光速,那超光速的東08/31 18:14
29F→: 西和次光速的東西對彼此是超光速運動的,而兩個超光速物08/31 18:14
30F→: 體之間的相對速度一定次光速,即使是2c和10c的相對速度。08/31 18:14
31F→: 寫下超光速觀察者的勞倫茲轉換並不難,但要確認其有意義08/31 18:14
32F→: ,還是先抓到一個超光速粒子再說。08/31 18:14
37F推: 我跟高斯講話啦XD08/31 22:41
38F→: 我想……反正也只有看得懂的人能看懂。08/31 22:41
1F推: 不是,這原理說的是:不可能同時具有不模糊的位置和動量08/01 03:45
2F→: 。08/01 03:45
3F推: O本質上就不可能。而不是本來有,卻無法測量。08/01 03:48
12F推: 就算會,也和此原理沒啥關係啊XD08/03 00:13
17F推: 如果我們相信確知其一是可以的,會換來另一變數的完全未知08/04 23:19
18F→: (是所有數值的機率都相等的那種)。08/04 23:20
20F推: 就算你量到動量。同一個狀態再量一次,位置還是一樣,但08/05 23:43
21F→: 動量會是隨機的,可能根本不是上次那個值。08/05 23:43
22F→: 別再談測量了。測量這件事和狀態的本質是兩回事。08/05 23:44
5F推: 這種東西……用實驗告訴他們吧。我跟家人講理論講再多次07/29 20:09
6F→: 也沒什麼用。07/29 20:09
10F→: 因為你「看得到」。07/03 12:55
1F推: U-x圖不是拋物線,所以不可能是SHM。算∫dx/v吧。06/26 05:07
1F推: 基本上都是:一物可以從任一過去的時空點出發並抵達未來06/12 22:06
2F→: 的任一時空點。其實和一般人口中的因果律不太一樣。06/12 22:06
13F推: 民科不是科普。06/12 21:49