作者查詢 / UltraSeven
作者 UltraSeven 在 PTT [ Law-Service ] 看板的留言(推文), 共135則
限定看板:Law-Service
看板排序:
全部Option74406Stock10241historia6772DummyHistory6150Gossiping5637CFP1133Billiard964Trading804Education790NBA529gallantry482HatePolitics288G-S-WARRIORS221Fund164KingdomHuang150pts146Militarylife142Broker136Law-Service135Warfare126Kaohsiung95License79home-sale61Finance56TaichungBun44STREET_BALL39CHING30Pool-Beauty12ForeignEX11Toy11logic7MdnCNhistory7Zastrology7L_TalkandCha6SAN6Snooker6WorkinChina6MGL-history5Salesperson5STDM-88-3125StockPicket5transgender5Seiya4C_Chat3Guardians3MONSTER3movie3paranormal3B923022XX2car2Chi-Gong2JapanHistory2money2Natal2PublicIssue2PublicServan2Salary2Teacher2Chan_Mou1ck52nd3081cohabitation1HK_Comics1KTV1Lottery1Management1Mongolia1NBAEasyChat1Paul_55-2T1Pistons1PttLaw1QueerHabit1SAN-YanYi1Yabuki1YOLO1<< 收起看板(74)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
54F推: 如果你在3955的時候all in 0050 應該可以... 吧?03/22 18:41
2F→: 申訴方沒有 謝謝~115.43.14.253 06/09 00:34
3F推: https://www.youtube.com/watch?v=xxxxxxxxxxx06/01 08:25
4F→: 《石濤.News》「川普發佈:正在發生騷亂的組織者為恐06/01 08:25
5F→: 怖組織」中共宣布「國安法」當日 美國超過10個州30多06/01 08:25
6F→: 城市爆發騷亂「打砸搶燒」NIKE 蘋果 LV店被砸搶06/01 08:26
7F→: 「中共黨旗現街頭」共黨美國勢力殊死大拼殺06/01 08:26
8F→: 早就跟你各位講 民主黨跟尼哥 媽的垃圾...06/01 08:26
9F噓: https://reurl.cc/xxxxxx06/01 08:34
10F→: 億萬淫魔家中 驚現柯林頓女裝挑逗像06/01 08:34
2F→: 申訴方沒有 謝謝~115.43.14.253 06/09 00:34
1F→: op版版主已經明確拒絕再與我溝通了115.43.14.253 06/01 11:56
2F→: 請小組長見申訴附件3115.43.14.253 06/01 11:56
13F推: 所以講白了 一切都是你主觀的考慮嘛115.43.14.253 01/03 19:32
14F→: 有人罹難就不能講話???? 言論自由有115.43.14.253 01/03 19:34
15F→: 這個道理嗎???? 有人會因為我講句話115.43.14.253 01/03 19:34
16F→: 就去作空嗎??? 原來我好有影響力115.43.14.253 01/03 19:35
17F→: 我真不知道 我居然在你們心裡份量超重115.43.14.253 01/03 19:35
18F→: 你不明確指出我可能違規 怎麼說我在115.43.14.253 01/03 19:36
19F→: 遊走違規邊緣 請問版規有規定你講的115.43.14.253 01/03 19:36
20F→: 有人罹難就不能說話嗎??? 發言還要自115.43.14.253 01/03 19:37
21F→: 我審查??? 我發言還要猜你的標準???115.43.14.253 01/03 19:40
22F→: 我沒猜到你的標準 我就是在挑釁你???115.43.14.253 01/03 19:42
23F→: 你不覺得推論已經超過合理了範圍???115.43.14.253 01/03 19:42
30F推: 你說你的立場是要指出相關事件影響行115.43.14.253 01/04 10:40
31F→: 情應有合理有邏輯的思考論述 而非無115.43.14.253 01/04 10:40
32F→: 意義的純粹列舉事件並進行連結????115.43.14.253 01/04 10:41
33F→: 我倒是想請問 你在我羅列幾項後 就把115.43.14.253 01/04 10:42
34F→: 我永桶了 我要怎麼進行我自己的邏輯115.43.14.253 01/04 10:42
35F→: 論述??? 我都不能發言了還論述甚麼???115.43.14.253 01/04 10:42
36F→: 此外墜機屬於社會注目案件 當下就謠言115.43.14.253 01/04 10:43
37F→: 四起 影響社會穩定 我列舉過往事件說115.43.14.253 01/04 10:44
38F→: 明我認為行情會下跌 這是合理言論自115.43.14.253 01/04 10:45
39F→: 由範圍 怎麼會變成不合理沒邏輯無意義115.43.14.253 01/04 10:45
40F→: 你不覺得你這種自由心證判斷已經超過115.43.14.253 01/04 10:46
41F→: 正常推論的範圍 我很不客氣講 你身為115.43.14.253 01/04 10:46
42F→: 版主既然知道永桶處置會影響版友權益115.43.14.253 01/04 10:47
43F→: 在有爭議的時候 應該是先徵詢版友意見115.43.14.253 01/04 10:48
44F→: 結果你用自己的立場就判了 這樣誰會115.43.14.253 01/04 10:48
45F→: 心服??? 判決公告下方推文也非一面倒115.43.14.253 01/04 10:49
46F→: 贊成你這樣搞 表示某種程度上我說的115.43.14.253 01/04 10:49
47F→: 也有道理 請問照你的作法就是版上樂見115.43.14.253 01/04 10:50
48F→: ??? 另外這件事情我會不服申訴~ 是因115.43.14.253 01/04 10:51
49F→: 為我根本不認為我的言論有違規 既然115.43.14.253 01/04 10:51
50F→: 沒有違規 何來三犯永桶之說 在你論述115.43.14.253 01/04 10:52
51F→: 我因三犯所以永桶這件事之前 請先讓我115.43.14.253 01/04 10:53
52F→: 們辯論清楚你的判斷邏輯到底有沒有問115.43.14.253 01/04 10:54
53F→: 題~ 還是只是你的自由心證+版規的霸王115.43.14.253 01/04 10:54
54F→: 條款 我各人認為版主是幫版友服務的115.43.14.253 01/04 10:55
55F→: 應該懂得限縮自己權力而不是自己解釋115.43.14.253 01/04 10:57
56F→: 版規然後就作出判斷 雖然不能去發言115.43.14.253 01/04 10:58
57F→: 對我生活沒有影響 但有些是非曲折115.43.14.253 01/04 10:59
58F→: 我認為還是要跟你們講清楚115.43.14.253 01/04 11:00
62F→: 請問這幾天伊朗美國互相炸死人115.43.14.253 01/08 14:08
63F→: 版上推文有沒人講這件事情??? 有嘛115.43.14.253 01/08 14:09
64F→: 難道伊朗人美國人的人命不值錢???115.43.14.253 01/08 14:09
65F→: 講他們死掉發生戰爭 股市會跌 沒事???115.43.14.253 01/08 14:10
66F→: 我講外國人黑鷹直升機掉下來的歷史115.43.14.253 01/08 14:10
67F→: 就要永桶??? 這是甚麼自由心證的標準?115.43.14.253 01/08 14:11
68F→: 我按照我研究的邏輯推估後市會下跌115.43.14.253 01/08 14:12
69F→: 現在也真的下跌了 1/3台股就開始跌115.43.14.253 01/08 14:12
71F→: 請問我有說錯嗎??? 我可能是猜中的115.43.14.253 01/08 14:13
72F→: 但是我按照我的邏輯推理猜 就永桶???115.43.14.253 01/08 14:13
73F→: 你不要再扯永桶了 我說得很清楚了115.43.14.253 01/08 14:13
74F→: 我的推文很明顯就是言論自由應保障的115.43.14.253 01/08 14:14
75F→: 很多人也根本不覺得我推文哪裡有問題115.43.14.253 01/08 14:14
76F→: 既然沒有問題 哪來違規之說115.43.14.253 01/08 14:15
77F→: 沒有違規就沒有三犯 就沒有永桶115.43.14.253 01/08 14:15
78F→: 人家再質疑你判決理由有問題 結果115.43.14.253 01/08 14:15
79F→: 你在扯三犯 這樣我當然要申訴啊115.43.14.253 01/08 14:16
80F→: 因為跟你溝通你就堅持你的判決理由啊115.43.14.253 01/08 14:16
81F→: 我申訴主文也講過了 根本沒寫說不準115.43.14.253 01/08 14:18
88F→: 討論災難跟死人 我就根本沒犯規115.43.14.253 01/08 14:18
92F→: 這我講過了 你被挑釁到是你自己主觀115.43.14.253 01/08 14:19
93F→: 很多人推文裡根本不覺得我在挑釁你115.43.14.253 01/08 14:19
95F→: 你也根本沒有明確表示你被挑釁了115.43.14.253 01/08 14:20
96F→: 這樣就可以永桶喔??? 對啦 你可以判啦115.43.14.253 01/08 14:20
97F→: 我來申訴就是要讓大家看看 你的判決115.43.14.253 01/08 14:21
98F→: 到底都是甚麼標準 我想大家心裡都有115.43.14.253 01/08 14:21
99F→: 一把尺啦~ 你要這樣管版 就隨便你115.43.14.253 01/08 14:22
100F→: 我無話可說~ 但是我不可能讓你永桶115.43.14.253 01/08 14:22
101F→: 我還不幫自己講話 剩下的就交給判決115.43.14.253 01/08 14:23
102F→: 最後說一句 這世界上很多東西的聯繫115.43.14.253 01/08 14:25
103F→: 關係可能是藏在很深的地方 你說黑鷹115.43.14.253 01/08 14:25
104F→: 直升機掉下來跟股市跌是無意義無相關115.43.14.253 01/08 14:26
105F→: 那也只是你的推測而已 你無法證偽115.43.14.253 01/08 14:26
106F→: 既然是這樣那就應該保障版友言論自由115.43.14.253 01/08 14:26
107F→: 不然請問美國伊朗打仗就跟股市有相關?115.43.14.253 01/08 14:27
108F→: 台積電有被飛彈炸嗎??? 沒有啊115.43.14.253 01/08 14:27
109F→: 那為什麼今天也跌??? 這樣推論很合理?115.43.14.253 01/08 14:28
110F→: 請問合理性在哪??? 我難道不能推論115.43.14.253 01/08 14:29
111F→: 台灣死了很多將軍 影響民心士氣115.43.14.253 01/08 14:29
112F→: 所以股票會跌 我這樣推論也很合理啊115.43.14.253 01/08 14:30
113F→: 怎麼會我推論就不合理 其他人就合理??115.43.14.253 01/08 14:30
1F→: 本人已接洽過被申訴人 詢問判決理由115.43.14.253 01/02 18:52
2F→: 但被申訴人 僅回覆詳細判決理由已於115.43.14.253 01/02 18:53
3F→: 判決公告內補述且並不阻止本人申訴115.43.14.253 01/02 18:55
4F→: 故本人認為溝通無效 因此提起申訴115.43.14.253 01/02 18:56
6F→: 已補完~ 謝謝提醒115.43.14.253 01/02 20:29
18F推: 那時候還在打阿富汗啊03/12 23:26
18F推: 那時候還在打阿富汗啊03/12 23:26
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁