Re: [申訴] Option版主zeroxod
※ 引述《zeroxod (開心過好每一天)》之銘言：
: ※ 引述《IanLi (IanLi)》之銘言：
: : 請Option板主 zeroxod於72小時內至組務板 Law-Service說明
: : 補充本案判決理由或答辯。
: : 本文同步轉發至 zeroxod板主信箱內。
: : 以上
: 推 UltraSeven: https://www.youtXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXuE 06/01 08:25
: → UltraSeven: 《石濤.News》「川普發佈：正在發生騷亂的組織者為恐 06/01 08:25
: → UltraSeven: 怖組織」中共宣布「國安法」當日 美國超過10個州30多 06/01 08:25
: → UltraSeven: 城市爆發騷亂「打砸搶燒」NIKE 蘋果 LV店被砸搶 06/01 08:26
: → UltraSeven: 「中共黨旗現街頭」共黨美國勢力殊死大拼殺 06/01 08:26
: → UltraSeven: 早就跟你各位講 民主黨跟尼哥 媽的垃圾... 06/01 08:26
: 噓 UltraSeven: https://reurXXXXXXXXXXd 06/01 08:34
: → UltraSeven: 億萬淫魔家中 驚現柯林頓女裝挑逗像 06/01 08:34
: → UltraSeven: 00:152019/08/17 中時電子報 楊幼蘭 06/01 08:34
: 從留言後，至0850分皆未在說明其所"認為重大利空事件"
: 僅發言表達
: 「中共黨旗現街頭」共黨美國勢力殊死大拼殺
: 早就跟你各位講 民主黨跟尼哥 媽的垃圾...
: 就其字面上來看，有說到他所為重大利空分享之要件?????
: 我只看到針對其個人政治傾向隨意漫言辱罵特定種族及黨派。
: 2. 通用板規
: H. 本板禁止政治文，違者處份1-A。
: 政治文含: 討論國內政治人物、非財經相關之政策文。
: 重要的字標出來還要說三次:含，含，含。
: 推 UltraSeven: https://www.youtXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXuE 06/01 08:25
: → UltraSeven: 《石濤.News》「川普發佈：正在發生騷亂的組織者為恐 06/01 08:25
: → UltraSeven: 怖組織」中共宣布「國安法」當日 美國超過10個州30多 06/01 08:25
: → UltraSeven: 城市爆發騷亂「打砸搶燒」NIKE 蘋果 LV店被砸搶 06/01 08:26
: → UltraSeven: 「中共黨旗現街頭」共黨美國勢力殊死大拼殺 06/01 08:26
: → UltraSeven: 早就跟你各位講 民主黨跟尼哥 媽的垃圾... 06/01 08:26
: 噓 UltraSeven: https://reurXXXXXXXXXXd 06/01 08:34
: → UltraSeven: 億萬淫魔家中 驚現柯林頓女裝挑逗像 06/01 08:34
: → UltraSeven: 00:152019/08/17 中時電子報 楊幼蘭 06/01 08:34
: 從其發表來看，何處沒有明確政治傾向?
: 從中國國安法到美國爆動到辱罵民主黨及黑人尼哥垃圾，
: 然後還放上柯林頓女裝新聞，自以為幽默，
: 還拿維基百科定義"政策"?????我是在跟你談政策?????????
: 那我說，你口中所謂的經濟話題呢?
: 億萬淫魔家中 驚現柯林頓女裝挑逗像<=所以億萬富翁選擇放空美股，力挺女裝柯林頓??
: 如果你後面補這句並且附上證據我相信有關經濟，
: 但從該發言後20分鐘，都未有後續發言。
: 這不就是假經濟話題之名，實則口無遮攔的大談政治話題。
: 其如何用因為NIKE 蘋果 LV店被砸搶所以構成所為重大利空事件???
: 前因不對後果，搶了一間店影響多少了股價?反應了多少?是漲是跌?
: 此也是申訴後才自行告白，並未見其留言20分鐘內有所表示。
: 拋下話題發現錯誤，事後再來硬凹說是經濟話題，這理由太牽強了吧?
: "本人評價民主黨執政不力(明尼蘇達州是民主黨執政)與黑人打砸搶是垃圾
: 只是本人主觀評價 版規無規定不可以罵民主黨或黑人垃圾"
: 再就這句話來說，都已經自己主觀評價黨派及某種族，你跟我說無關政治只關經濟?
: 那你的經濟論點怎麼沒有一起說明出來?
: 版規沒寫不能罵人啊，但你相當明確政治站向留言，就是政治話題，這點有疑問嗎?
: 可能衝擊美國總統選情，這點就上次永桶某板友就說過了，
: 請問你如何得知會影響美國總統選情?
: 當其於政治性強烈之用語，係個人推斷就逕行發怖其言語。其為散佈不實言論。
這部份我要再申辯一下
請問我散布甚麼不實言論???
暴動是真的 黑人打砸搶是真的
民主黨執政不力也是真的
我所謂的主觀評價``垃圾``指的是這些部份
我不懂這跟黨派與人權有甚麼關係
自從黑人佛洛伊德5月25號死亡的消息傳開後
https://reurl.cc/E7DXL0 <--川普總統民調不支持度就持續上升
我就是這樣得知的啊~ (5/25-5/27暴亂的高峰)
(請小組長移駕上述民調網站確認)
: 罵民主黨跟黑人是尼哥是垃圾，不是政治話題?
: 扯到黨派跟人權問題，輕輕帶過?
: 然後硬扯說是經濟問題?
: 硬凹也不是這樣凹的。
: 不服在那?通篇看來，政治話題包裝成假經濟議題，還扯到美國大選那一點不是政治?
: 說好的經濟話題怎麼不一次說?
: 每每閒聊通篇大論，今天卻無侃侃而談之說項。
: 為何在犯事後才通篇大論述說其會影響經濟?影響在那??綜觀通篇下來，
: 未提就其經濟如何影響。
: 至此，本人均已辨論完畢。
我還是重申一些申訴主文已經講過的東西
我沒有在被水桶前繼續論述 不代表我後面不會補上
有一萬種可能導致我可能晚一點才會寫
實務上 版主也可以先警告 可能有違規爭議
或提示我 應該把後續論述補上
但是無預警的水桶 讓我沒有辦法補上我的論述
所以我只好來版務申訴 並且補上我的論述
這怎麼能算是硬凹???
而且我認為我是用社會案件在看經濟議題
這其實是見仁見智的問題
不能說版主認為我是假經濟真政治
我就是在硬凹~
我認為版主的答辯是自由心證
------------------------------------------這部份是我回應版主質疑的部份
但我認為這並不是我申訴的主要爭議點
關於政治文 版規並沒有規定範圍
只有寫``含``討論國內政治人物、非財經相關之政策文
我也舉了版規的其他兩條2-C與2-D的例子
如果版主有主觀判斷的權力就應該像這兩條一樣 明確寫出來
2-C. 版友發文前請先閱讀置底文或查詢精華區，避免詢問月經文，
若精華區已有明顯答案者，經版主判斷後砍除。
2-D. 本版反對人身攻擊、重複類似論述、造神運動、內容無意義、
誇大引人注目、挑釁等等，版主主觀處以處份1-A。
何謂``明確答案``???
何謂``人身攻擊``???
何謂``造神運動``??? 等等等...
這些選項若有爭議 都有可能產生見人見智的答案
所以版規才會加上版主可以主觀判斷的條文
2-H. 本板禁止政治文，違者處份1-A。
政治文含: 討論國內政治人物、非財經相關之政策文。
但版規2-H並沒有版主可以主觀判斷的規定
而政治文若有爭議 也是有可能產生見人見智的答案
因此我認為版主沒有主觀判斷的權力 就不能用自由心證來水桶
只有觸犯版規載明的2點範圍的情形發生後 才可以依版規進行水桶
如果zeroxod版主沒有其他要答辯的部份
我的申訴答辯也到此為止 說完了~
煩請小組長裁決 謝謝!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.14.253 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Law-Service/M.1591040285.A.4D4.html
※ 編輯: UltraSeven (115.43.14.253 臺灣), 06/02/2020 03:45:17
補充一下
https://www.ptt.cc/bbs/Law-Service/M.1578931884.A.D6F.html
本人之所以提及版規 2-C與2-D
是因為前不久 本人就有一個申訴op版版主成功的判例
(請見上述網址)
版規2-D有明文規定可以由版主``主觀``處以處份
(2-C的條文也有規定 可由版主主觀為之)
表示引用這項條款的話
版主主觀為之是有一定空間的 但我還是申訴成功了
可見自由心證在小組長判決的認知中 也不是毫無邊界
更何況這次版主引用的2-H條款
不但沒有規定何謂``政治文``
也根本沒有賦予版主在有爭議時 可以主觀處以處份的條文
條文中所列2條明確為政治文的項目 本人皆無觸犯
所以本人認為不可以以自由心證為由 來處以水桶
補充完畢~ 煩請小組長裁決 謝謝!!!
※ 編輯: UltraSeven (115.43.14.253 臺灣), 06/02/2020 15:02:13
→
06/08 00:02,
3年前
, 1F
06/08 00:02, 1F
→
06/09 00:34,
3年前
, 2F
06/09 00:34, 2F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：