作者查詢 / Treeflaw

總覽項目： 發文 | 留言 | 暱稱
作者 Treeflaw 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共11953則
限定看板：全部
看板排序：
全部Boy-Girl2965NBA1984C_Chat1784WOW562SAN558WomenTalk513DMM_GAMES499Koei486Warfare416historia284AC_In262Gossiping196Falcom178Japan_Travel157book156Suckcomic149W-Philosophy122H-GAME99Hearthstone95poem78DummyHistory61HatePolitics54Old-Games45gallantry44MenTalk42SuckcomicBM35joke31Literprize28TypeMoon14Tech_Job13Taoyuan11TW-history9C_ChatBM7AzurLane6NBA_Film4L_SecretGard3LightNovel2MdnCNhistory1<< 收起看板(38)
首頁
上一頁
80
81
82
83
84
85
86
87
88
下一頁
尾頁
[洽特] 憧憬的她希望我能在男友面前跟她做愛時
[ AC_In ]68 留言, 推噓總分: +42
作者: paiopapa - 發表於 2023/12/25 06:47(2年前)
15F→Treeflaw: 這種做完超空虛吧，虧爆了好嗎12/25 09:43
16F→Treeflaw: 劇情就是女主的先被男友幹各種很舒服，接著女的被男主幹12/25 09:51
17F→Treeflaw: 就各種不情願不舒服（當然男主也是很糟各種一廂情願），12/25 09:51
18F→Treeflaw: 女主回去跟男友做就直接說跟男主根本不能比好舒服喔，自12/25 09:51
19F→Treeflaw: 尊都被摧毀到天邊了根本沒可能有什麼幹到不虧的心情12/25 09:51
34F→Treeflaw: 老實說女的滿臉不情願把男主當髒東西一樣，就算預期只打12/25 13:32
35F→Treeflaw: 一炮感覺還是很難爽起來吧12/25 13:32
36F→Treeflaw: 另外講親身經歷那個是三小啦，就看完敘述一下而已，還有12/25 13:43
37F→Treeflaw: 一個重點是整篇男主打砲的時間超短，前面後面好幾頁都在12/25 13:43
38F→Treeflaw: 跟男友做，男主真的是調情按摩棒而已12/25 13:43
[花邊] LBJ：為什麼球員退休後才能進名人堂？
[ NBA ]235 留言, 推噓總分: +43
作者: Wojnarowski - 發表於 2023/12/23 23:30(2年前)
208F推Treeflaw: 怎麼這麼多腦補大師啊，第一時間就能揣測成這樣，我12/24 09:17
209F→Treeflaw: 看自己本來也就是這種人吧？像底下有人提到像Kobe明12/24 09:17
210F→Treeflaw: 明就很可惜，退休前就能進不是一大美事12/24 09:17
[妮姬] 直接把露咪的戲份套在米卡身上會不會更好
[ C_Chat ]83 留言, 推噓總分: +32
作者: wa530 - 發表於 2023/12/22 06:35(2年前)
7F→Treeflaw: 你這方向整個搞錯到天邊了吧，這是小遊戲不是活動主線欸12/22 07:03
8F→Treeflaw: ，而且小遊戲本身就是設計多路線，露咪本身就是為了能在12/22 07:03
9F→Treeflaw: 各種女角路線出場設計的，戲份比重目前看是有問題沒錯，12/22 07:03
10F→Treeflaw: 但你換成米卡哪裡有可能走多路線？走每個女角的路線結果12/22 07:03
11F→Treeflaw: 米卡都出來參一咖體驗更爛好嗎12/22 07:03
Re: [少年] 勇者赫魯庫 精神破壞惡搞重要女角真噁爛
[ Suckcomic ]75 留言, 推噓總分: +2
作者: es91213 - 發表於 2023/12/21 17:04(2年前)
29F→Treeflaw: 我覺得你可以回去看一下你原本想像的什麼三人扶持，問題12/26 07:59
30F→Treeflaw: 在故事本身設定艾莉希雅的戰力跟安妮赫魯庫就不是同一個12/26 07:59
31F→Treeflaw: 等級，艾莉希雅當然不是普通人，她有能力去保護普通村民12/26 07:59
32F→Treeflaw: ，但在這兩人面前艾莉希雅就是普通人，是被保護的對象，12/26 07:59
33F→Treeflaw: 硬要讓這三人什麼相互扶持作戰除非搞個什麼特別的戰力升12/26 07:59
34F→Treeflaw: 級，只會讓人覺得很莫名12/26 07:59
36F→Treeflaw: 真要說我可以同意你部分的吐槽，畢竟我也蠻喜歡艾莉希雅12/28 22:26
37F→Treeflaw: 這個角色，好角色當然值得更多的戲份，但是我必須得說你12/28 22:26
38F→Treeflaw: 想像中的「比較好的寫法」就只是強行將作者的橋段轉化成12/28 22:26
39F→Treeflaw: 你喜好的王道愛與勇氣的故事，並且將二主角強行轉成三主12/28 22:26
40F→Treeflaw: 角，實際上照你一直罵作者罵那麼兇，如果真的筆力不足的12/28 22:26
41F→Treeflaw: 情況下三主角很容易淪為俗爛的故事。12/28 22:26
42F→Treeflaw: 很多故事裡戰鬥當然不只有戰鬥，但是憑著作者對安妮的描12/28 22:26
43F→Treeflaw: 述，就是動畫最後一段，赫魯庫在戰鬥中一直回頭回顧安妮12/28 22:26
44F→Treeflaw: ，但安妮一直叫他不要擔心我夠強，可以看到赫魯庫需要的12/28 22:26
45F→Treeflaw: 是一個「足夠強大的且能支援他心靈的戰友」，而不是「可12/28 22:26
46F→Treeflaw: 以支持赫魯庫的心靈但戰力不足的戰友」，所以我才會說艾12/28 22:26
47F→Treeflaw: 莉希雅沒個特別的升級狀況根本不可能回來當戰友，以人類12/28 22:26
48F→Treeflaw: 方這邊戰力不足但赫魯庫卻很牽掛的人，一直都是對戰赫魯12/28 22:26
49F→Treeflaw: 庫可以痛擊的點，實際上真的很難想像艾莉希雅就算真的憑12/28 22:26
50F→Treeflaw: 自己力量回復以後，人類方到底怎麼可能不繼續痛打這個點12/28 22:26
51F→Treeflaw: ？12/28 22:26
52F→Treeflaw: 嗯你說的對，反正你對「王道」的定義跟別人根本就不一樣12/29 12:05
53F→Treeflaw: ，一直講過了，你的吐槽本身沒有問題，作者是沒有讓艾莉12/29 12:05
54F→Treeflaw: 希雅在故事中表現得很好，你以為你講了一個自己覺得比較12/29 12:05
55F→Treeflaw: 好的故事，但在旁人看就是一個更俗爛的王道的故事，你就12/29 12:05
56F→Treeflaw: 別妄想你自己來會比較好嗎。然後你口口聲聲說人覺得你的12/29 12:05
57F→Treeflaw: 喜好是王道漫是扣人帽子，自己要不要想一下到底為什麼這12/29 12:05
58F→Treeflaw: 麼多人都這麼想？不是一個「你覺得你講的不是王道漫的展12/29 12:05
59F→Treeflaw: 開」就不是欸12/29 12:05
60F→Treeflaw: 實際上我也覺得「我沒有扣你喜歡王道愛情漫的帽子」好嗎12/29 12:23
61F→Treeflaw: ，不要亂扣人帽子可以嗎12/29 12:23
66F→Treeflaw: 笑死包容哈哈哈，不是說扣帽子不回了嗎，無聊回來看居然02/04 10:07
67F→Treeflaw: 回了，只是想在這偷罵人吧，而且你真的看不懂別人在說什02/04 10:07
68F→Treeflaw: 麼欸。02/04 10:07
69F→Treeflaw: 基本上除了你自己不這麼認為，其他所有人看了你那自以為02/04 10:07
70F→Treeflaw: 比較好的劇情，都覺得完全是「俗爛到不行的王道漫」，你02/04 10:07
71F→Treeflaw: 可能覺得王道漫是貶義，實際上王道漫本身只是種類，好與02/04 10:07
72F→Treeflaw: 壞還是在內容。02/04 10:07
73F→Treeflaw: 反正重申一次，「你的吐槽沒有問題」，有問題的是你那自02/04 10:07
74F→Treeflaw: 以為你來就比較好的俗爛到發笑的劇情構想，作者真寫出那02/04 10:07
75F→Treeflaw: 種劇情才是在糟蹋艾利希雅02/04 10:07
[新聞] 女星斬10年婚！前夫怨「一周2次」難洩慾
[ WomenTalk ]74 留言, 推噓總分: +16
作者: sunny188 - 發表於 2023/12/20 17:31(2年前)
66F噓Treeflaw: 一方就已經不想做了還在那邊講什麼154.47.23.51 12/21 14:06
67F→Treeflaw: 女方爽不到，承認自己只是想洩慾很154.47.23.51 12/21 14:06
68F→Treeflaw: 難嗎154.47.23.51 12/21 14:06
Re: [少年] 勇者赫魯庫 精神破壞惡搞重要女角真噁爛
[ Suckcomic ]131 留言, 推噓總分: +20
作者: yukitowu - 發表於 2023/12/20 22:57(2年前)
82F→Treeflaw: 迷惑什麼啦，你發的第一篇底下那個 ps 還想裝被害者喔12/26 19:16
83F→Treeflaw: 說穿了你怎麼有辦法把那個認知成幹了壞事，一直講漫吐版12/26 20:57
84F→Treeflaw: 版規你真的有把漫吐版版規的宗旨看清楚？12/26 20:57
92F推Treeflaw: 沒人忽略這點啊，反而只有你好像覺得有些反駁你的人因為12/28 18:25
93F→Treeflaw: 犯了版規，所以是錯的似的，實際上犯版規的也沒有人身攻12/28 18:25
94F→Treeflaw: 擊啊12/28 18:25
98F→Treeflaw: 你的人身攻擊的範圍是不是太廣了12/28 20:54
99F→Treeflaw: 而且連無腦噓你也這麼在意我不知道該怎麼說12/28 20:55
100F→Treeflaw: 你自己本身的各種言語也很嗆的情況下，我不知道你為什麼12/28 20:59
101F→Treeflaw: 一直在意別人嗆你啦，而且你「嗆」的定義一樣廣到不行12/28 20:59
102F→Treeflaw: 另外我覺得你之所以會被反擊這麼兇，正是因為你的吐槽對12/28 22:31
103F→Treeflaw: 作者做了很重的人身攻擊，你吐槽作者筆力不夠無法擴大故12/28 22:31
104F→Treeflaw: 事將艾莉希雅作為要角這件事沒有問題，但是既然你這麼在12/28 22:31
105F→Treeflaw: 意人身攻擊，我也要說那你吐槽就不能好好吐槽嗎，非要瘋12/28 22:31
106F→Treeflaw: 狂人身攻擊作者不行？你不能被人身攻擊，作者就可以隨便12/28 22:31
107F→Treeflaw: 被你人身攻擊？12/28 22:31
115F→Treeflaw: 照你的定義你對作者就是在批評兼人身攻擊了，沒人說你人12/29 02:37
116F→Treeflaw: 身攻擊作者你就應該被人身攻擊，但你人身攻擊的定義廣到12/29 02:37
117F→Treeflaw: 一個不行，哪些是真的在人身攻擊實在很難說，再來我也是12/29 02:37
118F→Treeflaw: 告訴你之所以會被那麼多人回擊的原因，你沒要聽就隨你。12/29 02:37
119F→Treeflaw: 另外誰管你在西洽講了什麼啊，我全部的根基都是你這邊的12/29 02:37
120F→Treeflaw: 回文，我還真不知道我有任何一個文字是在造謠了12/29 02:37
127F→Treeflaw: 不是欸，你不是瘋狂在那邊說人人身攻擊？問題是旁觀者看12/29 11:48
128F→Treeflaw: 那些全部都不是人身攻擊，所以我才會說你自己對人身攻擊12/29 11:48
129F→Treeflaw: 的定義非常廣，然後你回我「我沒有定義人身攻擊」？？？12/29 11:48
130F→Treeflaw: 而且扣帽子的都是你吧？？？什麼造謠什麼人身攻擊的都是12/29 11:48
131F→Treeflaw: 你發起的，你對他人的話語理解到底是有什麼問題啊？12/29 11:48
Re: [討論] 期待看到美德勝選時，侯粉柯粉崩潰的樣子已回收
[ HatePolitics ]906 留言, 推噓總分: +97
作者: RayToS - 發表於 2023/12/19 06:01(2年前)
426F→Treeflaw: 真的就是這種觀念才會永遠藍綠欸，因為146.70.205.68 12/19 07:28
427F→Treeflaw: 柯贏不了賴所以要去投侯？？？如果這次146.70.205.68 12/19 07:28
428F→Treeflaw: 柯得票率太爛下次如果還出來選，人民照146.70.205.68 12/19 07:28
429F→Treeflaw: 樣覺得柯選不上去棄保，國民黨民進黨永146.70.205.68 12/19 07:28
430F→Treeflaw: 遠躺著選146.70.205.68 12/19 07:28
558F→Treeflaw: 國民黨之前搞那齣如果柯粉還能去投國民138.199.35.8 12/19 08:05
559F→Treeflaw: 黨真的是不知道在幹什麼了138.199.35.8 12/19 08:05
[健檢][巨乳] 蝦玩到現在的隊伍求健
[ DMM_GAMES ]56 留言, 推噓總分: +15
作者: bluecsky - 發表於 2023/12/15 23:08(2年前)
5F→Treeflaw: 就看你要不要轉跑道，物理該有的幾乎都有12/15 23:25
33F→Treeflaw: 是說你可以先貼自己到底帶什麼，魔法隊練度上去應該也可12/16 05:43
34F→Treeflaw: 以一刀才對12/16 05:43
Re: [討論] 飲食習慣是不是很重要啊
[ Boy-Girl ]147 留言, 推噓總分: +41
作者: CuLiZn5566 - 發表於 2023/12/13 09:17(2年前)
22F→Treeflaw: 我覺得到底幹嘛要擔心別人因為設限制找不到另一半啊12/13 14:54
23F→Treeflaw: ，「想找到另一半」對原PO來說根本就不是第一要務，12/13 14:54
24F→Treeflaw: 而且「吃生魚片」這件事很顯然已經是原PO非常重要的12/13 14:54
25F→Treeflaw: 興趣了，這裡不合那就是興趣不合啊還管什麼其他的12/13 14:54
26F→Treeflaw: 我覺得問題只在很多人根本沒辦法理解「愛吃什麼」就12/13 14:55
27F→Treeflaw: 是興趣的一種12/13 14:55
99F→Treeflaw: 樓上這種講法也是很奇怪，底下其實很多都是覺得他只12/14 13:28
100F→Treeflaw: 是「擁有不肯遷就人的飲食」這種負面特質的人，根本12/14 13:28
101F→Treeflaw: 不是不同意見的範疇了12/14 13:28
106F→Treeflaw: 上面那個講炙燒的，你沒碰過就真的只是你沒碰過而已12/14 13:40
107F→Treeflaw: 啊，我家人不吃生的，而且是真的連炙燒都不肯碰，當12/14 13:40
108F→Treeflaw: 然我也是很疑惑覺得炙燒應該還好，但他就是不肯碰也12/14 13:40
109F→Treeflaw: 不可能強迫，這種案例就是有碰過才知道，我不是很明12/14 13:40
110F→Treeflaw: 白拿「我沒碰過」出來說是怎麼樣就是了12/14 13:40
111F→Treeflaw: 我來看看你是回什麼被他嗆好了12/14 13:42
112F→Treeflaw: 我覺得你回的真的不行，是直接否決了「對方希望可以12/14 13:44
113F→Treeflaw: 跟另一半分享愛吃生魚片的喜好」這件事12/14 13:44
114F→Treeflaw: 你那句「很難？」對方不帶情緒回你根本不可能12/14 13:46
115F→Treeflaw: 有些人是真的不知道自己回文的方式直接帶有否定性嗎12/14 13:48
116F→Treeflaw: ，你都直接反對他的價值觀了，然後叫他要接受自己的12/14 13:48
117F→Treeflaw: 想法我不知道是在想什麼啦12/14 13:48
127F→Treeflaw: 你第一句話就攻擊性滿滿欸，你覺得你一開始是好好說12/14 19:44
128F→Treeflaw: 是認真的？12/14 19:44
129F→Treeflaw: 你第一句「素食真麻煩 不吃牛跟你這種小事而已 這都12/14 19:47
130F→Treeflaw: 無法磨合」直接就是覺得「這種事都不能磨合」12/14 19:47
131F推Treeflaw: 第二句他還沒回你，你接著「吃牛不用說 頂多只有牛12/14 19:51
132F→Treeflaw: 的自己吃 原PO的除非真的天天吃 不然有差嘛 她不吃12/14 19:51
133F→Treeflaw: 又不是要你不要吃而且啦 要找到同時有熟食的店很難12/14 19:51
134F→Treeflaw: ？」，你一講回頭看原PO回的根本很正常，反而是你各12/14 19:51
135F→Treeflaw: 種「有差嘛」、「很難？」糟糕到不行的語氣，自己照12/14 19:51
136F→Treeflaw: 照鏡子吧12/14 19:51
Re: [討論] 飲食習慣是不是很重要啊
[ Boy-Girl ]30 留言, 推噓總分: +10
作者: Freeven - 發表於 2023/12/12 17:00(2年前)
28F→Treeflaw: 樓上搞反了吧，掃興的情況是「對方直接覺得自己吃的12/13 14:48
29F→Treeflaw: 東西不是好東西」，自己看對方吃的開心什麼的根本跟12/13 14:48
30F→Treeflaw: 這篇講的情況不一樣12/13 14:48
首頁
上一頁
80
81
82
83
84
85
86
87
88
下一頁
尾頁