作者查詢 / Treeflaw

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Treeflaw 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共11903則

限定看板：全部

看板排序：

全部Boy-Girl2965NBA1934C_Chat1784WOW562SAN558WomenTalk513DMM_GAMES499Koei486Warfare416historia284AC_In262Gossiping196Falcom178Japan_Travel157book156Suckcomic149W-Philosophy122H-GAME99Hearthstone95poem78DummyHistory61HatePolitics54Old-Games45gallantry44MenTalk42SuckcomicBM35joke31Literprize28TypeMoon14Tech_Job13Taoyuan11TW-history9C_ChatBM7AzurLane6NBA_Film4L_SecretGard3LightNovel2MdnCNhistory1<< 收起看板(38)

首頁

尾頁

[閒聊] 牛丼連鎖店的親子丼最好吃？

[ C_Chat ]63 留言, 推噓總分: +32

作者: Katsuyuki118 - 發表於 2024/03/13 16:31(1年前)

62^F→Treeflaw: 台灣吉野家以前也有啊，真的蠻好吃的03/14 01:34

[閒聊] 朱學恒根本是退隊流主角吧？已刪文

[ C_Chat ]75 留言, 推噓總分: -22

作者: yisky - 發表於 2024/03/12 13:04(1年前)

70^F噓Treeflaw: 就只是比上不足比下有餘而已也不是什麼還公道，評價還是03/12 19:40

71^F→Treeflaw: 一樣啊，因為有很爛的覺得評價變好也是很奇怪，反正連性03/12 19:40

72^F→Treeflaw: 騷擾都要連結盾勇真的是侮辱盾勇03/12 19:40

73^F→Treeflaw: 而且你中文才是有問題吧，拿那張圖想要解說朱還公道了？03/12 19:43

74^F→Treeflaw: 正常人不是應該貼大眾或專家覺得李的翻譯很爛什麼的圖來03/12 19:43

75^F→Treeflaw: 說明嗎，貼那張你要表達三小啊03/12 19:43

48^F噓Treeflaw: 所以呢，朱是已經確定沒罪了？還是你看動畫看太多分不清03/12 13:53

49^F→Treeflaw: 現實直接幻想他跟作品主角一樣是被冤枉的？03/12 13:53

50^F→Treeflaw: 整排一堆文章都評價朱的翻譯就是比上不足比下有餘，然後03/12 13:56

51^F→Treeflaw: 你的結論是退隊流主角，好喔真的很好的邏輯03/12 13:56

63^F噓Treeflaw: 你講人失憶那你是失明喔？版上已經一大堆覺得李版比朱版03/12 17:57

64^F→Treeflaw: 還爛的評價了你是連一篇都沒有看？03/12 17:57

Re: [新聞] 社工家訪3次沒問題！惡保母編謊騙過兒盟

[ Gossiping ]584 留言, 推噓總分: +70

作者: jamo - 發表於 2024/03/12 05:02(1年前)

285^F噓Treeflaw: 到底有沒看懂別人文章啊，他那段根本不42.73.71.169 03/12 07:52

286^F→Treeflaw: 是murmur 錢的事，反而是在講社工的門檻42.73.71.169 03/12 07:52

287^F→Treeflaw: 低到好笑42.73.71.169 03/12 07:52

321^F→Treeflaw: 能有多難？事情就是東加一點西加一點就42.73.71.169 03/12 08:11

323^F→Treeflaw: 炸了，真的出一張嘴欸42.73.71.169 03/12 08:11

326^F→Treeflaw: 真的慣老闆思維欸，你全部這些話改成老42.73.71.169 03/12 08:13

327^F→Treeflaw: 闆對你說看看你有什麼反應42.73.71.169 03/12 08:14

378^F噓Treeflaw: 回頭看了一下文章每天視訊的方案就覺得42.73.71.169 03/12 08:48

379^F→Treeflaw: 有夠智障，一來這案子你以為視訊就有用42.73.71.169 03/12 08:48

381^F→Treeflaw: ？保母就是要各種搞鬼了，二來你以為每42.73.71.169 03/12 08:48

382^F→Treeflaw: 個人都這麼有空可以剛剛好一小時內每五42.73.71.169 03/12 08:48

384^F→Treeflaw: 分鐘排一個人？一定是7點可能兩個人有空42.73.71.169 03/12 08:48

386^F→Treeflaw: 8點三個人有空9點又幾個人有空把你時間42.73.71.169 03/12 08:48

387^F→Treeflaw: 切碎到無法做其他事好嗎42.73.71.169 03/12 08:48

473^F噓Treeflaw: 人家有實務的提出現場可能的問題就被當42.73.71.169 03/12 10:01

474^F→Treeflaw: 找藉口，真的都是當慣老闆的料欸42.73.71.169 03/12 10:01

482^F噓Treeflaw: 誰怕燒了啊，燒越大越好啊，但事實就是42.73.71.169 03/12 10:10

484^F→Treeflaw: 這篇提出的「解決辦法」廢到笑，為什麼42.73.71.169 03/12 10:10

486^F→Treeflaw: 要推這種廢文？只因為他嘴了數發部立場42.73.71.169 03/12 10:10

487^F→Treeflaw: 正確？42.73.71.169 03/12 10:10

491^F噓Treeflaw: 精實到我以為現在一天48個小時呢42.73.71.169 03/12 10:13

[新聞]專訪／iWIN槓上二次元衛福部21日開會討

[ AC_In ]31 留言, 推噓總分: -6

作者: iyori - 發表於 2024/03/11 21:28(1年前)

6^F→Treeflaw: 可以發啊，別人會噓你而已，你貼這種圖不對標題的東西還03/11 23:09

7^F→Treeflaw: 不如乖乖額外下個標題BL向什麼的就正常發圖，搞得像標題03/11 23:09

8^F→Treeflaw: 騙人一樣，點進來的人只想看新聞，結果硬要推銷你的性癖03/11 23:09

9^F→Treeflaw: 這邊也沒管很嚴幹嘛的，底下也有一篇根本沒貼圖就直接發03/11 23:12

10^F→Treeflaw: 類似的信息，你被刪是別的問題吧？03/11 23:12

16^F→Treeflaw: 是說你被噓也是理所當然吧？整天發一些日記文，然後自己03/12 01:00

17^F→Treeflaw: 也知道性癖跟別人不同了，硬是發一些騙人進去看的標題也03/12 01:00

18^F→Treeflaw: 不防雷，根本就故意犯結果發這些裝無辜03/12 01:00

[新聞] 康橋中學校車翻覆18名學生送醫　蔣萬安、

[ Gossiping ]916 留言, 推噓總分: +420

作者: Eroticism - 發表於 2024/03/11 22:55(1年前)

424^F→Treeflaw: 怎麼還有人護航啊，還一直扯虐童案怎樣146.70.205.76 03/12 00:29

425^F→Treeflaw: 怎樣的，兩個市長特別去探視這種事情本146.70.205.76 03/12 00:29

426^F→Treeflaw: 身就是莫名其妙啊146.70.205.76 03/12 00:29

456^F→Treeflaw: 不去看根本沒人會講話好嗎，另外也是只146.70.205.76 03/12 00:37

457^F→Treeflaw: 有一個市長去看就算了，兩個都去是在幹146.70.205.76 03/12 00:37

458^F→Treeflaw: 嘛啊146.70.205.76 03/12 00:37

486^F→Treeflaw: 隨便查了一下有些甚至有死人的大車禍，146.70.205.76 03/12 00:50

487^F→Treeflaw: 大部分市長還是隔天才會去探視，這個車146.70.205.76 03/12 00:50

488^F→Treeflaw: 禍才發生幾小時兩個市長一起去還真的讓146.70.205.76 03/12 00:50

489^F→Treeflaw: 人「印象深刻」完全想不出來有什麼前例146.70.205.76 03/12 00:51

Re: [閒聊] 日本IT工程師年收輸中國哦？

[ C_Chat ]32 留言, 推噓總分: +7

作者: y2468101216 - 發表於 2024/03/11 15:57(1年前)

24^F→Treeflaw: 是說講差距有沒認真看前一篇的圖表啊，日本很爛，但中國03/11 17:10

25^F→Treeflaw: 的薪資高了不到500美金，不要看標題説故事欸03/11 17:10

26^F→Treeflaw: 從你這篇的論點看中國的薪資，然後才比日本高那麼一點點03/11 17:14

27^F→Treeflaw: 真的是可悲03/11 17:14

Re: [閒聊] 日本IT工程師年收輸中國哦？

[ C_Chat ]68 留言, 推噓總分: +14

作者: a0079527 - 發表於 2024/03/11 16:21(1年前)

55^F→Treeflaw: 又一篇看標題説故事，圖表中國就比日本多不到500美金就03/11 17:11

56^F→Treeflaw: 根本一樣爛啊03/11 17:11

Re: [洽特] 砂漠老師畫了張引起莫大爭議的圖

[ AC_In ]118 留言, 推噓總分: +27

作者: seventhree83 - 發表於 2024/03/06 09:42(1年前)

24^F→Treeflaw: 本來砂漠就是自找搭上現實兒色，如果你家老婆女朋友女兒03/07 00:25

25^F→Treeflaw: 被畫甚至你自己被畫成色情漫畫苦主是不是也要說創作自由03/07 00:25

26^F→Treeflaw: ？整天在那邊好日子說不要審查，然後這邊不合你立場就在03/07 00:25

27^F→Treeflaw: 那邊審查作者內容說好不到哪裡去，呵03/07 00:25

29^F→Treeflaw: 原本的廣告當然可能沒有，但砂模那張圖你要說完全沒有那03/07 00:49

30^F→Treeflaw: 種意味就是自欺欺人03/07 00:49

31^F→Treeflaw: 現在根本不用管原本的廣告是什麼，就是「真的有兩個現實03/07 00:51

32^F→Treeflaw: 存在的小女孩被畫成有性暗示的圖」03/07 00:51

50^F→Treeflaw: 講諷刺的最好好好說明一下為什麼是諷刺不是在那邊瞎講欸03/07 12:52

51^F→Treeflaw: ，「只有你覺得是諷刺」這種行為跟「只有SJW覺得原始廣03/07 12:52

52^F→Treeflaw: 告是兒色」的行為差不多喔03/07 12:52

56^F→Treeflaw: 有需要讓你看懂嗎，就說了你心中覺得這張圖沒事覺得是好03/07 14:50

57^F→Treeflaw: 玩諷刺就是諷刺，跟有人常在講的SJW心中有色情什麼都是03/07 14:50

58^F→Treeflaw: 兒色其實半斤八兩，反正砂漠的圖我看不到諷刺的成分，最03/07 14:50

59^F→Treeflaw: 多只有好玩的成分03/07 14:50

60^F→Treeflaw: 最重要就是砂漠本人的意圖雖然部分人感覺是諷刺，不代表03/07 14:53

61^F→Treeflaw: 所有人都覺得是諷刺，根本就不能拿來當一個護航點，這個03/07 14:53

62^F→Treeflaw: 東西也吵很久了，一堆人也覺得看不出諷刺點在哪03/07 14:53

63^F→Treeflaw: 我主要還是想要靠北那個在那邊整天好日子來了，然後因為03/07 14:57

64^F→Treeflaw: 立場不一樣，就在那邊做類似審查野際內容的雙標仔啦，反03/07 14:57

65^F→Treeflaw: 正這種時候非我族類，自己幹的事就可以跟iwin 一樣了03/07 14:57

70^F→Treeflaw: 我兩個都有講啊，真要說就是這張圖真的感覺不到什麼「觸03/07 15:10

71^F→Treeflaw: 碰議題諷刺時事」的地方，又或者是諷刺技巧太爛，他讓部03/07 15:10

72^F→Treeflaw: 分人直接覺得就只是重新把那廣告臨摹一下，甚至還補上了03/07 15:10

73^F→Treeflaw: 連原廣告都沒有的無庸置疑的性暗示，像是以為二次元有免03/07 15:10

74^F→Treeflaw: 死金牌連轉換都不轉換一下照畫03/07 15:10

75^F→Treeflaw: 如果他真正意圖是諷刺，我只能說就是諷刺技巧差到不行才03/07 15:11

76^F→Treeflaw: 惹這一身腥03/07 15:11

80^F→Treeflaw: 樓上看不懂還是不要回這種完全文不對題不相干的丟人了，03/07 22:19

81^F→Treeflaw: SJW很白癡沒錯，搞很多取消文化，但不代表「SJW搞取消文03/07 22:19

82^F→Treeflaw: 化的目標沒有半個是正確的」，如果你連這個都看不懂也不03/07 22:19

83^F→Treeflaw: 用再回你了03/07 22:19

88^F→Treeflaw: 我資質魯鈍，能不能解釋一下「諷刺」在哪？人家藍色窗簾03/07 23:50

89^F→Treeflaw: 好歹有說理由，你覺得「諷刺」的點到底在哪？我真心無法03/07 23:50

90^F→Treeflaw: 從那張圖看出任何「諷刺」的意味03/07 23:50

91^F→Treeflaw: 連論點都沒有直接人身攻擊的可能腦袋空空想不出東西吧03/08 00:14

95^F→Treeflaw: 嗯我尊重你的解讀，但我不覺得每個人都會這樣解讀，而且03/08 00:54

96^F→Treeflaw: 他圖上面還有一行字，老實說跟你的解讀似乎也不是很相關03/08 00:54

98^F→Treeflaw: 那我就直接再問吧，客觀來看上面有一行「對不起最喜歡美03/08 08:37

99^F→Treeflaw: 少女了喔」請問怎麼解釋，也是你口中諷刺的一環？講實話03/08 08:37

100^F→Treeflaw: 沒有這行字我可能還會覺得你的解讀是可行的，但今天並不03/08 08:37

101^F→Treeflaw: 是這樣，上面還多了這行曖昧的文字03/08 08:37

102^F→Treeflaw: 你的尊重是多那個表情符號的話大可不必發：）03/08 08:38

103^F→Treeflaw: 另外你的解讀似乎是「一開始就先認定作者有諷刺的意圖」03/08 09:03

104^F→Treeflaw: ，你的解讀文字作者只要換個動機，就跟諷刺完全無關了你03/08 09:03

105^F→Treeflaw: 沒發現嗎03/08 09:03

106^F→Treeflaw: 「作者覺得好玩，覺得照片根本沒性暗示，所以用筆下角色03/08 09:06

107^F→Treeflaw: 畫了個圖來展示這才叫有性暗示」改成這樣也沒問題喔：）03/08 09:06

111^F→Treeflaw: 但他用的字的是「美少女」，並不是「二次元美少女」喔03/08 11:02

112^F→Treeflaw: 美少女這個詞並不是只會用在二次元03/08 11:03

113^F→Treeflaw: 我主要的問題還是在你的解讀中，砂漠老師的動機並不是從03/08 16:13

114^F→Treeflaw: 圖中畫了什麼而推理出來的，除非砂漠老師平常就有在關注03/08 16:18

115^F→Treeflaw: 並且畫類似的諷刺漫畫，或是在他原始推特上有補充他自己03/08 16:18

116^F→Treeflaw: 的動機或是常常有表達自己的觀點，是很難篤定他的動機就03/08 16:18

117^F→Treeflaw: 是想要諷刺時事的03/08 16:18

[閒聊] 原來真的有這種女生==

[ WomenTalk ]491 留言, 推噓總分: +134

作者: jallowsk - 發表於 2024/03/06 13:58(1年前)

447^F→Treeflaw: 1400雖然運費700也要看什麼東西啊，42.73.71.169 03/08 08:47

448^F→Treeflaw: 難道買一個東西2100運費0你就覺得有42.73.71.169 03/08 08:47

449^F→Treeflaw: 比較值？重點在是不是真的只有運費42.73.71.169 03/08 08:47

450^F→Treeflaw: 這麼貴的管道跟東西值不值而已，整42.73.71.169 03/08 08:47

451^F→Treeflaw: 篇額外補充的佐證就這個實在很難不42.73.71.169 03/08 08:47

452^F→Treeflaw: 覺得是幻想文42.73.71.169 03/08 08:47

Re: [閒聊] 為什麼SJW影響的遊戲一堆都爆炸，企業卻還是繼續支持

[ C_Chat ]23 留言, 推噓總分: +12

作者: owo0204 - 發表於 2024/03/08 00:15(1年前)

20^F→Treeflaw: 給那種完全沒美術也沒使用者概念的工程師獨自作業做出來03/08 02:07

21^F→Treeflaw: 的遊戲你會崩潰的03/08 02:07

首頁

尾頁