作者查詢 / Treeflaw

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Treeflaw 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共14966則

限定看板：全部

看板排序：

全部Boy-Girl3647NBA2867C_Chat2125WomenTalk1516WOW562SAN558DMM_GAMES512Koei488Warfare416historia284AC_In273Gossiping233Falcom178Suckcomic161Japan_Travel159book156H-GAME122W-Philosophy122Hearthstone95poem78DummyHistory61HatePolitics55Old-Games45gallantry44MenTalk42SuckcomicBM35joke31Literprize28TypeMoon14Tech_Job13Taoyuan12TW-history9C_ChatBM7AzurLane6NBA_Film4L_SecretGard3LightNovel2L_TalkandCha1Lakers1MdnCNhistory1<< 收起看板(40)

首頁

尾頁

[蔚藍] 這次活動背景是用AI還是故意做很像AI？

[ C_Chat ]67 留言, 推噓總分: +28

作者: Winux - 發表於 2026/06/24 20:14(1月前)

42^F→Treeflaw: 看起來就 AI 警察沒事找事做啊06/24 20:42

[閒聊] 自己事到處講的人

[ WomenTalk ]67 留言, 推噓總分: +9

作者: mira - 發表於 2026/06/24 12:39(1月前)

3^F→Treeflaw: 這個版就有案例啊36.228.160.120 06/24 13:49

[閒聊] 原來太空沉星際過客的情節那麼糟

[ WomenTalk ]39 留言, 推噓總分: -1

作者: iLeyaSin365 - 發表於 2026/06/23 21:43(1月前)

39^F→Treeflaw: AI只會毀滅不會學習使用大腦的人類220.137.179.237 06/24 13:23

28^F噓Treeflaw: 太好笑了，現實生活的狀況跟電影的36.228.160.120 06/24 10:31

29^F→Treeflaw: 狀況能當作一樣嗎36.228.160.120 06/24 10:31

30^F噓Treeflaw: 你要拿現實生活做比較，也要重新再36.228.160.120 06/24 10:36

31^F→Treeflaw: 現電影裡的狀況去比較，你這種狗屁36.228.160.120 06/24 10:36

32^F→Treeflaw: 比較差不多就是看著古代戰爭故事然36.228.160.120 06/24 10:36

33^F→Treeflaw: 後說他們為什麼不用飛彈就贏了一樣36.228.160.120 06/24 10:36

34^F→Treeflaw: 荒謬36.228.160.120 06/24 10:36

35^F→Treeflaw: 電影的情境到底為什麼還能讓你用出36.228.160.120 06/24 10:37

36^F→Treeflaw: 「社死」這兩個字？36.228.160.120 06/24 10:37

Re: [閒聊] 為什麼男生會不喜歡女生出國？

[ WomenTalk ]76 留言, 推噓總分: +25

作者: Steinadler - 發表於 2026/06/24 02:12(1月前)

7^F推Treeflaw: 嘴上嚷嚷深度，講出來搞不好根本一36.228.160.120 06/24 11:05

8^F→Treeflaw: 樣沒什麼特別的36.228.160.120 06/24 11:05

[討論] 一人一城目前代表：Curry, Embiid

[ NBA ]135 留言, 推噓總分: +22

作者: KlayT11 - 發表於 2026/06/23 16:38(1月前)

40^F→Treeflaw: 講真的好幾個例子都很詭異吧06/23 17:07

47^F→Treeflaw: 歐肥也是到處跑的06/23 17:11

50^F→Treeflaw: 你標準低成這樣，連你想臭的對像都能列進去了，有點06/23 17:12

51^F→Treeflaw: 好笑06/23 17:12

Re: [閒聊] 用電腦玩遊戲這件事有很複雜嗎？

[ C_Chat ]226 留言, 推噓總分: +74

作者: arrenwu - 發表於 2026/06/23 10:52(1月前)

206^F推Treeflaw: 誰才是大談仔啊，看了有點好笑06/23 12:19

[花邊] 今天可能是JB在賽爾提克的最後一天

[ NBA ]47 留言, 推噓總分: +4

作者: mike37 - 發表於 2026/06/22 20:36(1月前)

38^F噓Treeflaw: 有點好笑，一開始貼布朗廢文一篇，看到版主嗆，結果06/22 23:01

39^F→Treeflaw: 補上一篇差不多也是沒資訊的廢文06/22 23:01

[閒聊] 感覺美國有點無聊

[ WomenTalk ]74 留言, 推噓總分: +5

作者: iLeyaSin365 - 發表於 2026/06/20 19:42(1月前)

41^F噓Treeflaw: 影片是「美國的城市」相對無聊，結220.141.218.206 06/21 07:59

42^F→Treeflaw: 果你標題是「美國無聊」220.141.218.206 06/21 07:59

[花邊] 10年前 LBJ成功大逆轉後跪倒在地

[ NBA ]358 留言, 推噓總分: +133

作者: ccccccccccc - 發表於 2026/06/20 21:57(1月前)

178^F→Treeflaw: 90%是哪來的，開始口胡了06/20 23:25

[討論] 女生老公是台積電工程師

[ Boy-Girl ]133 留言, 推噓總分: +7

作者: kevenlove - 發表於 2026/06/20 16:32(1月前)

18^F→Treeflaw: 看來你中文超爛的06/20 19:18

20^F→Treeflaw: 我還真沒想到你會回這麼沒殺傷力的東西？06/20 19:29

21^F→Treeflaw: 我還真沒看過有人中文爛到嘴人都不太靈光的06/20 19:35

24^F→Treeflaw: 逼急？這點字你就覺得我被逼急？你閱讀能力也不好嗎06/20 19:50

25^F→Treeflaw: 38個字就叫被逼急，太好笑了06/20 19:51

28^F→Treeflaw: 看你發這篇的心態感覺比較可憐啊06/20 19:57

29^F→Treeflaw: 別人老公財富自由干你屁事啊？06/20 19:58

31^F→Treeflaw: 你的邏輯真的很爛欸，不要活在自己的邏輯好嗎06/20 20:22

32^F→Treeflaw: 從前面開始你所有的回文邏輯都亂七八糟的06/20 20:23

33^F→Treeflaw: 我回的哪門子回到你的邏輯了，共三小06/20 20:24

35^F→Treeflaw: 你這整篇本文本來就是「干你屁事」四個字可以回完了06/20 20:26

37^F→Treeflaw: 你要不要去擔心郭台銘老婆會不會敗家？還是去擔心黃06/20 20:28

38^F→Treeflaw: 仁勳的老婆？06/20 20:28

39^F→Treeflaw: 你倒是說說看哪裡沒邏輯啊，說不出來我也只能當你口06/20 20:29

40^F→Treeflaw: 胡了06/20 20:30

42^F→Treeflaw: 你中文沒學過比喻嗎06/20 20:30

43^F→Treeflaw: 我就問嘛，你這樣是不是要去擔心世界上所有富人的老06/20 20:31

44^F→Treeflaw: 婆會敗家？06/20 20:31

46^F→Treeflaw: 欸真的可憐，連一句像樣的論述都沒有，只能在那邊口06/20 20:33

47^F→Treeflaw: 胡別人可憐06/20 20:33

48^F→Treeflaw: 你就繼續在這「擔心」財富自由的家庭敗家吧06/20 20:34

50^F→Treeflaw: 別人老公老婆直接財富自由了，然後你在這「擔心」人06/20 20:36

51^F→Treeflaw: 家會敗家，哈哈哈真的好好笑06/20 20:36

55^F→Treeflaw: 你的中文吼，沒底子跟沒底是不一樣的好嗎06/20 20:42

57^F→Treeflaw: 你上面一堆什麼逼急的，我好像也沒看到你有做出什麼06/20 20:48

58^F→Treeflaw: 任何正常的回應欸，你在講你自己嗎06/20 20:49

59^F→Treeflaw: 看來看去你就回了一堆什麼可憐逼急氣急的，好有邏輯06/20 20:49

60^F→Treeflaw: 啊06/20 20:49

63^F→Treeflaw: 唉你到底幾歲啊，這點字就叫多，沒讀過書嗎06/20 20:58

64^F→Treeflaw: 你是以為你講話簡短有力嗎，在別人看來是詞不達意欸06/20 21:00

69^F→Treeflaw: 沒有不行啊，但問題太爛我不能嘴你嗎06/20 21:03

70^F→Treeflaw: 欸你人身攻擊囉06/20 21:03

71^F→Treeflaw: 怎麼這樣呢，你怎麼逼急到要直接講人狗了06/20 21:04

73^F→Treeflaw: 我看你也越回越多啊，回的還超即時，你看起來比較像06/20 21:05

74^F→Treeflaw: 被逼急欸06/20 21:05

75^F→Treeflaw: 你中文不好嗎，「就像別人說的你是狗」，別人用狗咬06/20 21:06

76^F→Treeflaw: 狗一嘴毛是常用諺語，你多了一句「你是狗」欸06/20 21:06

80^F→Treeflaw: 省略到連句子都不是了，你好急欸06/20 21:07

81^F→Treeflaw: 「看你回應我要那麼多字」，誰這樣寫句子啊06/20 21:08

84^F→Treeflaw: 看當然是看得懂，但是你真的有急到需要省略成這樣？06/20 21:08

86^F→Treeflaw: 又在口胡了，哪有人這樣用啊06/20 21:09

88^F→Treeflaw: 「可悲之人必有可悲之處」，這到底什麼鬼句子，都已06/20 21:11

89^F→Treeflaw: 經講是可悲之人了，為什麼後面還要繼續說必有可悲之06/20 21:11

90^F→Treeflaw: 處？06/20 21:11

93^F→Treeflaw: 到底誰這樣用啊06/20 21:12

94^F→Treeflaw: 你哪國人啊06/20 21:13

96^F→Treeflaw: 一般頂多就是用「可悲之人必有可恨之處」或是「可憐06/20 21:15

97^F→Treeflaw: 之人必有可恨之處」，前者老實說也沒很常見，只有你06/20 21:15

98^F→Treeflaw: 莫名奇妙跑出一個「可悲之人必有可悲之處」06/20 21:15

101^F→Treeflaw: 唉可能是我不好，說你詞不達意急了，結果你字變多了06/20 21:19

102^F→Treeflaw: 卻跑出這種句子，你還是繼續逼急可憐可悲好了，中文06/20 21:19

103^F→Treeflaw: 才能強求不來，有人可能真的只適合講寥寥幾個字06/20 21:19

首頁

尾頁