作者查詢 / Treeflaw

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 Treeflaw 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共11900則
限定看板:全部
[資訊] 在上野唐吉訶德抽一番賞請小心!
[ Japan_Travel ]200 留言, 推噓總分: +28
作者: GTES - 發表於 2025/02/02 01:42(1年前)
39FTreeflaw: 明明已經有A賞了,而且也讓退抽中D賞的錢,結果居然02/02 09:46
40FTreeflaw: 選擇是全退?02/02 09:46
101FTreeflaw: 這件事邏輯上就不像刻意欺騙啊,還一堆人在那邊什麼02/02 16:35
102FTreeflaw: 台灣店家就不一樣,他管理有問題是一回事,是不是詐02/02 16:35
103FTreeflaw: 欺也是一回事,總是有人邏輯亂七八糟要混在一起講02/02 16:35
104FTreeflaw: 還有在那邊說寄送要成本的也是邏輯堪憂,這種疏失怎02/02 16:37
105FTreeflaw: 麼可能是你自付運費?02/02 16:37
125FTreeflaw: 所以店家沒寄了嗎?在這邊幻想店家死也不會寄,還不02/02 19:40
126FTreeflaw: 如認真判斷一下這篇是不是幻想文吧,這篇講真的最後02/02 19:40
127FTreeflaw: 選擇全退的邏輯不合理到莫名其妙02/02 19:40
128FTreeflaw: 比起店家耍蠢,這篇最終的解決辦法才是奇葩02/02 19:40
129FTreeflaw: 實際上這種你看似「不合邏輯」只打算當沒發生的情況02/02 19:42
130FTreeflaw: 非常多,日常生活隨時都在發生,什麼吃飯吃到蟲多的02/02 19:42
131FTreeflaw: 是店家覺得只退錢就好了02/02 19:42
132FTreeflaw: 我可以同意你退不該只退該抽的錢,但是要說「不合邏02/02 19:43
133FTreeflaw: 輯」還真的沒有02/02 19:43
137FTreeflaw: 什麼死腦筋比喻都不懂喔02/02 19:47
139FTreeflaw: 吃到蟲也是相當於碰到不符商品實情,主要還是要解釋02/02 19:48
140FTreeflaw: 很多人第一時間只會覺得「當沒事」就是補償02/02 19:48
141FTreeflaw: 實際上吃到蟲應該要賠超過商品的價錢02/02 19:49
142FTreeflaw: 跟你強調的當沒事不是一樣?02/02 19:49
143FTreeflaw: 我只能說你在這邊強調什麼「店家幹嘛要多付成本」云02/02 19:52
144FTreeflaw: 云的反而不近人情02/02 19:52
145FTreeflaw: 這個案例看起來當事者也沒有像你一樣提出額外的方案02/02 19:55
146FTreeflaw: ,你要這種不懂公關危機的店家被拒絕後想到你這種方02/02 19:55
147FTreeflaw: 案我才會覺得很詭異02/02 19:55
168FTreeflaw: 又來一個邏輯混在一團的,這件事就很難說是詐欺,大02/02 21:24
169FTreeflaw: 部分人都是在講這個,根本就沒有說店家沒錯02/02 21:24
[閒聊] 台灣實況主直播中被詐騙
[ C_Chat ]1491 留言, 推噓總分: +772
作者: YoruHentai - 發表於 2025/02/02 16:35(1年前)
119FTreeflaw: 你別說還真的很多人覺得女生穿太少被強活該勒02/02 16:55
[洽特] 男女角一起高潮
[ AC_In ]5 留言, 推噓總分: -4
作者: goward - 發表於 2025/02/01 08:02(1年前)
3FTreeflaw: 這種東西還需要問?02/01 11:20
Re: [討論] 女生條件的好壞標準是什麼?
[ Boy-Girl ]18 留言, 推噓總分: -9
作者: b19880115 - 發表於 2025/01/28 14:55(1年前)
18FTreeflaw: 你的標準當全體男生標準喔01/30 18:08
2FTreeflaw: 這條件是三小01/28 18:01
Re: [討論] 大家怎麼看『騎驢找馬』這件事?
[ Boy-Girl ]19 留言, 推噓總分: -4
作者: A98454 - 發表於 2025/01/27 08:45(1年前)
19FTreeflaw: 這就是你的理論依據喔,不要讓人看不起好不好01/30 16:39
2FTreeflaw: 騎驢找馬目的是換人,你在這說人是多重伴侶生物,真01/27 20:58
3FTreeflaw: 的是好笑到不知道怎麼說01/27 20:58
4FTreeflaw: 然後上面那篇明明有一堆男性案例,這邊直接說「這是01/27 21:04
5FTreeflaw: 女性本能」,胡說八道也要有限度01/27 21:04
10FTreeflaw: 這代表一般人只是沒有能力,有能力了照樣多妻啊,回01/30 06:31
11FTreeflaw: 這什麼東西01/30 06:31
12FTreeflaw: 古代的正妻制骨子裡只是為了繼承問題,跟求偶焦慮壓01/30 06:32
13FTreeflaw: 根就搭不上關係01/30 06:32
14FTreeflaw: 查資料之前先提升一下理解能力行不行啊,查完了瞎理01/30 06:37
15FTreeflaw: 解比瞎掰還好笑01/30 06:37
16FTreeflaw: 你擺明就是在發廢文了,還要在那邊裝的好像很有學問01/30 10:43
17FTreeflaw: 一樣反擊人,搞清楚自己定位行不行啊01/30 10:43
Re: [心情] 過年沒帶女生回家...
[ Boy-Girl ]15 留言, 推噓總分: 0
作者: mangle - 發表於 2025/01/30 06:27(1年前)
7FTreeflaw: 看你這生命意義你比較像立志找敵人的01/30 11:16
[討論] 怎麼讓男生懂性侵的嚴重性
[ WomenTalk ]302 留言, 推噓總分: +59
作者: mkjay11111 - 發表於 2025/01/24 19:26(1年前)
177FTreeflaw: 72樓真的有夠好笑,是以為這樣就完180.36.105.99 01/25 14:20
178FTreeflaw: 全不會被性侵了?180.36.105.99 01/25 14:20
179FTreeflaw: 講真的這篇標題明顯有誤,內文看起180.36.105.99 01/25 14:25
180FTreeflaw: 來講的是如何能讓男性理解迴避性侵180.36.105.99 01/25 14:25
181FTreeflaw: 沒有那麼單純180.36.105.99 01/25 14:25
182FTreeflaw: 推文很明顯就一堆這種貨色,各種「180.36.105.99 01/25 14:27
183FTreeflaw: 不要怎樣就好了」的風涼話大師180.36.105.99 01/25 14:27
272FTreeflaw: 樓樓上閱讀障礙太好笑了223.141.126.8 01/27 17:49
273FTreeflaw: 不然就是閉著眼睛連第一段都沒看吧223.141.126.8 01/27 17:49
Re: [心情] 如果所有男生都絕不會侵犯女生 女生會?
[ Boy-Girl ]9 留言, 推噓總分: 0
作者: A98454 - 發表於 2025/01/26 09:06(1年前)
5FTreeflaw: 這個就自言自語洗文大師,文不對題是家常便飯01/26 20:53
6FTreeflaw: 我覺得啦,你擺明就是在發廢文,還去弄這些無聊的術01/26 20:57
7FTreeflaw: 語就是好笑,沒看到幾乎沒人鳥你嗎,一般來說試幾次01/26 20:57
8FTreeflaw: 就會改變策略了,結果就看你頭鐵還會舊東西重發,我01/26 20:58
9FTreeflaw: 對你的學習能力實在是有點存疑01/26 20:58
[洽特] 魯蛇突然變成小孩跟辣妹上床
[ AC_In ]40 留言, 推噓總分: +28
作者: Armour13 - 發表於 2025/01/23 05:34(1年前)
36FTreeflaw: 這並不是什麼既視感吧,是真的抄劇本抄到有點誇張了01/23 19:27
[閒聊] 公會櫃台小姐處刑人人設會不會太瞎
[ C_Chat ]72 留言, 推噓總分: +19
作者: lotr - 發表於 2025/01/23 17:59(1年前)
20FTreeflaw: 這部設定也沒特別瞎啊,不是跟你想像不一樣就是瞎欸01/23 18:11
25FTreeflaw: 某方面來說毒物番搞你這種劇情才是瞎好嗎01/23 18:14
40FTreeflaw: 看你補充想像的人設到底合理在哪了01/23 18:25
44FTreeflaw: 還是你立志要寫會讓人討厭的主角01/23 18:26
48FTreeflaw: 你看了什麼爛介紹理解成這樣01/23 18:38
59FTreeflaw: 我本來只有看漫畫,本來還不敢肯定動畫是不是真的有什麼01/23 18:57
60FTreeflaw: 編排可以讓你幻想成這樣,看完的感想是只是看爛介紹不要01/23 18:57
61FTreeflaw: 在那邊裝自己有看好嗎01/23 18:57