作者查詢 / Treeflaw
作者 Treeflaw 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共11875則
限定看板：全部
看板排序：
全部Boy-Girl2963NBA1913C_Chat1779WOW562SAN558WomenTalk513DMM_GAMES499Koei486Warfare416historia284AC_In262Gossiping196Falcom178Japan_Travel157book156Suckcomic149W-Philosophy122H-GAME99Hearthstone95poem78DummyHistory61HatePolitics54Old-Games45gallantry44MenTalk42SuckcomicBM35joke31Literprize28TypeMoon14Tech_Job13Taoyuan11TW-history9C_ChatBM7AzurLane6NBA_Film4L_SecretGard3LightNovel2MdnCNhistory1<< 收起看板(38)
10F噓: 他明明就有解釋白毛有特別的問題魔法才會變成那樣，真的07/11 12:25
11F→: 有在看嗎07/11 12:25
102F→: 那你自我感覺良好就繼續自我感覺良好唄，講什麼看大07/10 19:34
104F→: 感跟扯」07/10 19:34
103F→: 家怎麼想，但看起來就是「我沒錯我的反對意見就是敏07/10 19:34
8F推: 回去看了一下光那句話就足以出局了07/08 21:42
9F→: 而且沒有特別用文字回其實也沒什麼吧07/08 21:43
10F→: 當然復盤也還是可以做啦，會講出這種話很難想像沒講07/08 21:44
11F→: 出什麼更奇怪的07/08 21:44
15F→: 跟舔狗一點屁關係都沒有，講出那句話是社會化搞不好07/08 22:31
16F→: 都有狀況07/08 22:31
21F→: 你真心覺得那句話沒很嚴重？07/08 23:01
22F→: 在這平常工作上班跟同事溝通都很怪的話你當沒很嚴重07/08 23:01
23F→: 喔07/08 23:01
24F→: 之所以要人幫看就是因為現在他已經毫無自覺講出特別07/08 23:04
25F→: 白目的話了，跟什麼打分數被打分數無關，是他有很重07/08 23:04
26F→: 大的無自覺缺陷在07/08 23:04
27F→: 沒個旁觀者看一下很難自我察覺07/08 23:05
31F→: 你平常白目慣了沒感覺就這樣囉07/08 23:39
34F→: 嗯？你在說你自己嗎？直接噴人是狗喔07/08 23:45
35F→: 我反正見人說人話囉，後半句就不用說了吧，呵呵07/08 23:56
44F→: 難道你覺得白目跟說狗咬人一樣程度嗎07/09 01:39
45F→: 反正這世界就是這樣運作的，你講了一句特別怪的話，07/09 01:44
46F→: 往後要洗去這個印象就要靠別的事情來彌補，看你前一07/09 01:44
47F→: 篇講什麼容人雅量就很可笑07/09 01:44
50F推: 你也可以試著跟我說狗咬人是衝動講錯話啊，容忍當然07/09 01:49
51F→: 是可以容忍，但往後我就知道你是會一怒就人身攻擊的07/09 01:49
52F→: 人了，我抱著什麼心態為什麼還要特別繼續跟這種人來07/09 01:49
53F→: 往呢？07/09 01:49
54F→: 反正前一篇後一篇很多人都說了，這就是一句會讓人很07/09 01:53
55F→: 不舒服的話，你還要當成什麼「只是講錯一句話」反過07/09 01:53
56F→: 來噴對方沒有雅量這個真的很可笑07/09 01:53
57F→: 嗯這裡我要抱歉一下，重新看了一下你的推文看起來我07/09 01:54
58F→: 有看錯文意，你並沒有噴對方沒有雅量07/09 01:54
59F→: 但你的「只是講錯一句話」這個觀點我還是不會認同的07/09 01:56
77F推: 我講的就是事實，這句話就算是對親近的人用起來也很07/09 12:16
78F→: 糟，近似在鬧脾氣，跟還沒八字有一撇的女性用更是莫07/09 12:16
79F→: 名其妙，然而你不但認知不到還認為是過敏啊扯啊的，07/09 12:16
80F→: 還說成什麼「只是說錯一句話」，這種情況我不下點重07/09 12:16
81F→: 話我看你鐵定還是會繼續把這句話不當一回事，你如果07/09 12:16
82F→: 還要繼續覺得這句話沒啥就隨你囉07/09 12:16
83F→: 網路上說話也不用那麼委婉了，看你在那邊什麼醉了扯07/09 12:17
84F→: 的，你難道當那些話是客氣話喔07/09 12:17
85F→: 有人被下了重話可能會開始反思，然而看你的反應應該07/09 12:34
86F→: 是沒救了07/09 12:34
108F推: 這世界上本來就是做一件壞事就會被當壞人，後續要再07/08 23:42
109F→: 彌補就是很困難，講什麼「只是一句話」，這句話就明07/08 23:42
110F→: 顯讓人覺得是個會情勒的人還在那邊不嚴重07/08 23:42
111F→: 這不能單純說是「講錯話」，是講了一句會讓人直接判07/08 23:43
112F→: 斷這是個情勒的人不能深交07/08 23:43
261F推: 某人還在那邊小心翼翼太敏感公三小啦，如果有人整天07/09 22:21
262F→: 不小心講這種情勒的話相處起來很糟好嗎07/09 22:21
266F推: 倒也不是氣，就很無言，都講到那個地步了，而且推文07/09 22:54
267F→: 也有一大堆認為這句話很糟的意見了，看他另外一篇的07/09 22:54
268F→: 推文在那邊說「看其他人怎麼想」，我只能說這個人就07/09 22:54
269F→: 是說一套做一套囉07/09 22:54
270F→: 這世界就是這樣，過猶不及，沒人說要你卑屈到事事自07/09 23:10
271F→: 我檢討，但如果真的有那種明明很多人都認為很糟的舉07/09 23:10
272F→: 動，還要在那邊反過來說是對方敏感，你就繼續自我感07/09 23:10
273F→: 覺良好一輩子吧07/09 23:10
280F推: 我反正看你繼續自我感覺良好說一套做一套囉07/10 19:32
281F→: 阿推錯邊07/10 19:33
79F推: 是07/09 22:23
14F噓: 聽君一席話07/09 03:57
82F噓: 哪門子打落水狗，正常人都會推測事出必有因，你哪時候看07/06 04:48
83F→: 過正常討論會被噓成那種地步的？就只有你在這邊因為支持07/06 04:48
84F→: 這個版規硬要推測他是正當使用，你沒想過就是因為刪推文07/06 04:48
85F→: 才會讓你覺得進去文章只能看到莫名其妙的火海？07/06 04:48
116F噓: 你能不能先想一下，為什麼只有你一個人覺得起因是有人在07/06 14:58
117F→: 討論串離題亂戳？07/06 14:58
118F→: 去看一看他公爵千金那篇吧，那麼激烈的用語結果上面一片07/06 15:54
119F→: 和諧，怎麼看都是把反面意見全部清掉了07/06 15:54
120F→: 我真的不知道你到底是看到哪一篇，很明顯起頭是那邊07/06 15:55
121F→: 再往前惡德領主那邊也是幹一樣的事情07/06 15:56
122F推: 後面隨便幾篇看起來也不是單純的戳他被刪，是「噓文全被07/06 17:53
123F→: 刪」，甚至也有箭頭被刪的，當然如果你要相信這麼剛好「07/06 17:53
124F→: 全部的噓文都是故意要戳他」我也沒輒啦07/06 17:53
125F→: 另外一點，如果你每次都是正常討論，正常就是很低機率才07/06 17:59
126F→: 會有那種故意亂的，但如果過往不斷有亂搞紀錄，亂搞到被07/06 17:59
127F→: 記住，後續自然就會有針對ID的噓文者出現，沒原因的大量07/06 17:59
128F→: 對人不對事的噓文根本就不是正常情況07/06 17:59
129F推: 這到底有什麼不知道的，稍微翻一下就完全是洗廢文仔，動07/06 23:11
130F→: 畫瘋那幾篇的內容也非常沒營養07/06 23:11
131F→: 這個版已經很寬容了，我常常見到那種明明是很糟糕的文章07/06 23:14
132F→: 還是一直有人用推，搞到底下都會一片噓真的是惡名昭彰或07/06 23:14
133F→: 是內容差到極點了才會這樣07/06 23:14
134F→: 你要不要看看你在講什麼，光7/3-7/4他就發了六篇跟動畫07/07 04:06
135F→: 瘋有關的文章07/07 04:06
136F→: 我講白了，既然你覺得應該要保留認真討論者可以刪除故意07/07 04:30
137F→: 歪樓推文的權力，為什麼不能容許他人去噓這種打從一開始07/07 04:30
138F→: 就沒有要認真發文的人？講白了「故意歪樓」這個行為很可07/07 04:30
139F→: 能也是紓壓啊，就是要看認真發文者跳腳，這種「故意洗廢07/07 04:30
140F→: 文者」最終引來看不順眼洗文者跳腳噓文，本質上根本一樣07/07 04:30
141F→: 好嗎07/07 04:30
142F→: 就照你的話來講，歪樓者又是如何罪大惡極為什麼能讓發文07/07 04:31
143F→: 者看不順眼就刪？07/07 04:32
144F噓: 看起來多說無益了，我只能說兩個根本一樣，你完全沒有要07/07 14:42
145F→: 去理解「為什麼這樣發符合規定廢文會讓人很不爽到想去針07/07 14:42
146F→: 對噓」的原因何在，這社會上很多事不是「符合規定」就是07/07 14:42
147F→: 對的，多的是靠符合規定吃人的人，如果真的不能理解，你07/07 14:42
148F→: 難道覺得那種擦邊政治文符合規定很好？也是在紓壓？07/07 14:42
149F→: 而且你要想的是「來這邊的人希望看到什麼文章」07/07 14:42
150F→: 你來這邊是希望點進去看到很廢的內容浪費時間嗎？07/07 14:43
151F→: 要看這種東西為什麼我不去別的版就好07/07 14:43
152F→: 然後你稍微搜一下 macaron 就知道這個人真正目的是想幹07/07 14:51
153F→: 嘛了，我懶得說了，他看起來完全就是有意要這樣發文並且07/07 14:51
154F→: 達成他真正想要的07/07 14:51
155F→: 至於你兩天六篇類似文章都不覺得是洗文，我真的不知道你07/07 14:53
156F→: 戴了什麼濾鏡啦07/07 14:53
157F→: 你其實不用跟我解釋發認真文看到故意歪樓討論會不爽這件07/07 15:17
158F→: 事，這件事我本來就知道，目前唯一的問題就只有「你完全07/07 15:17
159F→: 無法理解發廢文會讓人不爽」的原因何在07/07 15:17
160F→: 而且還雙標，為什麼只有一邊罪大惡極另一邊就不是？07/07 15:17
161F→: 如果整個版面充斥著廢文，要找認真文還要過濾，標題不顯07/07 17:01
162F→: 眼根本不會有人看見，最終就是直接勸退想發認真文的人，07/07 17:01
163F→: 論罪哪邊大，實際上發廢文我覺得影響還比較重07/07 17:01
164F→: 你說尊重別人言論自由，那歪樓就沒有言論自由？07/07 17:02
165F→: 你是真的無法代入別人想像一下他人觀點嗎07/07 17:04
166F→: 你到底在說什麼，現在真的只有你無法帶入他人覺得廢文擾07/08 02:32
167F→: 人的問題，這跟我懂不懂發認真文被惡搞並不是二元對立，07/08 02:32
168F→: 不是叫你不要再解釋發認真文被惡搞了嗎07/08 02:32
169F→: 我只是試圖要跟你解釋發廢文跟惡搞認真文的人本質上是一07/08 02:33
170F→: 樣的07/08 02:33
171F→: 你到底有哪句看到我在反對你「認真被惡搞很不爽了」這件07/08 03:43
172F→: 事了，反而只有你不斷在那邊用自己的觀點說「發廢文真的07/08 03:43
173F→: 沒什麼」，無視他人對廢文厭惡的理由07/08 03:43
174F→: 就現實來講，我只能說這個版規因為某人濫用，名聲也起來07/08 04:00
175F→: 了，後續繼續留著最常出現的場景絕對不是什麼認真作者刪07/08 04:00
176F→: 除歪樓，而是不想交流反對意見的作者直接搞一言堂，而且07/08 04:00
177F→: 有時候其實還有這種狀況，「認真的人過度期待只有認真的07/08 04:00
178F→: 回覆」，他如果搞到「沒到那麼認真的回覆」也當成來亂的07/08 04:00
179F→: 看不爽就刪，請問怎麼反制？我自己本身以前也是類似這樣07/08 04:00
180F→: 過度認真，在自己社交版面上發文，會期待推文也都是認真07/08 04:00
181F→: 的，問題是人百百種，我尤其在這種龍蛇混雜的大板，你怎07/08 04:00
182F→: 麼能期待人人都是認真的？而且後來回想起來之所以會厭惡07/08 04:00
183F→: ，只是因為自己過度期待認真推文了07/08 04:00
184F噓: 所以最後那位仁兄把他文章搞成一言堂，根本沒有被捅啊，07/08 10:30
185F→: 你真的有搞清楚來龍去脈？07/08 10:30
186F→: 而且現在就是在講規定是不是合理，講成什麼我跑去廢掉，07/08 10:31
187F→: 你在供三小07/08 10:31
188F→: 還有你都講淹沒了，你否定我前面講廢文多找認真文需要過07/08 10:33
189F→: 濾是在幹嘛？打臉你自己嗎？假設版規更嚴格，我進來看都07/08 10:33
190F→: 是認真文，我為什麼要過濾？07/08 10:33
191F→: 真的常發過文就會知道發文第一就要選時段，不然你標題不07/08 10:55
192F→: 夠聳動直接被跳過，直接推文0，再來才是你講的推文有人07/08 10:55
193F→: 歪樓的擔憂，這是層層關卡07/08 10:55
194F→: 反正我只能說，我以前用別的帳號很常發文，最怕的事情根07/08 11:00
195F→: 本不是歪樓，是推文0，推文0的情況你根本無法判斷自己的07/08 11:00
196F→: 文章是沒人看見還是寫太爛沒人想理07/08 11:00
197F→: 問題馬上就被刪了檢舉個頭啊？我發留言還要每次都備份嗎07/08 11:01
198F→: ？07/08 11:01
199F→: 刪除這種超大的權力就是搞到連檢舉都很難好嗎07/08 11:04
200F噓: 你到底解讀個什麼東西啊，誰說推給廢文太多了？07/08 11:12
201F→: 如果只有版主看得到誰知道證據阿？再來還需要當事人發現07/08 11:13
202F→: 了而且當事人有意去檢舉才有用，實際上很少人這麼勤快好07/08 11:14
203F→: 嗎07/08 11:15
204F→: 我放棄跟你解釋廢文跟歪樓文一樣糟糕這件事了，你的因果07/08 11:48
205F→: 關聯連結方式跟他人相去甚遠，我只能這麼說07/08 11:48
206F→: 這不是解釋說明力不足的問題，我只看到你不斷只是說「我07/08 14:35
207F→: 感覺不到」，拒絕同理他人07/08 14:35
208F→: 你話倒是講的很好聽，成本都要別人來扛，只為了保護因噎07/08 14:37
209F→: 廢食的「認真發文者」07/08 14:37
210F→: 像你上面講的「我可以把文章分享出去」就是詭辯，實際上07/08 14:40
211F→: 你也可以不管下面推文直接分享出去內容或是在別的地方重07/08 14:40
212F→: 發啊？為什麼搞得有人推文好像直接破壞你的本文內容似的07/08 14:40
213F→: ？07/08 14:41
214F→: 反正我懶得講了，你就是「沒有要把這兩個當作相似」的意07/08 14:42
215F→: 思，拒絕接受的人說再多也沒用07/08 14:42
216F→: 所以到頭來你的需求合理？有人會因為歪樓很不爽，但也有07/08 18:00
217F→: 不會的，為了單一族群，然後跟你講了一堆利大於弊的東西07/08 18:00
218F→: 都無視，這能怎樣？別的族群就死不完？07/08 18:00
219F→: 你也不要再比喻了，你對他人的比喻接受度看起來就是007/08 18:01
220F→: 前面也跟你講很多實務上的問題了，根本沒半個看進去吧07/08 18:18
221F→: 除了真心亂用的，還有那種認知與他人有差的，只是擅自把07/08 18:19
222F→: 不符期待的推文當成歪樓07/08 18:19
223F→: 執法權交給一般人基本上就是惡夢07/08 18:20
224F→: 你可以想像一下某條法律讓一般人可以自由執行，爭議直接07/08 18:22
225F→: 滿天飛07/08 18:22
226F→: 另外你說的只有一人濫用就因噎廢食這件事也是錯的，今天07/08 19:49
227F→: 很明顯是「大家都不知道有這條法律」，知名度是0的情況07/08 19:49
228F→: 下以前自然沒有什麼濫用的範例，知名度起來了，法條也沒07/08 19:49
229F→: 被刪的情況下，絕對就有人開始要爽濫用了07/08 19:49
230F→: 這種東西用正常腦袋想都知道，如果規定知名度很高，怎麼07/08 19:51
231F→: 可能沒人濫用？只是大家都根深蒂固覺得正常就不應該刪推07/08 19:51
232F→: 文，自然也不會特地去看版規有沒有刪推文的方法07/08 19:51
233F噓: 你到底哪來整天一直看到認真文被歪樓樂子人搞，我真的不07/09 00:43
234F→: 懂你這麼執著這個幹嘛07/09 00:43
235F→: 看那傢伙最後也沒被桶，看起來就是被桶風險很低07/09 00:47
236F→: 另外你一直考慮到發文者的心情，有沒想過認真推文討論結07/09 00:48
237F→: 果被亂刪的心情？07/09 00:48
238F→: 難抓難被檢舉的情況，最終就是大家看了討論文都要退避三07/09 00:50
239F→: 舍，誰知道發文者是不是一言堂瘋子，被刪了還要花時間成07/09 00:50
240F→: 本去檢舉，你覺得這樣討論起來很開心？07/09 00:50
241F→: 你能不能舉個例，到底是你太敏感還是怎樣，我根本沒感覺07/09 00:51
242F→: 到這個版整天有惡意歪樓人07/09 00:51
243F→: 看你講的好像大家都很怕被桶似的，實際上呢？BM版每天都07/09 03:26
244F→: 超多文章，加上也解釋很多了，這根本很難被檢舉，你到底07/09 03:26
245F→: 為什麼不會覺得會演變成爽用濫用？07/09 03:26
11F→: 其實不是錢的問題吧，是時間被吊在那邊，中午還勉強07/06 19:38
12F→: 能說是臨時有工作計畫有變，晚上就完全是一聲不吭就07/06 19:38
13F→: 失約07/06 19:38
38F→: 這ID不是很明顯大家都知道是誰嗎，怎麼還有人會講什07/07 19:33
39F→: 麼幫講話會收到女生的信，居然還有把他當女性的人07/07 19:33
46F→: 某y在講啥啊，沒惹你欸，而且我對這篇持反對意見07/08 04:02
47F→: 反正我是覺得看到幫女生講話的文章直接判定性別是女07/08 04:07
48F→: ，或是在那邊說「幫女生講話會收到信」這種本來就科07/08 04:07
49F→: 幻故事的事情，貶低人相信科幻故事才會這麼幹，都很07/08 04:07
50F→: 莫名啦07/08 04:07
51F→: 我只能說我同意你講的搞不好真的不知道啦，就是有些07/08 04:10
52F→: 人直接認定為女還是有點莫名了07/08 04:10
53F→: 還有不要在那邊附一些毫無邏輯關係的形容詞在那邊陰07/08 04:12
54F→: 陽怪氣，這跟我是不是溫拿有關係嗎07/08 04:12
55F→: 阿還有，你解讀他人文意的能力是不是有待加強，我明07/08 06:35
56F→: 顯就是在「批判」那兩個人，結果只有你解讀成「借」07/08 06:35
57F→: 那兩個人話不用自己的話，不知道你在公三小07/08 06:35
58F→: 當然我不能否認我認定大家都應該要知道原PO這件事是07/08 06:36
59F→: 有點武斷了07/08 06:37
7F推: 刪文了笑死，正要噓的說07/06 11:56
21F推: 今天男友沒有像這樣直接溝通，我看她一輩子都不知道07/06 14:18
22F→: 自己同理心是0吧07/06 14:18
88F→: 我覺得如果不覺得這是很大的事，真的要好好想一想，07/07 04:17
89F→: 這本質上就是「無緣無故就會立即爽約」，現在只是「07/07 04:17
90F→: 被爽約的事情小」，不代表事情不嚴重07/07 04:17
16F→: 實際上違規的是原PO吧，看起來5-1是中的，通篇在那邊鮑07/06 19:49
17F→: 魚鮑魚的真的是07/06 19:49
166F噓: 哪門子低估，連日本光榮三國志古武將出場統率就是最高的07/06 14:55
167F→: 100，純粹戰國時代沒有三國時代有魅力而已07/06 14:55