作者查詢 / TheRock

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 TheRock 在 PTT [ GreenParty ] 看板的留言(推文), 共58則

限定看板：GreenParty

看板排序：

首頁

尾頁

Fw: [問卦] 有沒有台灣勞方戰不贏資方的八卦？

[ GreenParty ]6 留言, 推噓總分: 0

作者: GETpoint - 發表於 2013/01/15 12:36(11年前)

10^F推TheRock:十二年學分券還挺有意思的，拔尖團強迫下鄉恐怕不可行。公01/13 21:54

11^F→TheRock:投騷擾沒有實質效果，台灣辦的公投只是投爽的諮詢性公投。01/13 21:55

12^F→TheRock:至於抗稅不繳，國家對稅款強制執行就能把人整死。別小看強01/13 22:01

13^F→TheRock:制執行，國家可以為了徵兩萬塊的稅查封拍賣千萬不動產。01/13 22:01

15^F推TheRock:單純抗稅不繳是不會進監獄的。強制執行也沒有應接不暇的問01/13 23:33

16^F→TheRock:題。金錢債務最簡單的執行方法就是發文給銀行扣押帳戶存款01/13 23:34

17^F→TheRock:然後直接從存款中扣除稅金。也不就是多印幾張公文而已。01/13 23:35

18^F→TheRock:至於健保方面的規劃，我只能說你這規劃毫無執行可能性。最01/13 23:40

19^F→TheRock:重要的關鍵是你無法事先確定各類科一年裡會有多少人看病，01/13 23:41

20^F→TheRock:你可以說某個科別的給多一點，但硬性決定分配比例絕對行不01/13 23:42

21^F→TheRock:通。此外，隨著人口老化問題加劇，健保不會有量入為出的可01/13 23:42

22^F→TheRock:能性。事實上現在健保所採用的「總額管制」制度就是想搞你01/13 23:43

23^F→TheRock:說的量入為出，結果出現醫越多賠越多的現象。健保最需要檢01/13 23:45

24^F→TheRock:討的其實是給付項目。像現在這種病無分大小吃到飽的給付方01/13 23:45

25^F→TheRock:式根本只是讓人民養成不良的浪費習慣，是自掘墳墓的制度。01/13 23:47

26^F推TheRock:開放民間捐款也許可行。至於各級政府辦活動還要加給健保費01/14 00:24

27^F→TheRock:則是莫名其妙。政府做這些事情的錢說穿了都是從人民來的，01/14 00:25

28^F→TheRock:這無異於拿地方政府的財政收入來補全國性的健保支出，違反01/14 00:26

29^F→TheRock:公平原則，那是違憲的。另外，強制都更是地方依人民聲請進01/14 00:27

30^F→TheRock:行的協助措施，不是地方政府自發性的行動，別搞錯對象。01/14 00:28

31^F→TheRock:先把浪費的問題解決，別急著挖錢。二代健保已經夠機車了。01/14 00:31

32^F→TheRock:然後你後來加的那個「全民搶一塊」，只要全國地檢署統一口01/14 00:33

33^F→TheRock:徑一律以微罪不舉為由不起訴處分，效果幾乎為零。而且政府01/14 00:34

34^F→TheRock:搞不好還會因此博得寬宏大量的美譽甚麼鬼的。想別招吧。01/14 00:34

35^F推TheRock:你那個常務型事務機關府院機構在共和國體制下無法存在。因01/14 21:14

36^F→TheRock:為如果它可以直接交付公投立法已經架空國會立法權，但其人01/14 21:17

37^F→TheRock:員是國家考試進去而非民選，違反立法機關應具民意基礎的民01/14 21:18

38^F→TheRock:主國原則。另外，我知道你很不滿藍綠惡鬥，但這其實是政黨01/14 21:18

39^F→TheRock:政治下的常態。民主政治最根本的目標就是求取最大多數人的01/14 21:19

40^F→TheRock:利益，因此本質上就是瓜分資源（分贓）行為，但這是很難解01/14 21:20

41^F→TheRock:決的缺點。與其成立一個手握行政及準立法權的憲政怪獸，我01/14 21:22

42^F→TheRock:倒寧願把現行一些原本由立法委員決議就能解決的議案直接變01/14 21:23

43^F→TheRock:成需經公投通過的民生議案。也就是把立法院轉型成擬定公投01/14 21:24

44^F→TheRock:案內容的機關。由立法機關來主導公投立法才不會破壞民主憲01/14 21:25

45^F→TheRock:政體制。至於政策執行之類的，我之前曾構想過一個名為長期01/14 21:26

46^F→TheRock:國策執行部的行政單位：http://wp.me/p28oz2-F 我認為透過01/14 21:27

47^F→TheRock:這樣的制度設計會比你提出的像羅馬元老院的機關要安全些。01/14 21:27

48^F推TheRock:然後....01/14 21:29

49^F→TheRock:你沒有理解我的微罪不舉變成德政的意思。基本上這種處理方01/14 21:30

50^F→TheRock:式是屬於危機處理的一環，而且是直接給不服從者的寬恕。在01/14 21:31

51^F→TheRock:認知上，被不起訴處分的人會想「政府知錯了所以不罰我」而01/14 21:32

52^F→TheRock:降低對政府的憤怒，因此你所謂的群眾力量會被有效瓦解。01/14 21:33

53^F→TheRock:政府不需要對你的訴求表態，因為他已對你的犯罪行為表態，01/14 21:34

54^F→TheRock:而不起訴處分的意思是：「國家原諒你，國家不處罰你。」人01/14 21:35

55^F→TheRock:家都已經一副慈眉善目的樣子了，你下一步還想怎麼抗爭？別01/14 21:35

56^F→TheRock:被原有支持人罵不識好歹你就算好運了。所以我叫你想別招。01/14 21:36

57^F→TheRock:至於劃分不同群眾，你是想區分什麼？劃出支持你訴求的人？01/14 21:39

58^F→TheRock:人心是會變的啊，老兄。那些會響應你搶一塊運動的人之後會01/14 21:40

59^F→TheRock:不會繼續支持你沒人知道啊，萬一因為不起訴處分而倒戈呢？01/14 21:41

60^F→TheRock:你與其想那些招式，不如直接組個政黨啊。像北歐政府效能很01/14 21:43

61^F→TheRock:高，可人家也是走政黨政治。所以問題不在政黨政政治制度，01/14 21:43

62^F→TheRock:問題在於我們的政黨沒長好。最後，我要提醒你，台灣早就沒01/14 21:44

63^F→TheRock:有國民大會了，現在只有立法院這個單一國會。 :P01/14 21:45

64^F推TheRock:我們要不要乾脆來交換 Skype 算了... 有些我覺得用說的比01/15 02:13

65^F→TheRock:較快... 有些東西你想像得很美好、很有效率，但那其實是民01/15 02:15

66^F→TheRock:主國家制度設計下的選擇。換句話說我們是利用犧牲效率的方01/15 02:16

67^F→TheRock:式來避免國家機關權力暴衝的危險。你有些思考點不錯，可是01/15 02:17

68^F→TheRock:執行下去會很危險。01/15 02:18

首頁

尾頁