作者查詢 / TheRock

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 TheRock 在 PTT [ GreenParty ] 看板的留言(推文), 共58則
限定看板:GreenParty
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
Fw: [問卦] 有沒有台灣勞方戰不贏資方的八卦?
[ GreenParty ]6 留言, 推噓總分: 0
作者: GETpoint - 發表於 2013/01/15 12:36(11年前)
10FTheRock:十二年學分券還挺有意思的,拔尖團強迫下鄉恐怕不可行。公01/13 21:54
11FTheRock:投騷擾沒有實質效果,台灣辦的公投只是投爽的諮詢性公投。01/13 21:55
12FTheRock:至於抗稅不繳,國家對稅款強制執行就能把人整死。別小看強01/13 22:01
13FTheRock:制執行,國家可以為了徵兩萬塊的稅查封拍賣千萬不動產。01/13 22:01
15FTheRock:單純抗稅不繳是不會進監獄的。強制執行也沒有應接不暇的問01/13 23:33
16FTheRock:題。金錢債務最簡單的執行方法就是發文給銀行扣押帳戶存款01/13 23:34
17FTheRock:然後直接從存款中扣除稅金。也不就是多印幾張公文而已。01/13 23:35
18FTheRock:至於健保方面的規劃,我只能說你這規劃毫無執行可能性。最01/13 23:40
19FTheRock:重要的關鍵是你無法事先確定各類科一年裡會有多少人看病,01/13 23:41
20FTheRock:你可以說某個科別的給多一點,但硬性決定分配比例絕對行不01/13 23:42
21FTheRock:通。此外,隨著人口老化問題加劇,健保不會有量入為出的可01/13 23:42
22FTheRock:能性。事實上現在健保所採用的「總額管制」制度就是想搞你01/13 23:43
23FTheRock:說的量入為出,結果出現醫越多賠越多的現象。健保最需要檢01/13 23:45
24FTheRock:討的其實是給付項目。像現在這種病無分大小吃到飽的給付方01/13 23:45
25FTheRock:式根本只是讓人民養成不良的浪費習慣,是自掘墳墓的制度。01/13 23:47
26FTheRock:開放民間捐款也許可行。至於各級政府辦活動還要加給健保費01/14 00:24
27FTheRock:則是莫名其妙。政府做這些事情的錢說穿了都是從人民來的,01/14 00:25
28FTheRock:這無異於拿地方政府的財政收入來補全國性的健保支出,違反01/14 00:26
29FTheRock:公平原則,那是違憲的。另外,強制都更是地方依人民聲請進01/14 00:27
30FTheRock:行的協助措施,不是地方政府自發性的行動,別搞錯對象。01/14 00:28
31FTheRock:先把浪費的問題解決,別急著挖錢。二代健保已經夠機車了。01/14 00:31
32FTheRock:然後你後來加的那個「全民搶一塊」,只要全國地檢署統一口01/14 00:33
33FTheRock:徑一律以微罪不舉為由不起訴處分,效果幾乎為零。而且政府01/14 00:34
34FTheRock:搞不好還會因此博得寬宏大量的美譽甚麼鬼的。想別招吧。01/14 00:34
35FTheRock:你那個常務型事務機關府院機構在共和國體制下無法存在。因01/14 21:14
36FTheRock:為如果它可以直接交付公投立法已經架空國會立法權,但其人01/14 21:17
37FTheRock:員是國家考試進去而非民選,違反立法機關應具民意基礎的民01/14 21:18
38FTheRock:主國原則。另外,我知道你很不滿藍綠惡鬥,但這其實是政黨01/14 21:18
39FTheRock:政治下的常態。民主政治最根本的目標就是求取最大多數人的01/14 21:19
40FTheRock:利益,因此本質上就是瓜分資源(分贓)行為,但這是很難解01/14 21:20
41FTheRock:決的缺點。與其成立一個手握行政及準立法權的憲政怪獸,我01/14 21:22
42FTheRock:倒寧願把現行一些原本由立法委員決議就能解決的議案直接變01/14 21:23
43FTheRock:成需經公投通過的民生議案。也就是把立法院轉型成擬定公投01/14 21:24
44FTheRock:案內容的機關。由立法機關來主導公投立法才不會破壞民主憲01/14 21:25
45FTheRock:政體制。至於政策執行之類的,我之前曾構想過一個名為長期01/14 21:26
46FTheRock:國策執行部的行政單位:http://wp.me/p28oz2-F 我認為透過01/14 21:27
47FTheRock:這樣的制度設計會比你提出的像羅馬元老院的機關要安全些。01/14 21:27
48FTheRock:然後....01/14 21:29
49FTheRock:你沒有理解我的微罪不舉變成德政的意思。基本上這種處理方01/14 21:30
50FTheRock:式是屬於危機處理的一環,而且是直接給不服從者的寬恕。在01/14 21:31
51FTheRock:認知上,被不起訴處分的人會想「政府知錯了所以不罰我」而01/14 21:32
52FTheRock:降低對政府的憤怒,因此你所謂的群眾力量會被有效瓦解。01/14 21:33
53FTheRock:政府不需要對你的訴求表態,因為他已對你的犯罪行為表態,01/14 21:34
54FTheRock:而不起訴處分的意思是:「國家原諒你,國家不處罰你。」人01/14 21:35
55FTheRock:家都已經一副慈眉善目的樣子了,你下一步還想怎麼抗爭?別01/14 21:35
56FTheRock:被原有支持人罵不識好歹你就算好運了。所以我叫你想別招。01/14 21:36
57FTheRock:至於劃分不同群眾,你是想區分什麼?劃出支持你訴求的人?01/14 21:39
58FTheRock:人心是會變的啊,老兄。那些會響應你搶一塊運動的人之後會01/14 21:40
59FTheRock:不會繼續支持你沒人知道啊,萬一因為不起訴處分而倒戈呢?01/14 21:41
60FTheRock:你與其想那些招式,不如直接組個政黨啊。像北歐政府效能很01/14 21:43
61FTheRock:高,可人家也是走政黨政治。所以問題不在政黨政政治制度,01/14 21:43
62FTheRock:問題在於我們的政黨沒長好。最後,我要提醒你,台灣早就沒01/14 21:44
63FTheRock:有國民大會了,現在只有立法院這個單一國會。 :P01/14 21:45
64FTheRock:我們要不要乾脆來交換 Skype 算了... 有些我覺得用說的比01/15 02:13
65FTheRock:較快... 有些東西你想像得很美好、很有效率,但那其實是民01/15 02:15
66FTheRock:主國家制度設計下的選擇。換句話說我們是利用犧牲效率的方01/15 02:16
67FTheRock:式來避免國家機關權力暴衝的危險。你有些思考點不錯,可是01/15 02:17
68FTheRock:執行下去會很危險。01/15 02:18
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁