作者查詢 / StaticVortex

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 StaticVortex 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共460則
限定看板:全部
Re: [閒聊] 當政府介入打壓新創公司
[ Soft_Job ]172 留言, 推噓總分: +2
作者: bleed1979 - 發表於 2014/04/04 16:43(11年前)
4FStaticVortex:lol恭喜您成功讓板主落個口實了呢~要不要給你摸摸頭~04/04 17:04
21FStaticVortex:那麼簡單講你是為了刪串刻意模糊討論焦點囉 :)04/04 17:18
23FStaticVortex:他可是最關心這串的板友呢~回推文時間都相當"即時"04/04 17:24
33FStaticVortex:您自覺前面3篇是刻意囉~ 還以為您閱讀能力奇杷呢 ;)04/04 17:56
66FStaticVortex:@bl:你提"寄人籬下受限制",換句話說,你也認為不合理04/04 18:13
68FStaticVortex:只是忍下來而已.04/04 18:13
92FStaticVortex:嘛.您是靠咱的稅收囉~那你要不要受咱限制啊?不合理嘛04/04 18:21
113FStaticVortex:@bl:回歸主題,你以打工仔的角度認為該牽就現況,04/04 18:30
114FStaticVortex:何不試試以更高的角度看這件事呢?04/04 18:31
118FStaticVortex:你身為工程師,"解決"問題的方案只有這樣?04/04 18:33
124FStaticVortex:不施加壓力,不提升能見度,衰事默默吞,誰人理你?04/04 18:41
128FStaticVortex:遇到有時效性或相當急迫的問題怎辦?04/04 18:44
129FStaticVortex:另外,體制內解決前提之一是運作要夠透明04/04 18:45
141FStaticVortex:@bl:可以總結一下你對FlyingV事件看法嗎?04/04 19:07
155FStaticVortex:@bl:你不否你前幾篇是在刻意模糊焦點嗎?04/04 20:49
157FStaticVortex:@TonyQ: 既然bl不否認,即是蓄意,是否符合板規一呢?04/04 20:55
160FStaticVortex:反正解釋權在板主身上.而我覺得板規一重點在蓄意挑釁04/04 20:59
162FStaticVortex:那洗洗睡吧,你也累了一整天吧 lol04/04 21:01
Re: [閒聊] 當政府介入打壓新創公司
[ Soft_Job ]64 留言, 推噓總分: +39
作者: zanyking - 發表於 2014/04/04 15:16(11年前)
37FStaticVortex:是啊,成功弄髒討論串了,可惜板主宅心仁厚不下殺手.04/04 21:35
38FStaticVortex:更了不起的是,觀察他推文時間,可以發現他盯哨一整天04/04 21:38
Re: [閒聊] 當政府介入打壓新創公司
[ Soft_Job ]3 留言, 推噓總分: +1
作者: ClareQ - 發表於 2014/04/04 09:47(11年前)
3FStaticVortex:若政府真能透過法規玩弄.與其繞道,不如乘著民氣開路.04/04 10:48
Re: [閒聊] 當政府介入打壓新創公司
[ Soft_Job ]19 留言, 推噓總分: +1
作者: marsantony - 發表於 2014/04/04 08:17(11年前)
1FStaticVortex:bl那幾個問題只是模糊了正常討論焦點呢.04/04 09:24
2FStaticVortex:有人提到"FlyingV跟學運在臺灣可能有法律問題",04/04 09:25
3FStaticVortex:不過FlyingV的FAQ稱明"無違反公益勸募條例之虞".04/04 09:25
5FStaticVortex:爆卦內容說雙方合約解讀出入相當大,是如何出了問題呢04/04 09:26
7FStaticVortex:看起來站方退讓另尋別路,但主管機關解讀合理嗎?04/04 09:27
8FStaticVortex:如果主管機關解讀不合理,根本不該開這個先例吧.04/04 09:27
9FStaticVortex:另外有有效的應對嗎?04/04 09:27
16FStaticVortex:請問一下,vDemocracy需要理公益勸募條例嗎?04/05 17:09
Re: [閒聊] 當政府介入打壓新創公司
[ Soft_Job ]82 留言, 推噓總分: +3
作者: bleed1979 - 發表於 2014/04/04 07:14(11年前)
9FStaticVortex:lol你主坦嗎XD,你這麼開群嘲應付得來嗎?04/04 07:40
11FStaticVortex:人家葉問也不過一個打十個.戰線拉那麼大很不負責啊,04/04 07:41
12FStaticVortex:你的結論說白了就是你和板主的個人恩怨嘛...04/04 07:41
14FStaticVortex:正常地把你的幾個疑問抖出來好好問不行嗎,04/04 07:42
15FStaticVortex:怎麼問之前就先自顧自的下結論了~~~04/04 07:42
24FStaticVortex:FlyingV,FAQ說"無違反公益勸募條例之虞"04/04 08:12
25FStaticVortex:有人可以分析一下嗎?04/04 08:12
56FStaticVortex:板友們又不是腦袋空空不思考,通篇只看到你紮個稻草人04/04 09:46
60FStaticVortex:嘛..所以你同意FlyingV事件值得討論,那何不就事論事04/04 09:49
63FStaticVortex:表達的相關看法呢~ 你那幾篇旁人看來只覺得你來找碴04/04 09:51
65FStaticVortex:我說"紮稻草人"意思是你說的"信徒"04/04 09:54
[情報] 2011x獵人x119
[ Hunter ]196 留言, 推噓總分: +9
作者: FUBAR - 發表於 2014/03/05 05:39(11年前)
72FStaticVortex:大概是對角色的扭曲的愛,不必太在意03/08 11:43
73FStaticVortex:看來動畫這段有編好,以前漫畫一堆人在嫌章魚劇情無聊03/08 11:48
Re: [分享] 卡片-預言之戰(War of Omens)
[ Little-Games ]130 留言, 推噓總分: +33
作者: SadnessH - 發表於 2014/03/03 18:34(11年前)
50FStaticVortex:有誠意給推03/04 12:54
Re: [問題] 為甚麼不向阿魯卡許願幹掉蟻王?
[ Hunter ]231 留言, 推噓總分: +37
作者: StaticVortex - 發表於 2014/03/02 15:16(11年前)
63FStaticVortex:都等了快兩年了, 頂多再半年就知道囉~03/02 18:36
64FStaticVortex:話說當初等261時有凱特貓大大同人,這次341好像沒有03/02 18:37
65FStaticVortex:什麼同人文耶...主力讀者都出社會沒時間寫了嗎..QQ03/02 18:37
66FStaticVortex:記錯了, coolcate 大的同人好像是更早以前的...03/02 18:40
85FStaticVortex:瞞奇犽的動機上面也講過了就不重複提了03/02 23:25
[問題] 到底為什麼很多人都說阿魯卡是妹妹?
[ Hunter ]23 留言, 推噓總分: +9
作者: cy4750 - 發表於 2014/03/02 10:27(11年前)
7FStaticVortex:以前揍敵客家族篇導遊介紹用"兄弟",翻譯沒注意就延用03/02 12:37
8FStaticVortex:不過日文裡"兄弟"有時指 siblings,不限男女03/02 12:38
9FStaticVortex:322標題也直接用"兄妹"了03/02 12:41
11FStaticVortex:http://ppt.cc/YKO! 這有列一些阿魯卡性別之謎03/02 12:48
12FStaticVortex:不過嘛...長那麼可愛看作是女孩子不是很直觀嘛~~03/02 12:50
Re: [問題] 為甚麼不向阿魯卡許願幹掉蟻王?
[ Hunter ]19 留言, 推噓總分: +4
作者: StaticVortex - 發表於 2014/03/01 01:07(11年前)
1FStaticVortex:補充一下,339話p14第一格的山表明地點在揍敵客家03/01 01:16
2FStaticVortex:就算奇犽會沒事叫個無關的傢伙來掃墓,03/01 01:18
3FStaticVortex:揍敵客家怎麼可能接受啊...03/01 01:20
4FStaticVortex:再說阿魯卡也沒必要避風頭了, 336話擺明說娜妮卡不會03/01 01:21
5FStaticVortex:再達成他人願望了, 警戒令也都解除了...03/01 01:22