作者查詢 / SidChen

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 SidChen 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共545則

限定看板：全部

看板排序：

全部historia263Warfare191Military56Steam20Paradox11MartialArts3Gossiping1<< 收起看板(7)

首頁

尾頁

Re: [問題] 1996年台海危機台灣打得中國嗎？

[ Warfare ]21 留言, 推噓總分: +8

作者: LOVEBLUELA - 發表於 2018/09/04 19:32(5年前)

10^F→SidChen: 96飛彈危機也才民國85年，60年次到85年最多也才25歲09/04 22:36

Re: [請益] 為何西方朝代都比中國久

[ historia ]82 留言, 推噓總分: -7

作者: dreambreaken - 發表於 2018/09/04 00:17(5年前)

45^F噓SidChen: 回原PO：閣下的引文並不是一個合格的學術文章。這種文章09/04 19:53

46^F→SidChen: 在左岸的知乎早就多到數不清，真正的考據是有格式的。09/04 19:56

47^F→SidChen: 如果閣下研究報告引這種文章肯定會被當掉......09/04 19:58

48^F→SidChen: 如果在八卦板發這種文就算了，偏在歷史板這種學術板發09/04 20:09

49^F→SidChen: 如果要學術的討論就請乖乖的按照學術的規矩與水準來討論09/04 20:13

50^F噓SidChen: 前面的人已經舉了這麼多證據，而且證據力都比你強...09/04 20:20

51^F→SidChen: 還有這不是論不論文，而是科學方法本來就是正反雙方比誰09/04 20:22

53^F→SidChen: 證據力強，你拿一個幾乎沒證據力文章就代表你的攻擊根本09/04 20:24

54^F→SidChen: 站不住腳。光asdf回了那麼多都沒看到嗎？人家至少把來源09/04 20:26

55^F→SidChen: 給了......09/04 20:28

64^F噓SidChen: 微積分那邊，解高階等差數列根本不是微積分09/04 20:44

67^F→SidChen: 沈括用的方法也不是微積分09/04 20:45

69^F→SidChen: 閣下怎麼得出沈括發明微積分的結論？09/04 20:47

72^F噓SidChen: 所以閣下或者閣下的引文有回答我們的問題嗎？09/04 21:53

73^F→SidChen: 閣下剛剛引的文真的有支持你的論點嗎？09/04 21:58

75^F→SidChen: 有，但沈括不是用"微積分"求解，按你這種標準光阿基米德09/04 22:01

76^F→SidChen: 使用窮盡法就可以說他發明微積分了09/04 22:04

77^F→SidChen: 回到引文，建議閣下最好比對下引文與godivan的文的相似度09/04 22:29

78^F→SidChen: 然後再看看Godivan所發表的論點09/04 22:30

[請益] 極端份子

[ historia ]29 留言, 推噓總分: +7

作者: noonee - 發表於 2018/09/04 01:47(5年前)

10^F→SidChen: 這會涉及到思想傳播的問題，理論上沒有任何思想可以完全09/04 19:26

11^F→SidChen: 傳達傳播者原本的意思，再者傳播媒介也會造成訊息失真09/04 19:27

12^F→SidChen: 再者對思想接收者來說要理解原本未知概念是很難的09/04 19:32

13^F→SidChen: 比較方便的方法是利用原有已知的事物解釋、模擬與比較09/04 19:33

18^F→SidChen: 這種情況在晚清西學傳播時很常見。所以對外來思想加油添09/04 19:37

19^F→SidChen: 添醋很正常且無法避免09/04 19:38

24^F推SidChen: 哲學上有專門研究思想認知的領域，記得好像叫概念學09/04 19:45

28^F→SidChen: 有些研究思想史與科學史的學者也會用到它。09/04 19:47

[建議] 台灣如果要革命要怎麼革?

[ Warfare ]23 留言, 推噓總分: +6

作者: feng19890809 - 發表於 2018/09/02 19:39(5年前)

8^F→SidChen: 論這篇文章與戰史的關聯性？09/02 20:26

Re: [請益] 為何西方朝代都比中國久

[ historia ]46 留言, 推噓總分: +23

作者: moslaa - 發表於 2018/08/28 13:20(5年前)

15^F推SidChen: 中國好死不死在近代遇到明朝與清朝這偏保守的朝代08/28 15:58

16^F→SidChen: 如果按賈德戴蒙說法，中國太容易形成大一統帝國08/28 16:04

17^F→SidChen: 大一統帝國若沒有強大外敵刺激就很容易缺乏動力08/28 16:05

19^F→SidChen: 不過我覺得這說法有些武斷，唐朝是一個很明顯的反例08/28 16:09

20^F推SidChen: 另外有趣的是唐朝算是中國貴族世家逐漸衰弱的時代08/28 16:14

Re: [請益] 為何西方朝代都比中國久

[ historia ]86 留言, 推噓總分: -16

作者: dreambreaken - 發表於 2018/08/24 19:12(5年前)

49^F噓SidChen: 原po可能不清楚不列顛的居民血統可是被洗過好幾次08/24 21:37

50^F→SidChen: 從前凱爾特→羅馬→昂格魯薩克遜→維京入侵→諾曼征服08/24 21:39

51^F→SidChen: 原PO的論點真的不太符合現實08/24 21:42

[請益] 古代要怎麼去其他國家？

[ historia ]32 留言, 推噓總分: +12

作者: godivan - 發表於 2018/08/23 00:54(5年前)

12^F推SidChen: 要偷渡得必須考慮到古代的道路基礎建設可沒這麼發達08/23 08:19

13^F→SidChen: 如果不早道路關卡就很可能要面對野獸、野盜等危險08/23 08:20

14^F→SidChen: 早→走08/23 08:21

Re: [請益] 為何西方朝代都比中國久

[ historia ]46 留言, 推噓總分: +4

作者: dreambreaken - 發表於 2018/08/22 21:36(5年前)

43^F→SidChen: 嚴格來說羅馬三世紀比較偏五朝十六國這種軍閥亂戰08/23 08:04

44^F→SidChen: 羅馬皇帝換帝如置棋就差不多是當時的情況08/23 08:06

45^F→SidChen: 如果要用血緣算朝，那三世紀危機時期至少有15個朝代以上08/23 08:16

Re: [新聞] 歷史課綱今定調拋棄中國史「天朝史觀」

[ historia ]496 留言, 推噓總分: +51

作者: a874622 - 發表於 2018/08/14 17:08(5年前)

13^F噓SidChen: 閣下若真的有深入了解史學史的話會發現閣下說的話有很多08/14 17:58

14^F→SidChen: 會被吐槽的地方，傳統史學會被現代史學攻擊就是因為不夠08/14 18:00

15^F→SidChen: 通俗。08/14 18:03

17^F→SidChen: 光是歷史文本本身就已經擁有很濃厚的貴族色彩，想想古代08/14 18:07

18^F→SidChen: 文字的使用階層就會瞭解到傳統歷史庶民很難有話語權08/14 18:12

19^F→SidChen: 換句話就是，當上面階層講幹話，能被記下來的也只有幹話08/14 18:22

166^F→SidChen: 我想每個階段的歷史教育的目的不太一樣，其實國中階段的08/14 21:09

175^F→SidChen: 歷史講難聽一點就仍處於洗腦教育階段，英雄史觀算是相當08/14 21:12

179^F→SidChen: 好用的，但高中歷史就該開始轉型了，大學之後還是先修史08/14 21:15

180^F→SidChen: 學方法論吧...08/14 21:16

[閒聊] 騎士精神還是聖騎士精神啊？

[ historia ]34 留言, 推噓總分: +18

作者: ccyaztfe - 發表於 2018/08/01 16:51(5年前)

17^F推SidChen: Palatine這一字是起源於羅馬七山中的巴拉丁諾山08/01 22:22

18^F→SidChen: 後來君士坦丁將禁衛軍解散後設立Schola palatinae08/01 22:34

19^F→SidChen: 意即帝國皇宮守衛，後來Paladin一詞即從該處衍生08/01 22:37

20^F→SidChen: 修正：Schola→Scholae08/01 22:39

首頁

尾頁