作者查詢 / SIG552

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 SIG552 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2730則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[討論] 我在38度線的回憶

[ Warfare ]8 留言, 推噓總分: +2

作者: fatisuya - 發表於 2010/06/24 09:29(14年前)

5^F推SIG552:今年傳記文學5月與6月號有刊載黃先生這本書的部分內容，不06/24 18:02

6^F→SIG552:愧是老媒體人出身，文筆很生動詳實，至少對於台灣方面在韓06/24 18:03

7^F→SIG552:戰時期派遣翻譯人員協助美軍審訊中國志願軍的部分頗有參考06/24 18:04

8^F→SIG552:價值...06/24 18:04

Re: [問題] 請問陸權論對德國的影響??

[ Warfare ]26 留言, 推噓總分: +17

作者: dashanew - 發表於 2010/06/15 13:20(14年前)

10^F推SIG552:建議樓上去看本板#1BxWkfWO的推文，蛇大有解釋......06/17 00:38

[Live] HOU @ NYY (Game 2)

[ NY-Yankees ]756 留言, 推噓總分: +418

作者: subcrew02 - 發表於 2010/06/13 00:48(14年前)

427^F推SIG552:6.1IP 7H 5ER 3BB 6SO06/13 02:09

Re: [空想] 阿共的五年計畫能持續

[ DummyHistory ]22 留言, 推噓總分: +9

作者: cobrachen - 發表於 2010/06/05 08:49(14年前)

1^F推SIG552:Yak-25與28，以當時蘇聯的技術來說這兩架攔截機是傑作了...06/06 04:30

2^F→SIG552:又，Yak-23的爬升性能非常的棒，是架不能小看的輕型戰鬥機.06/06 04:31

[新聞] Yankees' Swisher has another big night

[ NY-Yankees ]28 留言, 推噓總分: +16

作者: nicholas8855 - 發表於 2010/06/03 23:15(14年前)

6^F推SIG552:鐵爺的月曆跑到Swisher家去了......06/03 23:38

Re: [討論] 諸葛亮是政才而不是將才

[ DummyHistory ]9 留言, 推噓總分: +6

作者: roy0204758 - 發表於 2010/05/23 09:36(14年前)

5^F推SIG552:學弟你說的外文系正妹講師是教韓文的嗎???05/24 00:03

7^F推SIG552:喔喔，那我上學期在共同教室看到的就不是同一人了05/24 03:40

[空想] 韓戰美軍VS2010國軍

[ DummyHistory ]80 留言, 推噓總分: +26

作者: brbear - 發表於 2010/05/22 10:40(14年前)

12^F推SIG552:韓戰有F-86的耶......05/22 17:10

15^F→SIG552:而且說實在話，如果比狗戰，F-16A/B bk20被誘到0.5M以下的05/22 17:12

16^F→SIG552:低空低速領域，等著被F-86F-40繞到六點鐘方向幹掉吧......05/22 17:13

18^F→SIG552:當然，如果國軍有9X+JMHCS又是另一回事啦...xddd05/22 17:14

21^F→SIG552:e大，點破就不好玩啦......(淚奔)05/22 17:27

23^F→SIG552:後面這個就有點誇張了，就算clean狀態的F-16A可以飛到2.05M05/22 17:29

24^F→SIG552:真的在低空低速被F-86摸到六點鐘方向開火，要開AB脫離也不05/22 17:30

25^F→SIG552:可能立刻就突破音速，更何況表定2.05M是在40000ft以上的高05/22 17:31

27^F→SIG552:度啊...05/22 17:32

29^F推SIG552:不對吧?M3 .50機槍的彈藥初速有破音速喔......05/22 17:35

30^F→SIG552:倒是MiG-15的37mm砲初速真的太慢......05/22 17:36

33^F→SIG552:不過在500yd開火距離內，要讓一架還來不及加速的F-16挨上05/22 17:38

34^F→SIG552:幾發是有可能的......05/22 17:38

35^F→SIG552:我們設定的條件不一樣啦，我是想定F-16被snap的情況下，如05/22 17:39

37^F→SIG552:果SA夠高，F-16當然開AB拉升跑走就好......05/22 17:40

38^F→SIG552:爬升是軍刀的死穴，從韓戰開始就是這樣了，更何況遇到F-1605/22 17:41

39^F→SIG552:這架設計偏重能量戰法的戰機...05/22 17:42

41^F→SIG552:我看過F-86F的包絡線圖，最大瞬間轉彎率在0.5M以下比F-16還05/22 17:43

42^F→SIG552:高，持續轉彎的話0.5M也可以拉到5G左右......05/22 17:44

44^F推SIG552:從包絡線圖來看，F-86拉得到4G啦，只是高度很低就是了。05/22 20:03

45^F→SIG552:反正我沒否認e大所強調的F-16能量優勢，我只是要補充說明05/22 20:04

46^F→SIG552:F-86在低空低速時理論上是有機會再轉彎纏鬥中獲得優勢的，05/22 20:05

47^F→SIG552:當然，不會有任何正常的F-16飛行員會放棄自己能量上的優勢05/22 20:06

48^F→SIG552:不用......05/22 20:06

55^F推SIG552:其實我跟e大的討論有點像以往很多人喜歡談的F/A-18對F-16問05/22 20:41

56^F→SIG552:題，不過F-86這架飛機更沒能量就是了......05/22 20:42

59^F推SIG552:就是因為F-86推重比太低對吧?畢竟F/A-18能量再差還有將近105/22 20:48

60^F→SIG552:的推重比05/22 20:48

61^F推SIG552:葉問對小混混...F-86真心酸......= =05/22 20:55

66^F推SIG552:0.3-0.4M速度域比持續轉彎的話，在circle內還好，但如果是05/22 21:18

67^F→SIG552:瞬間變化動作的話，F-86的敏捷性鐵定吃虧的。另外，說到翼05/22 21:19

68^F→SIG552:面積/推力比，這個F-86也吃虧啦，不過F-86的展弦比是比F-1605/22 21:20

69^F→SIG552:高的，就看能cover多少了......05/22 21:20

[假設] 如果松滬會戰能降低交換比

[ DummyHistory ]50 留言, 推噓總分: +19

作者: brbear - 發表於 2010/05/18 15:17(14年前)

47^F推SIG552:樓上:其實1930年代上海市區可供的汽車通行道路寬度還容得下05/22 17:23

48^F→SIG552:M60A3進入的，如果要打弄堂的話，不要說悍馬，連一號戰車都05/22 17:24

49^F→SIG552:開不進去，那只能拼刺刀肉搏的。不過，我是想看M60A3變成05/22 17:25

50^F→SIG552:街道上的怪物上海版啦......XD05/22 17:26

[轉錄]Re: [問題] 二戰德國的空軍是怎樣敗光的?

[ Warfare ]9 留言, 推噓總分: +4

作者: cobrachen - 發表於 2010/05/17 01:13(14年前)

1^F推SIG552:好久不見空戰專家大人的文章了......05/17 01:16

[新書介紹]被遺忘的士兵-一個德國士兵的蘇德戰爭回憶錄

[ Warfare ]49 留言, 推噓總分: +16

作者: wittmann4213 - 發表於 2010/05/17 00:02(14年前)

11^F推SIG552:重新接受新訓?搞不好這位「菜鳥」懂得比法軍新訓班長還多XD05/17 01:03

13^F→SIG552:樓上....XDDDDDDD05/17 01:04

首頁

尾頁