作者查詢 / RicciCurvatu
作者 RicciCurvatu 在 PTT [ Physics ] 看板的留言(推文), 共120則
限定看板:Physics
看板排序:
全部DSLR1949LoL554Math500Gossiping182AnimalForest144MobileComm136Physics120joke83Boy-Girl69movie65C_Chat54NSwitch54WomenTalk54sex25Beauty22Tech_Job16e-shopping9DC7PC_Shopping7Sub_DigiTech6Lifeismoney5creditcard4Kaohsiung3NTU3StupidClown3EAseries2HatePolitics2iOS2marriage2MobilePicket2PublicIssue2GO1graduate1Japan_Travel1LaTeX1SMSlife1<< 收起看板(36)
9F噓: 笑死 你自己打一大篇你的證據在哪04/16 00:47
2F推: 複數是可以寫成2*2實數矩陣的 本質上是可以互通的07/04 19:24
1F推: 我覺得應該是兩邊長度比中間長 應該是因為戴口罩時06/09 02:42
2F→: 兩邊應力更大所以彈性疲乏的程度更快 如果戴口罩時06/09 02:42
3F→: 繩子有旋轉應該會加劇這個現象發生06/09 02:42
9F推: 欸距離收縮不是這樣用的 例如一輛火箭跟你有相對運06/04 09:21
10F→: 動 火箭頭跟火箭尾都有相對速度才會收縮 單純的兩個06/04 09:21
11F→: 相對運動的質點是沒辦法定義羅侖茲收縮的06/04 09:21
12F→: 你這個想法比較大的誤區應該還是同時性 就是太空船06/04 09:35
13F→: 上的人實際上會覺得這光是更早之前發出來的06/04 09:35
24F→: 你這樣想好了 既然兩者呈相對運動 不妨假設地球時間06/05 06:44
25F→: 在地球發光的同時 太空船也發一道光 地球上的觀察者06/05 06:44
26F→: 當然是有太空船接到光然後自己才接到太空船發的光對06/05 06:44
27F→: 吧? 我有點看不懂你的回覆你自己嘗試畫一下世界線吧06/05 06:44
28F→: ..06/05 06:44
29F→: 總之以太空船坐標系來說 地球發光的同時 太空船覺得06/05 06:55
30F→: 自己與地球的距離大約是6e11/0.806/05 06:55
48F→: 還是寫算式吧 靜止坐標系 (t,x/c)地球發光瞬間坐標06/05 21:45
49F→: 取A(0,0) 火箭坐標B(0, 2e3) 火箭接受到光的坐標C06/05 21:45
50F→: (1.3e3,7.5e2) 轉換BC點時間坐標tB' =-1.5e3, tC'=06/05 21:45
51F→: 1.06e3,相減即得06/05 21:45
3F推: 整理一下結論 跟大家預測的一樣 就是先測到感應電流05/05 11:26
4F→: 然後才是經過導線的電流... 整個影片好像就是要硬拗05/05 11:26
5F→: 感應電流就能讓燈泡亮起來05/05 11:26
1F→: 還是不知道你覺得指導老師不重要的依據是啥,你要混04/26 05:27
2F→: 個美國領域前100phD那的確是隨便找找,但各領域前2004/26 05:27
3F→: 就是一個蘿蔔一個坑 領域做的不一樣就是連入場券都04/26 05:27
4F→: 沒有 當然人生不一定要讀名校 但指導老師隨便找沒差04/26 05:27
5F→: 就是個爛建議 推薦信沒用.... 我是懶得把話說太難聽04/26 05:27
6F→: 台大老師多的是一通電話就能把你送去的學校 看你看04/26 05:27
7F→: 不看的上眼而已04/26 05:28
32F→: 你二四點就衝突了 你想申請好的國外博班亂找指導教04/22 16:15
33F→: 授一定GG 台大也不例外04/22 16:16
6F推: 當然都是光速最快 不用太鑽牛角尖04/12 03:20
1F→: 目前這種時間悖論看看就好 現在沒有可行方法驗證任04/12 03:09
2F→: 何假說 簡單的說 你無法影響過去的自己 有兩種比較04/12 03:09
3F→: 主流的說法 一種是你可以回到過去的火星或其他奇怪04/12 03:09
4F→: 的地方 但你沒辦法回到任何影響的到你自己過去的時04/12 03:10
5F→: 間地點 另一種就是平行宇宙 你改變的是與你個體不相04/12 03:10
6F→: 干的另一個世界04/12 03:10
9F推: 傅立業變化可以解釋一大部分的測不準定理03/27 08:41
72F推: 的確所有複分析都會從那樣的定義開始 但所有複分析03/29 03:23
73F→: 的定理幾乎都是圍繞在可解析函數 但傅立葉分析基本03/29 03:23
74F→: 上都是不可解析延拓的函數 維基傅氏轉換定義基本也03/29 03:23
75F→: 是作用在R to C functions. 深究其背後原因 你可以03/29 03:23
76F→: 去看傅立業級數 完全不需要用到複數定義 傅立業分析03/29 03:23
77F→: 推廣到複數其實就是分方便一條式子寫下 sin cos 兩03/29 03:23
78F→: 部分的積分而已 背後沒有用到任何解析函數的結果03/29 03:23
79F→: 你需要知道什麼是複數 這沒什麼問題 但你需不需要去03/29 03:27
80F→: 看複分析才能理解傅立業分析? 我感覺是沒什麼大關聯03/29 03:27