Re: [問題] 台大物理所找教授

看板Physics作者 (如果狗狗飛上天)時間1年前 (2022/04/19 13:32), 編輯推噓6(6027)
留言33則, 10人參與, 1年前最新討論串3/4 (看更多)
可能會被板上的物理控們噴, 但我真心給幾點建議: 1. 量子場論不行? 你放心, 排除極少數例子, 那些讀碩士的根本沒幾個行的, 四大力學讀過 , 唸個物理碩士絕對夠了. 2. 不知道該找哪個老師, 惶惶不可終日? 其實一個碩士生就只是找個小問題, 算點小結果而已. 碩士真的只是一個 非常非常非常entry level的學位, 讓你體驗一下做研究大概是個什麼感覺 而已, 你奢望一個碩士學位會讓你"定型"是過於天真的想法. 找個聊得來, 亦師亦友的老師比較實在, 題目, 領域, 一點都不重要. 3. 不知道自己有沒有能力做研究? 做研究這件事情, 跟你的智力無關, 過門檻即可. 真正影響你做研究能 力的是你的個性, 4. 要不要讀博班? 能不讀就不讀, 讀了保證投資報酬率低到你難以想像的程度. 但如果你非 讀不可, 只要條件允許, 就出國讀. 如果條件不允許, 只能在國內讀, 那 越早畢業越好. 最後, 像你這年紀的人, 應該多花點時間在找伴侶上(如果你想的話)! 這 比物理重要! -- ★人生中最溫暖的夏天是在紐約的冬天 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 69.181.125.145 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Physics/M.1650346325.A.635.html

04/19 14:22, 1年前 , 1F
皮狗大回歸物理版 !!
04/19 14:22, 1F

04/19 14:37, 1年前 , 2F
= = 你的建議看起來應該沒在台大待過
04/19 14:37, 2F

04/19 14:37, 1年前 , 3F
不是你的建議不好 而是非常一般論= =
04/19 14:37, 3F

04/19 14:38, 1年前 , 4F
這樣說 光是1...很多台大做理論的老師 對學生的要求就是量
04/19 14:38, 4F

04/19 14:38, 1年前 , 5F

04/19 14:38, 1年前 , 6F
他網頁最下面就寫至少要懂Peskin part 1了
04/19 14:38, 6F

04/19 14:38, 1年前 , 7F
子場論就是基本中的基本 而且台大一門量子場論可能底下就
04/19 14:38, 7F

04/19 14:39, 1年前 , 8F
有十來個大學部的人修了= =(雖然不少都是大學畢業直接出國)
04/19 14:39, 8F

04/19 14:41, 1年前 , 9F
這些能一直留在純理論物理學術界的常常就是絕對的菁英主義
04/19 14:41, 9F

04/19 14:41, 1年前 , 10F
一般論的建議還是算了吧= =
04/19 14:41, 10F

04/19 14:45, 1年前 , 11F
主要台灣沒有甚麼足夠多或優秀的博後充當緩衝 所以教授要是
04/19 14:45, 11F

04/19 14:46, 1年前 , 12F
真的收了某個碩士生 要讓這學生畢業 還是得負有一定程度的
04/19 14:46, 12F

04/19 14:46, 1年前 , 13F
指導責任 要是學生太廢就是在浪費自己時間 要是在某些國家
04/19 14:46, 13F

04/19 14:47, 1年前 , 14F
就是把碩士生丟給別的博後手把手從頭指導就是了
04/19 14:47, 14F

04/19 15:21, 1年前 , 15F
幾年前做量場TA時,下面30+修課人數...
04/19 15:21, 15F

04/19 15:33, 1年前 , 16F
其實都是很不錯的建議,我很希望我小時候看得懂這
04/19 15:33, 16F

04/19 15:33, 1年前 , 17F
些哈哈哈
04/19 15:33, 17F

04/19 15:43, 1年前 , 18F
如果真的有心對理論有興趣,起碼大三、大四就會去學QFT
04/19 15:43, 18F

04/19 15:43, 1年前 , 19F
,QFT計算是難的,但是本身不到難懂
04/19 15:43, 19F

04/19 19:09, 1年前 , 20F
4真的很重要.要知道碩博士文憑不是就業保證書.不管你拿
04/19 19:09, 20F

04/19 19:09, 1年前 , 21F
的是國內國外文憑
04/19 19:09, 21F

04/20 00:18, 1年前 , 22F
純理論物理的話3是硬門檻吧...........
04/20 00:18, 22F

04/20 23:39, 1年前 , 23F
我推3。我認為智力不一定要靠天賦,但個性決定智力和天
04/20 23:39, 23F

04/20 23:39, 1年前 , 24F
賦@@
04/20 23:39, 24F

04/20 23:56, 1年前 , 25F
其實阿 你不妨就把心裡的話直說: 物理跟學術界都已經落伍了
04/20 23:56, 25F

04/20 23:57, 1年前 , 26F
我對這其實沒意見 只是 真正的物理控其實不是版友阿
04/20 23:57, 26F

04/20 23:57, 1年前 , 27F
真正的物理控 是那些做理論物理的教授們
04/20 23:57, 27F

04/20 23:58, 1年前 , 28F
你的建議 其實並不會直接幫助原po解決他眼下想解決的問題
04/20 23:58, 28F

04/20 23:58, 1年前 , 29F
你的建議 其實是在暗示他 他沒必要只顧著眼前想達到的
04/20 23:58, 29F

04/21 05:42, 1年前 , 30F
這建議不錯啊,不過原po無法接受也是可預見的
04/21 05:42, 30F

04/21 08:27, 1年前 , 31F
推最後一段
04/21 08:27, 31F

04/22 16:15, 1年前 , 32F
你二四點就衝突了 你想申請好的國外博班亂找指導教
04/22 16:15, 32F

04/22 16:16, 1年前 , 33F
授一定GG 台大也不例外
04/22 16:16, 33F
文章代碼(AID): #1YNabLOr (Physics)
文章代碼(AID): #1YNabLOr (Physics)