作者查詢 / RekishiEJ

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 RekishiEJ 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2853則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[新聞] 生吞章魚 NCC罰TVBS30萬

[ media-chaos ]6 留言, 推噓總分: 0

作者: impactwar - 發表於 2011/11/10 12:41(12年前)

1^F→RekishiEJ:關鍵還是小朋友看了會不會學電視上生吞章魚的畫面結11/10 19:02

2^F→RekishiEJ:果出事。11/10 19:03

Re: [討論] 又有人被提刪怒批維基百科

[ Wikipedia ]6 留言, 推噓總分: +1

作者: reke - 發表於 2011/11/06 01:51(12年前)

2^F→RekishiEJ:不過WP:RS也只是原則性的規範而已，該指引也表明某來源11/10 04:14

3^F→RekishiEJ:是否可靠要透過條目或專題討論頁反覆討論，而這種往往不11/10 04:15

4^F→RekishiEJ:是非專家可以置喙的（例如「可靠」的期刊就只有內行人才11/10 04:16

5^F→RekishiEJ:判斷的出來。要解決你擔心的問題關鍵還是要網羅更多專家11/10 04:16

6^F→RekishiEJ:參與維基百科的條目編寫工作。11/10 04:17

[問題] 下載KIS2012.zip

[ AntiVirus ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: RekishiEJ - 發表於 2011/10/25 17:41(12年前)

2^F→RekishiEJ:我記得是從Kaspersky亞洲版的官網下載KIS2012中文版。10/26 00:00

[採訪] 1999年獵人動畫版古橋一浩監督特別訪談

[ Hunter ]46 留言, 推噓總分: +28

作者: HadwinMu - 發表於 2011/10/17 14:11(12年前)

15^F→RekishiEJ:不過金的配音還是中配比舊日配難聽（舊日配較能呈現金的10/17 16:58

16^F→RekishiEJ:特質）。10/17 16:59

[問題] 動畫結尾的ED 是作者負責的嗎

[ Hunter ]33 留言, 推噓總分: +22

作者: calvin19899 - 發表於 2011/10/15 13:54(12年前)

1^F→RekishiEJ:應該還好吧！那應該是動畫組的設計吧！話說這也讓我傻眼10/15 13:59

3^F→RekishiEJ:覺得動畫組誠意不足（不過片尾曲倒很好聽），該不會是反10/15 14:01

4^F→RekishiEJ:映酷拉皮卡纏住庫洛洛又不能殺他的心情吧！10/15 14:03

[轉錄][討論] 請問大家對新任教育部長吳清基的看法及 …

[ Teacher ]4 留言, 推噓總分: +2

作者: loser1 - 發表於 2011/09/27 19:30(12年前)

1^F推RekishiEJ:拜託不要推動統編本！220.129.120.221 09/10 07:09

[轉錄][閒聊] 最近翻譯的中文字幕....

[ media-chaos ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: RekishiEJ - 發表於 2011/08/18 01:36(13年前)

3^F→RekishiEJ:沒錯，上周日D台PM 9:00的節目字幕錯的也很離譜，翻08/18 01:25

4^F→RekishiEJ:譯不流暢，還有「山本五十六」翻成「三本五十六」。08/18 01:27

5^F→RekishiEJ:還有字幕顯示的日本人姓名，真的是原來的名稱嗎？我08/18 01:28

6^F→RekishiEJ:很懷疑。除了高橋是清、石原莞爾等政軍要人外，我很08/18 01:32

7^F→RekishiEJ:懷疑這些人名可能是翻譯者亂猜的，就像報紙上的國際08/18 01:33

8^F→RekishiEJ:新聞，只要是翻譯自歐美通信社，日本平民的人名都是08/18 01:33

9^F→RekishiEJ:記者憑原文上標注的音亂猜的。08/18 01:33

10^F→RekishiEJ:還有節目稱918事變時石原莞爾所屬的關東軍為叛軍我不08/18 01:35

11^F→RekishiEJ:認同，因為事變結束後日本陸軍也認可該次行動。08/18 01:35

[閒聊] 最近翻譯的中文字幕....

[ DiscoveryNGC ]21 留言, 推噓總分: +6

作者: testguest - 發表於 2011/08/17 01:01(13年前)

3^F→RekishiEJ:沒錯，上周日D台PM 9:00的節目字幕錯的也很離譜，翻08/18 01:25

4^F→RekishiEJ:譯不流暢，還有「山本五十六」翻成「三本五十六」。08/18 01:27

5^F→RekishiEJ:還有字幕顯示的日本人姓名，真的是原來的名稱嗎？我08/18 01:28

6^F→RekishiEJ:很懷疑。除了高橋是清、石原莞爾等政軍要人外，我很08/18 01:32

7^F→RekishiEJ:懷疑這些人名可能是翻譯者亂猜的，就像報紙上的國際08/18 01:33

8^F→RekishiEJ:新聞，只要是翻譯自歐美通信社，日本平民的人名都是08/18 01:33

9^F→RekishiEJ:記者憑原文上標注的音亂猜的。08/18 01:33

10^F→RekishiEJ:還有節目稱918事變時石原莞爾所屬的關東軍為叛軍我不08/18 01:35

11^F→RekishiEJ:認同，因為事變結束後日本陸軍也認可該次行動。08/18 01:35

[問題] CSS 3 的教學網站

[ Web_Design ]5 留言, 推噓總分: +1

作者: JoJoJuan - 發表於 2011/07/24 16:34(13年前)

5^F→RekishiEJ:學已進入CR以上階段的模組就好，別忘記CSS3模組化的特性08/02 23:00

[討論] 什麼都教孩子太難只好死背

[ Education ]59 留言, 推噓總分: +5

作者: yusaku - 發表於 2011/07/19 15:23(13年前)

29^F→RekishiEJ:民國初年小學算術課本就有講雞兔同籠，這點李家同有講。07/20 19:12

30^F→RekishiEJ:當然他是很反對的，我也反對，因為這種只要用代數解的題07/20 19:14

31^F→RekishiEJ:目，只要小學有好好教一元一次方程式（李家同就曾教過一07/20 19:14

32^F→RekishiEJ:位家裡經濟不寬裕、學科程度又平平的小六生一元一次方程07/20 19:16

33^F→RekishiEJ:式的解法，可見小學教這個並無問題），初中好好教二元一07/20 19:18

34^F→RekishiEJ:次方程式就沒問題，而且這類題目也過於脫離實際（日本私07/20 19:19

35^F→RekishiEJ:立中學考數學超愛考這種題目）。不過他關於初中生物不能07/20 19:20

36^F→RekishiEJ:教DNA的觀點我很反對，因為日本初中也教DNA，而且新聞媒07/20 19:20

37^F→RekishiEJ:體的社會新聞偶而會出現DNA，讓學生知道皮毛並非壞事。07/20 19:21

38^F→RekishiEJ:反正初中生不需要知道太深入精確（我初中在學就沒有困難07/20 19:21

39^F→RekishiEJ:，不過演化我就有些搞不懂了，原先只有一種物種，為何可07/20 19:26

40^F→RekishiEJ:以演化成很多種物種？亞種可經由演化產生我懂，畢竟環境07/20 19:26

41^F→RekishiEJ:可以決定適合生存的品種。可是物種為何可以越變越多？一07/20 19:28

42^F→RekishiEJ:開始是沒在想，初三要複習生物時就開始在想，然後就搞不07/20 19:29

43^F→RekishiEJ:懂了。07/20 19:29

44^F→RekishiEJ:其實現在比以前好多了，以往高一教生物、高二教化學、高07/20 19:31

45^F→RekishiEJ:三教物理，結果後來因為生物學越來越化學化，搞的高一生07/20 19:35

46^F→RekishiEJ:物課本越來越強調分子生物學，而高一生一般化學程度不高07/20 19:38

47^F→RekishiEJ:，因此不可能正確理解課本知識，只能囫圇吞棗，高一生物07/20 19:39

52^F推RekishiEJ:1950-1960年代。07/21 00:51

53^F→RekishiEJ:不對，是1950-1970年代。07/21 00:52

54^F→RekishiEJ:高一生物又無法回歸不強調跟化學結合的路線，因此到後來07/21 00:56

55^F→RekishiEJ:就改成高二高三同時學物理化學生物，其他國家大致上也有07/21 00:57

56^F→RekishiEJ:類似經驗。07/21 00:57

58^F→RekishiEJ:我是1987年出生的，不過我有看科學月刊的過期內容，所以07/21 15:35

59^F→RekishiEJ:我知道以前的台灣中學科學教育概況。07/21 15:35

首頁

尾頁