作者查詢 / Navarro

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Navarro 在 PTT [ AfterPhD ] 看板的留言(推文), 共71則

限定看板：AfterPhD

首頁

尾頁

[新聞] 中原大學學術論文影響力全國第三

[ AfterPhD ]55 留言, 推噓總分: +9

作者: zkow - 發表於 2020/07/29 19:58(5年前)

55^F→Navarro: 沒能力無貢獻的版友覺得這些新聞還是有帶起一些討論啦08/01 11:44

[新聞] 首度日本教授在中國被消失，日本學界聲明

[ AfterPhD ]54 留言, 推噓總分: +13

作者: zkow - 發表於 2019/10/31 00:18(6年前)

29^F→Navarro: 守規矩跟規矩會變又沒有衝突，有必要這麼兇。11/01 13:12

35^F→Navarro: 那不是規則變動是什麼。11/01 23:33

37^F→Navarro: 台灣法律也不是一成不變，守法很難嗎？我不是要護航原推11/02 04:15

38^F→Navarro: 文多有道理，z版友已經補充解釋，中國是人治國家，噓文11/02 04:15

39^F→Navarro: 的理由就是z板友所謂跟人治國家硬碰硬的結果，卻指稱z板11/02 04:15

40^F→Navarro: 友廢話。反對有反對的理由，不懂把廢話換句話說拿來嗆人11/02 04:15

41^F→Navarro: 的用意何在。11/02 04:15

Fw: [新聞] 大學老師自爆招生先看家長社經地位教育

[ AfterPhD ]251 留言, 推噓總分: +50

作者: YOPOYOPO - 發表於 2019/07/13 18:04(6年前)

80^F→Navarro: 該推文強調很好、很有效率，不知是否有憑有據？還是僅僅07/15 00:05

81^F→Navarro: 反串暗指該教授出身不高？07/15 00:05

Re: [討論] 中國博士在美自盡

[ AfterPhD ]35 留言, 推噓總分: +10

作者: demoiselle - 發表於 2019/07/03 10:37(6年前)

2^F→Navarro: 誰又知道自殺的學生經歷了多少。只能說很可惜失意時沒能07/03 12:56

3^F→Navarro: 及時得到幫助。07/03 12:56

[問題] Scientific Reports期刊已刪文

[ AfterPhD ]73 留言, 推噓總分: +19

作者: loveoldbear - 發表於 2019/06/27 00:34(6年前)

70^F推Navarro: 碩士兩三年就能發表期刊文章真的很厲害。但既然都發了就06/27 14:59

71^F→Navarro: 不要太糾結期刊水不水，畢竟是有名的期刊，同行對你的研06/27 14:59

72^F→Navarro: 究品質自有公斷。希望你能把熱情延續，下一篇再來和大家06/27 14:59

73^F→Navarro: 分享。06/27 14:59

Re: [新聞] 赴歐美讀博士者減現師資斷層已刪文

[ AfterPhD ]38 留言, 推噓總分: +5

作者: jerk - 發表於 2019/05/13 00:25(6年前)

53^F→Navarro: 原po沒有提到他當時的對手是洋博還是土博，還是被硬冠上05/13 13:20

54^F→Navarro: 洋博優勢。05/13 13:20

Re: [新聞] 摸臀性騷女校友色教授解聘確定

[ AfterPhD ]53 留言, 推噓總分: +5

作者: saltlake - 發表於 2019/04/08 14:28(6年前)

16^F噓Navarro: 他的一貫招式就是顧左右而言他，什麼老共小說簡直莫名其04/10 13:08

17^F→Navarro: 妙。04/10 13:08

45^F→Navarro: 這位仁兄何必惱羞，你所列舉的案例、法條我無不虛心學習04/12 07:17

46^F→Navarro: ，也因此在你胡謅一些五四三的東西時忍不住按噓。我自知04/12 07:17

47^F→Navarro: 法律相關學問不如，只敢在陳述與事實不符，被胡亂扣帽子04/12 07:17

48^F→Navarro: 時，龜縮地推文以告。好聲好氣反被點名嗆聲，我也是無言04/12 07:17

49^F→Navarro: 以對，修養如此。此外噓的明明就少數，這麼在意會讓人感04/12 07:17

50^F→Navarro: 覺很自卑，建議看開一點；我也會檢討對於好的論點不會吝04/12 07:17

51^F→Navarro: 於給讚。04/12 07:17

52^F→Navarro: 又在歪理顛倒是非，明明是自己好戰被噓又要牽拖，可笑至04/14 04:49

53^F→Navarro: 極。04/14 04:49

Re: [新聞] 摸臀性騷女校友色教授解聘確定

[ AfterPhD ]39 留言, 推噓總分: +7

作者: saltlake - 發表於 2019/04/07 22:01(6年前)

15^F→Navarro: 樓上省省力氣吧，你覺得他是真的邏輯差嗎?04/07 23:33

Re: [新聞] 摸臀性騷女校友色教授解聘確定

[ AfterPhD ]67 留言, 推噓總分: +11

作者: saltlake - 發表於 2019/04/07 00:57(6年前)

6^F→Navarro: 原推文下的討論還算公正。但本文提到 "一開始都不准被告04/07 02:45

7^F→Navarro: 對上面那些點提出的網友或任何人" 感覺就無中生有，原推04/07 02:45

8^F→Navarro: 文有人阻止被告為自己辯護嗎？糟糕的是假意討論判決，卻04/07 02:45

9^F→Navarro: 早已先入為主把矛頭指向被害人的偽君子。此外我對網友的04/07 02:45

10^F→Navarro: 評論請不要跟案件審理程序混為一談混淆視聽；法庭上質疑04/07 02:45

11^F→Navarro: 被害人天經地義，但網友針對單一被害人本就其心可議；為04/07 02:45

12^F→Navarro: 何跳過法官的判斷就認定被害人栽贓？我只在乎平權，父權04/07 02:45

13^F→Navarro: 什麼的就不用對號入座。04/07 02:45

14^F→Navarro: "原文下作者對案件的評論還算公正。" (修正第一句)04/07 02:49

[新聞] 摸臀性騷女校友色教授解聘確定

[ AfterPhD ]133 留言, 推噓總分: +28

作者: zkow - 發表於 2019/04/05 06:12(6年前)

8^F→Navarro: 為什麼會先想到栽贓...04/05 12:26

13^F→Navarro: 罪都定了。其他案件怎麼就不會先質疑被害者或法官的判斷04/05 14:58

14^F→Navarro: ？雖然新聞寫得有些鬆散，但我相信法官多於記者敘事能力04/05 14:58

15^F→Navarro: 。04/05 14:58

66^F→Navarro: 怎麼不去質疑同桌的人迫於人情或早被買通所以不願意作證04/06 00:02

67^F→Navarro: ？何況這已是判決決結果，不是單方面的指控，要當鍵盤偵04/06 00:02

68^F→Navarro: 探也麻煩尊重被害人。04/06 00:02

112^F→Navarro: 利用自己的身分關係佔便宜，何止不配為人師表。04/06 13:51

首頁

尾頁