作者查詢 / Nat4zStar
作者 Nat4zStar 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共11315則
限定看板：全部
看板排序：
全部HatePolitics4458Gossiping3694WOW1038C_Chat783Suckcomic541BlizzHeroes223EAseries131L_SecretGard122HateP_Picket78sex58Palmar_Drama48Boy-Girl39marvel23WomenTalk22japanavgirls16joke13movie7HK_Comics6MenTalk5Smite5BigBanciao3NBA1The-fighting1<< 收起看板(23)
3F→: 你這篇嗆陸委會跟蔡的部分 我同意 的確蔡跟陸委會根本03/26 15:35
4F→: 沒商量好在亂搞03/26 15:36
75F推: 這篇PO文的大哥阿 阿所以你有去看韓的逐字稿嗎03/26 00:37
76F→: 有看的話 你應該知道韓在講"中華民國"四個字的時候03/26 00:38
77F→: 就是在講歷史阿03/26 00:38
78F→: 啊我陳述韓在講歷史這件事實是不行是嗎?03/26 00:38
80F→: 不跟著一起造神是不行是嗎?我會成為歷史是嗎?03/26 00:39
90F→: 喔 我的意思是說 今天版上高潮"中華民國"四個字03/26 00:41
91F→: 好像一副韓好屌 去對岸講"中華民國" 好棒03/26 00:41
94F→: 結果一看文字稿 講"中華民國"四個字的時候 不就講歷史?03/26 00:42
98F→: 阿人家針對"講中華民國好屌"這件事的時候 講說阿那不就03/26 00:42
99F→: 只是在講歷史03/26 00:42
100F→: 那個"只是"兩字 代表"講歷史而已 那麼高潮幹嘛"03/26 00:43
103F→: 只是兩字並非意在否定韓下面所說論述 而是在闡述03/26 00:44
107F→: 講到中華民國四個字的時候 並非是啥很屌或很神的情況03/26 00:44
111F→: 為何要高潮成這樣03/26 00:44
112F→: 然後 這樣我就會變成歷史了嗎?嗯?03/26 00:45
118F→: 是阿 韓是有講蔡總統阿 但賴也講過 而我並不覺得韓跟賴03/26 00:45
120F→: 講總統有啥了不起的03/26 00:46
121F→: 有需要造神成這樣?03/26 00:46
122F→: 不同意造神 我就會變成歷史嗎?03/26 00:46
125F→: 整篇就是隱含貶低"質疑何神之有之人" 看不出有啥理性03/26 00:47
126F→: 是阿 整篇是提倡李姓阿 但也就KMT那套玩文字遊戲罷了03/26 00:48
127F→: 理性*03/26 00:48
131F→: M大 你肯這樣講 我是真的佩服 你比版上其他人理性多了03/26 00:49
132F→: 就降吧03/26 00:49
16F→: 整個民族救星世界偉人的概念03/26 00:16
20F→: 最奇怪的是 我去看逐字稿 韓在講中華民國四個字的時候03/26 00:16
25F→: 就是在講歷史阿03/26 00:16
26F→: 怎麼一提到韓在講歷史這個事實的時候 會有一些人生氣?03/26 00:17
27F→: 是怎樣?不跟著一起造神也不行是嗎?03/26 00:17
32F→: 阿賴也提李登輝總統 陳水扁總統 怎麼沒有被捧上天?03/26 00:18
41F→: 我看到的是賴在這裡被批只敢在大學演講的時候講 但是03/26 00:19
44F→: 賴在講的時候是在當時上海市長面前講03/26 00:19
50F→: 小英我猜是沒機會去吧 至於她能去的話會不會講 我就不03/26 00:20
51F→: 知了03/26 00:21
56F→: 我的意思是賴講在這裡就被批只敢在大學演講講 韓在這裡03/26 00:22
58F→: 就被高潮 阿是很神奇吧03/26 00:22
65F→: 我在陳述"八卦版罵馬跟小刀搞甲甲"這件事實的時候03/26 00:23
66F→: 不代表我認為馬跟小刀真的在搞甲甲 我只是陳述八卦版03/26 00:24
68F→: 罵馬跟小刀搞甲甲而已03/26 00:24
70F→: 同理 別人在陳述習的表態這件事實的時候 不代表別人03/26 00:24
74F→: 認為習包子是對的 也不代表別人對習包子照單全收03/26 00:24
76F→: 這是最最最基本的邏輯03/26 00:24
78F→: 已經有第N個藍腦讓我教育他這件事了03/26 00:25
79F→: 八成是有啥FB或深台電視台在放送這種謬論來洗腦03/26 00:25
12F→: 不是吧 覺得對他打擦邊球的作法失望叫做扯後腿喔?03/25 21:13
13F→: 真的負責任 就對中共嗆明92共識是一中各表嘛03/25 21:14
16F→: 合格?要合格就是負責任把92共識聲明清楚03/25 21:15
17F→: 然後要高潮就是明白表示中華民國有自己的主權03/25 21:15
19F→: 不然蔡總統 然後?一個稱謂 然後?03/25 21:16
20F→: "中華民國有自己的主權" 就10個字 明明白白03/25 21:17
23F→: 喔 把我抹綠阿?呵呵03/25 21:19
24F→: 靠 說得一副好屌好猛的樣子 結果並非如此 怪別人失望喔03/25 21:20
25F→: 不然就不要吹牛 不要一副多猛的模樣嘛03/25 21:20
26F→: 不然就是真的超猛超屌的讓人刮目相看嘛03/25 21:21
31F→: 我不覺得這叫猛阿 一個稱謂 一段歷史 然後?03/25 21:21
32F→: 不是吧 你要讚 OK 但請名實相符03/25 21:22
33F→: 如果名實不符 那不讚也可以啊 沒人會嫌甚麼03/25 21:22
35F→: 就是不要去做那種讚得上天 結果沒啥料 那別人一定失望03/25 21:23
36F→: 的嘛03/25 21:23
39F→: 喔 目前沒人做得到在對岸正面跟老共說92共識是一中各03/25 21:24
40F→: 表的 所以我不會去誇大其辭讚任何一個03/25 21:24
41F→: 我覺得不夠好 我覺得失望 我不能出來表達對那些誇大03/25 21:24
45F→: 的人的不滿?我沒有表達的權利?03/25 21:25
46F→: 我柯好像沒有要求甚麼 所以...03/25 21:25
47F→: 他小英 他其邁要求 如果啦 如果真的做到了(而不是KMT一03/25 21:26
48F→: 貫的玩文字遊戲矇混的風格) 那他小英 他其邁大概就欠韓03/25 21:26
49F→: 一句道謝 但這跟我的失望毫無關連阿03/25 21:27
51F→: 而我的失望是由那些誇大所引起的 沒有誇大 我反而不會03/25 21:27
52F→: 有任何反感03/25 21:27
53F→: 韓講支持92共識 又不敢跟中共嗆明他的92共識是一中各表03/25 21:28
54F→: 這對我來說就是個超級不負責矇混的 但我已經不計較這個03/25 21:28
55F→: 了03/25 21:28
56F→: 畢竟垃圾藍綠的菜色就是那樣 我又能怎麼樣03/25 21:28
58F→: 喔 習大大官威大嘛 可以講92是統一一國兩制03/25 21:29
60F→: 是這樣喔? KMT講的跟你不一樣喔03/25 21:30
64F→: 嗯...我發過好幾篇03/25 21:31
65F→: 你能讓我驚艷嗎03/25 21:32
67F→: KMT說92共識是一中各表 一中各表的內容跟你貼的03/25 21:34
68F→: 國台辦最新版本不一樣吧03/25 21:35
72F→: 你該不會是把國台辦說的各表一中 跟一中各表畫上等號吧03/25 21:37
73F→: 如果是這樣 這類型已經是第N個我遇到的...我無言耶03/25 21:38
76F→: 拜託你不要是把各表一中跟一中各表畫上等號吧03/25 21:39
77F→: 然後"表述"跟"認知"是不同的 你知道嗎03/25 21:40
80F→: KMT說的是一中各表 又不是一中各知 如果KMT說的是一中03/25 21:40
81F→: 各知 那我可以給你過關阿 問題就不是阿03/25 21:41
85F→: 你要擱置爭議的精神 這個我可以認同 但我的底線是不該03/25 21:41
86F→: 哄騙民眾03/25 21:41
87F→: 是一個中國原則就是一個中國原則 騙啥一中各表03/25 21:42
90F→: .....92那年 我們要一中各表 對岸從來沒有答應過03/25 21:42
93F→: https://youtu.be/mj7FQDgUpvs03/25 21:43
94F→: 不不不 差別是在沒有一中各表的共識 就不該說有一中各03/25 21:44
97F→: 表的共識 老實的講是一個中國原則的共識03/25 21:45
98F→: 然後讓民眾 讓民意來決定要不要接受一個中國原則03/25 21:45
99F→: 民意如果決定可以接受一個中國原則 那麼就是有共識03/25 21:45
100F→: 民意如果決定不能接受一個中國原則 那就是沒有共識03/25 21:45
101F→: KMT偷渡一中各表進去在幹甚麼 你不清楚?03/25 21:45
103F→: 嗯哼哼 92共識是一中各表是誰說的?03/25 21:46
106F→: 你是要我貼出馬說92共識是一中各表的新聞出來才甘心?03/25 21:47
108F→: 甚麼叫有一中各表 馬就說92共識是一中各表03/25 21:48
111F→: 喔 所以共識是啥?要我幫你查字典嗎03/25 21:49
113F→: 你也知道是文字遊戲喔?03/25 21:50
114F→: 那麼我問你 幹嘛把92共識貼上一中各表四個字03/25 21:50
117F→: 我也早就說了 擱置爭議很好啊03/25 21:51
119F→: 為什麼會出現一中各表四個字 哪來的03/25 21:51
120F→: 那就叫92擱置爭議共識就好啦03/25 21:52
121F→: 又或者92共識是擱置爭議03/25 21:52
122F→: 幹嘛在後面講說92共識是一中各表03/25 21:52
124F→: 喔 也行喔 阿 行的話 當初就別加上一中各表四個字阿03/25 21:53
125F→: 老老實實地說是一個中國原則 然後讓民意來決定是否接受03/25 21:54
126F→: 偏偏要用騙的 騙人說92共識是一中各表03/25 21:54
127F→: 然後對岸的標準也從92年至今都是不答應一中各表03/25 21:55
128F→: 而是一個中國原則 好啦 國台辦最新發言講的是各表一中03/25 21:55
129F→: 然後又開始啦 各表一中裡面有個各表 又有個一中 以為又03/25 21:56
130F→: 能繼續騙了是吧03/25 21:56
131F→: 已經被我遇到N個把各表一中跟一中各表畫上等號的03/25 21:57
132F→: KMT這種爛招 還真的能行耶03/25 21:57
135F→: 我無言 這是要攤開來讓民意決定的東西 居然玩這種招03/25 22:00
136F→: 然後玩這種招毫無任何懲罰或代價 這就是我們台灣的03/25 22:00
137F→: 政治貨色03/25 22:01
14F推: puppylove 我記得你是中共人吧?我沒記錯吧?03/25 21:05
10F推: 又有人開始腦動了03/25 19:58
15F→: 之所以會說KMT的92共識一中各表是騙 原因是KMT宣稱03/25 19:58
17F→: 92共識是一中各表 然後習說的92共識跟KMT宣稱的不一樣03/25 19:59
18F→: 所以才會說KMT在騙03/25 20:00
20F→: 喔 我覺得藍跟綠都是垃圾 至於要信甚麼 我會對照事實03/25 20:06
21F→: 不用你擔心03/25 20:06
175F→: g大 就有一些人覺得貝恩有不滿應該直接講 不該偷偷來03/25 13:07
177F→: 我是能理解這些人為何會這樣想03/25 13:08
178F→: 但是他們忽略了希瓦是個不擇手段的個性03/25 13:08
180F→: 也就是說 貝恩如果不偷偷來 而是選擇直接講的話03/25 13:09
185F→: 很可能會變成希瓦耍手段 最後德瑞克救不到03/25 13:10
189F→: r大 我描述的是那些覺得團體裡面有不滿意見 應該開會時03/25 13:12
190F→: 提出的人 我描述的不是你03/25 13:12
191F→: xsc正好講到我所要表達的點03/25 13:13
194F→: 有些人是覺得應該在開會的時候講 如果完全沒共識就該榮03/25 13:14
195F→: 譽決鬥來解決03/25 13:14
248F→: 其實不能這樣一概而論吧 像我繼續玩的原因就是戰寵03/25 15:59
249F→: 如果暴雪出了戰寵手遊 那我八成會quit魔獸03/25 15:59
152F→: 上一篇我一再強調"老共從來沒有同意過一中各表"03/25 00:57
154F→: 結果有個87偷換概念 抹黑我說"老共表面同意各表"03/25 00:57
156F→: 跟這種87說再多也是浪費時間03/25 00:58
179F→: 你是天真無邪還是怎樣?板上這種地雷真的是讓我無言耶03/25 01:03
181F→: 天真到以為抹黑別人把習的話奉為聖旨就有效?03/25 01:04
184F→: 你以為咧?2016KMT怎麼輸的?03/25 01:04
186F→: 絕大多數的人都是維持現狀派的 過度傾中或過度反中都會03/25 01:05
187F→: 被選民教訓03/25 01:05
191F→: 以為自己屌起來了是吧 和平協議去簽簽看阿03/25 01:06
192F→: 看KMT會不會像去年的DPP一樣03/25 01:06
195F→: 拜託一下 蔡再上台的時候就已經表過態 沒有台獨 你跟2K03/25 01:07
197F→: 一樣嘛03/25 01:07
199F→: 以為無視現實 偷換概念就行了喔?03/25 01:07
202F→: 把蔡的主張偷換概念成台獨是能護航到KMT?03/25 01:08
204F→: 你們這群地雷都一個樣嘛 完全活在自己的幻想中03/25 01:08
206F→: 八卦哪時洗台獨過了?03/25 01:08
209F→: DPP裡面也有分維持現狀派跟台獨派的阿03/25 01:09
210F→: 證據拿出來阿 不要只會嘴砲啦03/25 01:09
213F→: 幹他媽的 2K還有3a 兩個地雷我記住了03/25 01:10
215F→: 民視=八卦?03/25 01:10
217F→: 講八卦版你跳針到民視?03/25 01:10
218F→: 腦動?03/25 01:11
220F→: 講蔡的主張 你跳針到八卦 講八卦你跳針到民視03/25 01:11
223F→: 你這是怎樣?03/25 01:11
225F→: 還有那個2k地雷也是 我講中共沒有答應過一中各表過03/25 01:12
226F→: 他硬抹黑我說中共表現上答應一中各表03/25 01:12
227F→: 你們兩個地雷他媽的夠了吧03/25 01:12
228F→: 靠夭咧 自己跳針怪到DPP身上去03/25 01:13
229F→: 樹若無皮 必死無疑03/25 01:13
236F→: → Nat4zStar: DPP裡面也有分維持現狀派跟台獨派的阿03/25 01:15
237F→: 這我上面不是老早就說過了03/25 01:16
239F→: 蔡當初選上的時候 政見哪時候說有台獨過了?03/25 01:16
241F→: 2016蔡當選總統的時候 你以為大家會指望她台獨?03/25 01:17
242F→: 我從來不是挺蔡的 但是每每戳破KMT謊言的時候03/25 01:17
244F→: 就有87跳出來把我抹綠03/25 01:17
246F→: 這也就算了 上面講那麼多是要告訴你 從來沒人指望蔡03/25 01:18
247F→: 會台獨03/25 01:18
249F→: 我在#1SbqZO2B (HatePolitics) 03/24 21:2703/25 01:18
251F→: 老早提出過了 還在跳針03/25 01:19
252F→: 你比2k還雷多了 2k至少夾著尾巴逃了 你則是跳針跳一整03/25 01:19
254F→: 天03/25 01:19
258F→: 然後咧 這篇一直在講KMT說謊 而且一中各表已經不適用03/25 01:20
261F→: 你一直跳針到DPP幹嘛?03/25 01:20
263F→: 你現在的意思是說KMT會說謊 都要怪到DPP身上囉?03/25 01:20
266F→: 這我老早就在上一篇提過了 還要我重複?03/25 01:21
268F→: 我#1SbqZO2B (HatePolitics) 03/24 21:2703/25 01:21
270F→: 老早提過了 還敢跳針03/25 01:21
272F→: 03/24 21:27我就提過了03/25 01:22
274F→: 有提?03/25 01:22
275F→: 有跟對岸講?03/25 01:22
276F→: 韓有去跟對岸講一中各表?03/25 01:23
281F→: 我是問你韓有沒有去跟對岸講一中各表03/25 01:24
282F→: 有還是沒有?03/25 01:24
286F→: 我是韓的話我敢阿 大不了對岸再拒絕一次 問題是韓敢嗎03/25 01:25
290F→: 喔 所以韓沒有去跟對岸提過嘛03/25 01:26
294F→: sheekat 你說的那個是各表一中03/25 01:27
295F→: 各表一中=各自表述一個中國原則≠一中各表03/25 01:27
299F→: 這種大事 有提過老早就有新聞報出 並且對岸表態不同意03/25 01:28
300F→: 在那邊閃避甚麼?03/25 01:28
301F→: 你要跟對岸提過一中各表 並且對岸同意 那才叫過關03/25 01:28
302F→: 那才叫一中各表行得通03/25 01:28
304F→: 現在韓根本連去提都沒提 根本不叫過關03/25 01:29
306F→: 有提的話 歡迎拿出證據阿03/25 01:29
307F→: 還有 會被對岸拒絕也是可預知的 因為對岸從92年開始就03/25 01:30
308F→: 拒絕到現在了03/25 01:30
314F→: 只不過如果KMT在島內自慰的話 對岸不會管到島內自慰03/25 01:30
316F→: 你現在就是拿著一個自慰的東西在那裏精神勝利"過關"03/25 01:31
317F→: 跳針仔就是跳針仔 永遠學不乖03/25 01:32
319F→: 2k也是自慰精神勝利韓"過關" 兩個地雷一樣8703/25 01:33
320F→: 看你01:32的發言算有點恢復正常我就最後提醒你03/25 01:34
322F→: 對岸政府不是白癡 他不會平白無故給好處03/25 01:34
323F→: 現在是溫水煮青蛙 但是一直緊縮兩岸空間03/25 01:35
324F→: 習的動作頻頻就是證據03/25 01:35
326F→: 一直幻想一中各表能行 麻煩請醒醒正視這個現實03/25 01:36
329F→: 如果對岸真的想拉攏台灣 近期習不可能做出這些發言激怒03/25 01:37
330F→: 台灣人03/25 01:37
331F→: sheekat 蔡已經說過 只要對岸尊重中華民國ROC的主權03/25 01:37
332F→: 歡迎兩岸和平交流03/25 01:37
334F→: 就這樣吧 今天被3a跟2k這兩個搞到火大起來03/25 01:39
338F推: 喔 s 是阿 但是至少免於中資入台之類的窮台政策得逞03/25 01:41
339F→: 另外 我之所以會提小英講的 其一.她有論述 其二.我要03/25 01:42
340F→: 看看哪些人還抱有主權跟經濟好處可以雙拿的天真幻想03/25 01:42
342F→: 其三.我要看看當中共硬逼的時候 哪些人還在幻想求和能03/25 01:43
343F→: 行03/25 01:43
344F→: 其四.我要看看到了"要錢"跟"台灣被中共經濟綁架"二選一03/25 01:44
346F→: 的極端兩難狀況的時候 還有誰在幻想能錢多又沒危險03/25 01:45
347F→: 喔 對了 3a 罵了你一整天 都沒講 我現在講好了 我是挺03/25 01:45
348F→: 柯的(目前啦) 所以柯罵去對岸賺錢又台獨 我覺得柯罵得03/25 01:46
349F→: 很好03/25 01:46
354F→: 誰說我們的經濟現況不靠大陸 相反的蔡上台期間反而跟03/25 01:51
355F→: 大陸更多貿易03/25 01:51
356F→: 誰又說了九二共識讓台灣經濟被綁架?03/25 01:51
357F→: 我是說九二共識一中各表已經是行不通的 人家已經表態03/25 01:52
358F→: 要統一跟一國兩制 未來給你好處給到你不得不依靠對方的03/25 01:52
359F→: 時候 當對方把好處抽回 你想要再去要好處要怎麼辦?03/25 01:53
360F→: 對方當然會有條件阿03/25 01:53
361F→: 這不是顯而易見的嗎03/25 01:53
362F→: 然後這招是很基本的 可是好像有很多人沒意識到對岸在玩03/25 01:56
363F→: 這招耶?這有很難懂嗎03/25 01:56
366F→: 其二.我要看看哪些人還抱有主權跟經濟好處可以雙拿03/25 02:11
367F→: 這我上面打的 哪個地方有問題?03/25 02:11
368F→: 我這裡的其二 講的就是對岸給你經濟好處 目的就是要你03/25 02:12
369F→: 付出主權為代價03/25 02:12
370F→: 哪個地方有問題 講啊?03/25 02:12
371F→: 我01:51~01:53推文所描述的就是其二具體會發生的細節阿03/25 02:16
374F→: 87就是87 偷換概念被抓包了以後 只能活在自己的幻想裡03/25 12:12
375F→: 可悲仔 連正視現實都做不到03/25 12:12
30F→: 無敵黑金剛 因為聖騎的代表招式是無敵 所以取這ID03/25 03:09
14F→: 可是老共不是說 承認中華民國ROC也是台獨03/24 22:45
15F→: 講白一點 現在只要不同意統一一國兩制的 對岸的態度就03/24 22:46
16F→: 是把這往台獨掃去03/24 22:46
17F→: 然後前幾次講到這裡就很怪 就會有87冒出來說 不用理對03/24 22:48
19F→: 岸 這是把對岸當聖旨在拜 拜託一下 這群87 邏輯學好點03/24 22:49
24F→: 不承認92共識讓對岸不爽 是這群87在害怕對岸不爽 在發03/24 22:50
25F→: 抖 然後問這群87 習說92共識就是統一一國兩制 這群87居03/24 22:51
30F→: 然說不用理對岸啦把習的話當聖旨在拜喔03/24 22:52
32F→: 靠夭咧 抖到跪下去讓習幹菊花的是這群87紅跪賓 結果這03/24 22:55
33F→: 群87紅跪賓居然罵不想讓習佔便宜的人是把習當皇帝在拜03/24 22:56
34F→: 他媽的腦殘智障484?03/24 22:56
36F→: 我是很想問哪來的各表?03/24 23:00
38F→: 我一直以為 名為一中各表 實也為一中各表 這樣才叫做真03/24 23:01
39F→: 正的一中各表 而名為一中各表 實為一個中國原則 那叫做03/24 23:02
40F→: 自慰 我以為這是很基本的認知03/24 23:02
43F→: 喔...這個我已經發過好幾次文了 但我還是不厭其煩再說03/24 23:04
44F→: 一次好了 一個中國各自表述≠一個92共識各自表述03/24 23:04
45F→: #1SPFFxPP (HatePolitics) 這篇03/24 23:05
47F→: #1STrH-i5 (HatePolitics) 還有這篇03/24 23:07
48F→: 是阿 本來沒有什麼好討論的 對岸就不讓你表阿03/24 23:08
49F→: 所以你要表只能在島內表阿03/24 23:08
50F→: 阿宅自己關起門來幻想自己有妹妹 以為很偉大484 笑了03/24 23:09
53F→: 有沒有有差?沒差的話KMT騙你92共識是一中各表幹嘛03/24 23:11
54F→: 沒差的話 老共幹嘛一直從92年至今都不答應一中各表03/24 23:13
58F→: 喔 那我能接受一中各表 但我不能接受只有一中 沒有各表03/24 23:16
59F→: 而KMT之所以會騙92共識是一中各表的原因 八成也是因為03/24 23:17
60F→: 跟我想法一樣的人佔了絕大多數03/24 23:17
61F→: 好啦 你的閃躲招數 對我無效耶 怎麼辦03/24 23:18
63F推: 假如跟我一樣想法的人沒佔絕大多數 KMT根本連騙都不用03/24 23:19
64F→: 騙 直接老實說92共識就是一個中國原則就好了03/24 23:20
66F→: 這還不簡單 阿共過去幾十年就示範給你看過了03/24 23:22
68F→: 你好像沒聽懂我在講啥03/24 23:24
69F→: 兩邊事務性協商的時候擱置爭議 額...一年協商時間加起03/24 23:24
71F→: 來可能連一個月都不到吧 其餘時間就是阿共的快樂一個中03/24 23:24
72F→: 國時間 所有ROC的國旗 有關ROC的主權 全都不准出現03/24 23:25
73F→: 只能PRC 然後ROC只能躲在自己房內 額...應該說是島內03/24 23:26
75F→: 自慰 PRC不會去煩ROC要怎麼自慰 原因是背後的老美 PRC03/24 23:27
76F→: 惹不起03/24 23:27
78F→: 喔 爭主導權倒是不用啦 阿共不滿意我們用中國名號 我們03/24 23:29
79F→: 可以不用啊 但是有可能嗎03/24 23:29
83F→: 我這是反詰語句 你看不懂?03/24 23:30
87F→: 我的意思很簡單 阿共要把台灣綁死在china之下 所以只要03/24 23:37
88F→: 台灣有人想把中華民國ROC改成其他沒有C字的東西的話03/24 23:38
89F→: 阿共就會打過來03/24 23:38
92F→: 那麼你講的不就跟我幾個禮拜前講的一樣嘛03/24 23:40
93F→: 3/13 我講過 老美不想跟阿共開打 沒好處可拿 還會造成03/24 23:41
94F→: 重大經濟損失 所以凡是台灣會刺激到阿共的動作 老美都03/24 23:42
95F→: 會調轉槍頭來打台灣屁股03/24 23:42
97F→: 阿 講那麼多 回到最初 一中各表在哪?03/24 23:44
99F→: 過去的確是老美害的 但目前癥結點一直不在老美身上03/24 23:45
100F→: 而這些都是題外話 最初我就說過 阿共根本從來沒答應一03/24 23:45
102F→: 中各表 哪來的92共識是一中各表03/24 23:46
103F→: #1SXXYNk6 (Gossiping) 就是有可能 我3/11提過03/24 23:47
104F→: 上面說的3/13修正成3/1103/24 23:47
106F→: 不不不 就算是我理想中的各表 做不到那也就算了 畢竟對03/24 23:48
107F→: 岸拳頭大咩 但是做不到不能唬爛台灣民眾說有做到03/24 23:48
111F→: 是沒啥好說的阿 說謊就說謊阿 有啥藉口好說的03/24 23:51
112F→: 恩 DPP騙票這回事 我也老早就提過了03/24 23:51
114F→: 喔 那麼對岸從來沒答應過一中各表這個事實 你打算無視?03/24 23:52
116F→: 習近平的發言 以及對岸最近的發言 都無視?03/24 23:52
118F→: 3/11 提到的真正癥結點卡在哪#1SXXwTcK (Gossiping)03/24 23:53
119F→: 事實就是根本完全沒答應過一中各表阿 你要不要去查03/24 23:53
121F→: 這還不簡單 他意在拉攏人心 造成內部矛盾03/24 23:55
122F→: 這是其一 其二是對岸跟我們做生意 對他們也有極大好處03/24 23:56
123F→: 其三也是我剛剛提到過的 只要在島內自慰 他就不會來煩03/24 23:57
125F→: 也就是說 我之前問過好幾個 韓敢去對岸面前說一中各表03/24 23:58
126F→: 嗎 沒有人跟我說敢03/24 23:58
128F→: 你要無視對岸對韓釋出善意的話 島內深藍就會往對岸靠攏03/24 23:59
129F→: 造成內部對於主權以及經濟兩頭相爭矛盾的事實?03/25 00:00
130F→: 如果你無法正視事實的話 我實在不想再浪費時間03/25 00:01
134F→: 我所謂的往對岸靠攏意思是 無視對岸的相逼行為 要老共03/25 00:04
135F→: 釋出的經濟好處03/25 00:05
136F→: 你該不會覺得老共會平白無故釋出善意或者經濟好處吧?03/25 00:05
138F→: 那麼我問你 你是覺得蔡說只要尊重台灣主權 歡迎和平交03/25 00:06
139F→: 流是甚麼意思?03/25 00:06
141F→: 你該不會天真的以為老共只會給好處 不會溫水煮青蛙?03/25 00:07
142F→: 喔 所以你很在意我說台灣主權四個字喔?03/25 00:08
144F→: 那麼蔡在今年初就表態過 他不是台獨 他承認中華民國ROC03/25 00:08
145F→: 然後蔡最近說了 只要對岸尊重中華民國ROC主權 就歡迎03/25 00:09
146F→: 和平交流03/25 00:09
147F→: 你覺得這是甚麼意思?03/25 00:09
149F→: 我講白了點好了 老共現在在玩的遊戲就是一邊緊縮兩岸03/25 00:10
151F→: 空間 緊縮中華民國ROC的空間 一邊拿經濟好處03/25 00:11
152F→: 然後島內大致分兩派 一派要主權 一派要經濟03/25 00:11
153F→: 然後你是不是活在幻想中 以為主權跟經濟好處可以兩邊拿03/25 00:11
154F→: 於是浪費了我大半個晚上?03/25 00:12
156F→: 你是不是天真地以為老共這樣玩沒有照成島內矛盾?03/25 00:12
157F→: 我上面講的其一是正在發生的現實耶03/25 00:12
158F→: 你要不要醒醒阿?蛤?03/25 00:13
161F→: 不 我罵過蔡 這不代表我會無視正在發生的現實03/25 00:14
162F→: 也不會無視因為老共打壓導致無法正名制憲的問題03/25 00:15
163F→: 更不會無視各種來龍去脈03/25 00:15
165F→: 不是你的經驗不足 而是你根本不曉得現實正在發生甚麼03/25 00:16
166F→: 蔡說要維持現狀 這是他的主張 而你呢03/25 00:16
168F→: 拿著憲法出來說嘴 無視因為老共打壓 無法修改憲法的問03/25 00:17
169F→: 題03/25 00:18
172F→: 現狀就是中華民國是個主權獨立的國家啊 要講要講一大堆03/25 00:18
173F→: 但重點是只要講到島內矛盾 你就開無視 然後說蔡才要正03/25 00:19
174F→: 視事實03/25 00:19
175F→: 拜託一下 退一萬步來說 就算蔡真的無視現實 這能護航03/25 00:20
176F→: 你無視現實嗎03/25 00:20
177F→: 你上面說我啥東西露出來 是你的馬腳已經露出來了才對03/25 00:21
178F→: 就醬吧 等你能正視自己的時候再來啦03/25 00:21
182F→: 87嗎?我哪時說"老共表面同意各表"?只會偷換概念 無視03/25 00:55
183F→: 現實還會啥?03/25 00:55
184F→: 我說的是老共從來沒有同意過一中各表 中文要加強了啦03/25 00:55