作者查詢 / Nat4zStar

總覽項目： 發文 | 留言 | 暱稱
作者 Nat4zStar 在 PTT [ HatePolitics ] 看板的留言(推文), 共4458則
限定看板：HatePolitics
看板排序：
全部HatePolitics4458Gossiping3694WOW1038C_Chat783Suckcomic541BlizzHeroes223EAseries131L_SecretGard122HateP_Picket78sex58Palmar_Drama48Boy-Girl39marvel23WomenTalk22japanavgirls16joke13movie7HK_Comics6MenTalk5Smite5BigBanciao3NBA1The-fighting1<< 收起看板(23)
首頁
上一頁
1
2
3
4
5
6
7
8
9
下一頁
尾頁
[討論] 與IBIZA板友致歉
[ HatePolitics ]183 留言, 推噓總分: +10
作者: cigaretteass - 發表於 2025/09/16 11:37(2月前)
17F→Nat4zStar: 就事論事要像我這種 林智堅我也罵 姚文118.165.30.29 09/16 12:09
19F→Nat4zStar: 智我也罵 韓國瑜我也罵 馬英九我也罵118.165.30.29 09/16 12:09
20F→Nat4zStar: 蔡英文我也罵 賴清德我也罵 侯友宜我118.165.30.29 09/16 12:10
21F→Nat4zStar: 宜我也罵 郭台銘我也罵118.165.30.29 09/16 12:10
22F→Nat4zStar: 三種顏色我都罵過 因為我看的是是非對118.165.30.29 09/16 12:10
23F→Nat4zStar: 錯 而非顏色118.165.30.29 09/16 12:10
24F→Nat4zStar: 你幾時看IBIZA罵過藍營修的財劃法 凡是118.165.30.29 09/16 12:10
25F→Nat4zStar: 遇到藍營出包他幾乎裝死 他偶爾小罵朱118.165.30.29 09/16 12:11
26F→Nat4zStar: 立倫 原因也是朱立倫的操作讓藍營在118.165.30.29 09/16 12:11
27F→Nat4zStar: 2016、2020輸慘118.165.30.29 09/16 12:11
28F→Nat4zStar: 我昨天就特別問IBIZA對於藍營修的財劃118.165.30.29 09/16 12:12
29F→Nat4zStar: 法 有何感想 IBIZA連提都不敢提一句118.165.30.29 09/16 12:12
30F→Nat4zStar: #1enqla-M (HatePolitics)118.165.30.29 09/16 12:15
31F→Nat4zStar: 遇到綠營跟白營他就狂罵 遇到藍營出包118.165.30.29 09/16 12:15
32F→Nat4zStar: 他就裝死 這就是你口中的就事論事?118.165.30.29 09/16 12:15
33F→Nat4zStar: 補充一下 我最近最愛罵的就是柯文哲跟118.165.30.29 09/16 12:19
34F→Nat4zStar: 黃國昌118.165.30.29 09/16 12:19
35F→Nat4zStar: 未來我罵最多的應該也是柯文哲跟黃國昌118.165.30.29 09/16 12:19
36F→Nat4zStar: 因為我覺得柯文哲跟黃國昌最爛118.165.30.29 09/16 12:21
38F→Nat4zStar: 喔 是喔所以你打算說他沒關注財劃法?118.165.30.29 09/16 12:24
39F→Nat4zStar: 你知不知道這傢伙愛槓愛硬凹的個性阿?118.165.30.29 09/16 12:25
40F→Nat4zStar: 而且他還是個超級政治狂熱者118.165.30.29 09/16 12:25
41F→Nat4zStar: 你說別人沒關注財劃法我可能會信118.165.30.29 09/16 12:26
42F→Nat4zStar: 這傢伙不可能沒關注財劃法好嗎118.165.30.29 09/16 12:26
43F→Nat4zStar: 然後那麼巧 10多年來發文全都剛好沒關118.165.30.29 09/16 12:27
44F→Nat4zStar: 注藍營出包的內容or議題118.165.30.29 09/16 12:27
45F→Nat4zStar: 全都剛好關注綠營出包或白營出包118.165.30.29 09/16 12:28
47F→Nat4zStar: 那麼巧 剛好今天凌晨IBIZA抹黑說我是118.165.30.29 09/16 12:45
49F→Nat4zStar: "柯建銘的鸚鵡"118.165.30.29 09/16 12:46
50F→Nat4zStar: #1enrvXgz (HatePolitics)118.165.30.29 09/16 12:47
51F→Nat4zStar: 這篇09/16 03:10~03:11的推文118.165.30.29 09/16 12:48
52F→Nat4zStar: "柯建銘講一句 你們學一句 柯建銘的鸚118.165.30.29 09/16 12:48
53F→Nat4zStar: 鵡說自己不支持柯建銘"118.165.30.29 09/16 12:48
54F→Nat4zStar: 事實上我支持大罷免 但我不支持柯建銘118.165.30.29 09/16 12:49
55F→Nat4zStar: 而且我特別不支持柯建銘說的刑法100條118.165.30.29 09/16 12:49
56F→Nat4zStar: 言論118.165.30.29 09/16 12:49
57F→Nat4zStar: IBIZA就帶著他反大罷免支持藍營立場118.165.30.29 09/16 12:50
58F→Nat4zStar: 無視我不支持柯建銘刑法100條言論的事118.165.30.29 09/16 12:51
59F→Nat4zStar: 實來抹黑我118.165.30.29 09/16 12:51
60F→Nat4zStar: 蛤 所以你的意思是"柯建銘講一句 你們118.165.30.29 09/16 12:54
61F→Nat4zStar: 學一句"這沒有所謂客觀事實喔?118.165.30.29 09/16 12:54
62F→Nat4zStar: 我不能用柯建銘講某句 我反對那句 來反118.165.30.29 09/16 12:54
63F→Nat4zStar: 駁IBIZA喔?118.165.30.29 09/16 12:55
64F→Nat4zStar: 哇塞 他帶著立場無視我不支持柯建銘的118.165.30.29 09/16 12:56
65F→Nat4zStar: 事實 被我抓包 你就想撇清開脫阿118.165.30.29 09/16 12:57
66F→Nat4zStar: 我們是彼此在對談阿 凌晨2點多~3點多118.165.30.29 09/16 12:59
67F→Nat4zStar: 那時只有我跟他兩人在對談 沒有其他人118.165.30.29 09/16 12:59
68F→Nat4zStar: 你是不敢點進去看吧 時間點都給你了118.165.30.29 09/16 13:00
69F→Nat4zStar: 你不需要當公道伯阿 你只需知道你所謂118.165.30.29 09/16 13:00
70F→Nat4zStar: 就事論事的真男人只是你在幻想而已118.165.30.29 09/16 13:01
71F→Nat4zStar: 圖我直接截給你啦118.165.30.29 09/16 13:08
72F→Nat4zStar: https://meee.com.tw/YVaYPF7118.165.30.29 09/16 13:08
73F→Nat4zStar: 我看你還能怎麼凹說他不是跟我對談118.165.30.29 09/16 13:09
74F→Nat4zStar: 你知不知道對事不對人這個基本邏輯?118.165.30.29 09/16 13:10
76F→Nat4zStar: 對 18124就是正港鋼鐵藍軍 偏心藍色非118.165.30.29 09/16 13:11
77F→Nat4zStar: 常嚴重那種 老板友都知道18124是啥貨色118.165.30.29 09/16 13:12
78F→Nat4zStar: 就這位ciga冒出來幻想甚麼就事論事云云118.165.30.29 09/16 13:13
79F→Nat4zStar: 你知不知道支持大罷免不等於支持柯建銘118.165.30.29 09/16 13:13
80F→Nat4zStar: 你知不知道支持大罷免不等於支持柯建銘118.165.30.29 09/16 13:14
81F→Nat4zStar: 之子運毒案118.165.30.29 09/16 13:14
82F→Nat4zStar: 如果你知道這種基本邏輯 那你就會知道118.165.30.29 09/16 13:15
83F→Nat4zStar: IBIZA昨天講的不是什麼部分事實118.165.30.29 09/16 13:15
84F→Nat4zStar: 而是錯誤邏輯118.165.30.29 09/16 13:15
85F→Nat4zStar: 蛤 所以你是想凹說 他對我說"你們"這個118.165.30.29 09/16 13:40
86F→Nat4zStar: "你們"兩字 其中對象不包含我囉?118.165.30.29 09/16 13:40
87F→Nat4zStar: 你的基本邏輯是不是不太好118.165.30.29 09/16 13:42
88F→Nat4zStar: 難怪會幻想IBIZA是就事論事真男人118.165.30.29 09/16 13:43
89F→Nat4zStar: 還有阿 昨天硬凹一大堆的是IBIZA 你覺118.165.30.29 09/16 13:43
90F→Nat4zStar: 得沒料去怪IBIZA118.165.30.29 09/16 13:43
93F→Nat4zStar: 昨天IBIZA一直盧說支持大罷免等於支持118.165.30.29 09/16 13:48
94F→Nat4zStar: 柯建銘118.165.30.29 09/16 13:48
95F→Nat4zStar: 然後IBIZA又一直盧說支持大罷免等於支118.165.30.29 09/16 13:48
96F→Nat4zStar: 持柯建銘之子運毒118.165.30.29 09/16 13:49
100F→Nat4zStar: 於是我拿我自身當反例來反駁IBIZA118.165.30.29 09/16 13:50
101F→Nat4zStar: 我支持大罷免但不支持柯建銘之子運毒118.165.30.29 09/16 13:50
102F→Nat4zStar: 這位神邏輯居然說IBIZA是在講群體 所以118.165.30.29 09/16 13:51
103F→Nat4zStar: 我是自己對號入座 不能算數118.165.30.29 09/16 13:51
104F→Nat4zStar: 高一數學教邏輯的時候 應該有教過你118.165.30.29 09/16 13:51
105F→Nat4zStar: 當一個人論述某群體如何時 可以抓一個118.165.30.29 09/16 13:52
106F→Nat4zStar: 反例 來論證他的論述不對118.165.30.29 09/16 13:52
107F→Nat4zStar: IBIZA在命題的時候就拿支持大罷免來命118.165.30.29 09/16 13:54
108F→Nat4zStar: 題 而我就是支持大罷免118.165.30.29 09/16 13:54
109F→Nat4zStar: 這你也要硬凹說 喔 不算 你邏輯是誰教118.165.30.29 09/16 13:55
110F→Nat4zStar: 你的118.165.30.29 09/16 13:55
111F→Nat4zStar: 蛤 我來教你 你現在邏輯錯在哪裡118.165.30.29 09/16 13:56
112F→Nat4zStar: 看來你邏輯真的不太好118.165.30.29 09/16 13:56
113F→Nat4zStar: 來來來 我問你 支持大罷免就是支持柯建118.165.30.29 09/16 13:57
114F→Nat4zStar: 銘之子運毒案嗎?118.165.30.29 09/16 13:57
115F→Nat4zStar: 不 從頭到尾只有你在槓118.165.30.29 09/16 13:58
116F→Nat4zStar: 不是阿 支持大罷免就是支持柯建銘之子118.165.30.29 09/16 14:00
117F→Nat4zStar: 運毒案 IBIZA不是只有對我說耶118.165.30.29 09/16 14:01
118F→Nat4zStar: 他是在推文說耶 這算啥私人恩怨阿118.165.30.29 09/16 14:01
119F→Nat4zStar: 然後你邏輯差到居然把IBIZA說的"支持大118.165.30.29 09/16 14:02
120F→Nat4zStar: 大罷免就是支持柯建銘之子運毒案"這個118.165.30.29 09/16 14:02
121F→Nat4zStar: 命題 說成支持大罷免是部分事實118.165.30.29 09/16 14:02
122F→Nat4zStar: 我第一次遇到有人邏輯居然差到這種程度118.165.30.29 09/16 14:03
123F→Nat4zStar: 你高中數學邏輯沒教你什麼叫事實 什麼118.165.30.29 09/16 14:04
124F→Nat4zStar: 教描述嗎118.165.30.29 09/16 14:04
125F→Nat4zStar: 為了避免有人被cigaretteass誤導帶風向118.165.30.29 09/16 14:06
126F→Nat4zStar: 我要說一下始末118.165.30.29 09/16 14:06
127F→Nat4zStar: 是IBIZA昨天先在這篇文 文章代碼:118.165.30.29 09/16 14:06
128F→Nat4zStar: #1enqla-M (HatePolitics)118.165.30.29 09/16 14:06
129F→Nat4zStar: 講說"支持大罷免就是支持柯建銘之子運118.165.30.29 09/16 14:07
130F→Nat4zStar: 毒案"118.165.30.29 09/16 14:07
131F→Nat4zStar: IBIZA說出這個命題的時候 我人還不在118.165.30.29 09/16 14:07
132F→Nat4zStar: 所以IBIZA不是對著我說的 他是出來硬凹118.165.30.29 09/16 14:08
133F→Nat4zStar: 胡扯 我是之後才跳出來反駁IBIZA118.165.30.29 09/16 14:08
134F→Nat4zStar: 所以這不是我跟IBIZA的私人恩怨118.165.30.29 09/16 14:08
135F→Nat4zStar: cigaretteass一直胡扯說是我跟IBIZA的118.165.30.29 09/16 14:09
136F→Nat4zStar: 私人恩怨 完全是造謠118.165.30.29 09/16 14:10
137F→Nat4zStar: 阿至於IBIZA昨天說的這個命題是不是錯118.165.30.29 09/16 14:12
138F→Nat4zStar: 誤邏輯 明眼人應該一看就曉得了118.165.30.29 09/16 14:12
141F→Nat4zStar: 被我打臉了 不想老實承認錯誤你就說118.165.30.29 09/16 14:24
142F→Nat4zStar: 啥是私人恩怨 然後被我揭發其實IBIZA講118.165.30.29 09/16 14:24
143F→Nat4zStar: 這種錯誤命題的時候 其實不是跟我的私118.165.30.29 09/16 14:25
144F→Nat4zStar: 人恩怨 你又想硬凹喔? 槓成這樣就是不118.165.30.29 09/16 14:26
145F→Nat4zStar: 敢正面面對IBIZA講的命題"支持大罷免就118.165.30.29 09/16 14:27
146F→Nat4zStar: 是支持柯建銘之子運毒案"118.165.30.29 09/16 14:27
147F→Nat4zStar: 邏輯不好又愛槓 又不敢老實面對118.165.30.29 09/16 14:28
148F→Nat4zStar: 拜託你回去好好學一下邏輯 OK?118.165.30.29 09/16 14:30
149F→Nat4zStar: 我想說好歹等他個半小時 看他能說出什118.165.30.29 09/16 14:57
150F→Nat4zStar: 麼 結果是特別沒料的那種118.165.30.29 09/16 14:57
151F→Nat4zStar: 我的意思是 IBIZA不是只有針對我118.165.30.29 09/16 14:57
152F→Nat4zStar: 而是IBIZA針對的是支持大罷免的所有群118.165.30.29 09/16 14:58
153F→Nat4zStar: 體 而我也是其中一員118.165.30.29 09/16 14:58
154F→Nat4zStar: 所以這不是我跟IBIZA的私人恩怨118.165.30.29 09/16 14:58
155F→Nat4zStar: 然後IBIZA針對的對象包含我118.165.30.29 09/16 14:59
156F→Nat4zStar: 這傢伙的邏輯差到連只有 包含 都搞不118.165.30.29 09/16 14:59
157F→Nat4zStar: 清楚118.165.30.29 09/16 14:59
158F→Nat4zStar: 然後這傢伙上面打的第2點、第3點直接118.165.30.29 09/16 15:00
159F→Nat4zStar: 憑空幻想IBIZA所說的命題有其他脈絡118.165.30.29 09/16 15:00
160F→Nat4zStar: 真的是憑空瞎掰那種118.165.30.29 09/16 15:00
161F→Nat4zStar: IBIZA本人昨天早上到今天下午從來沒有118.165.30.29 09/16 15:01
162F→Nat4zStar: 講出cigaretteass所瞎掰的那種脈絡118.165.30.29 09/16 15:02
163F→Nat4zStar: 大家可以到我下面貼的兩個文章代碼118.165.30.29 09/16 15:03
164F→Nat4zStar: 看看118.165.30.29 09/16 15:04
165F→Nat4zStar: #1enqla-M (HatePolitics)118.165.30.29 09/16 15:04
166F→Nat4zStar: #1enrvXgz (HatePolitics)118.165.30.29 09/16 15:04
167F→Nat4zStar: IBIZA本人真的從來沒有講出cigaretteas118.165.30.29 09/16 15:04
168F→Nat4zStar: 憑空瞎掰的那種脈絡118.165.30.29 09/16 15:05
169F→Nat4zStar: 包含IBIZA本人跟其他板友辯論以及118.165.30.29 09/16 15:05
170F→Nat4zStar: 跟我辯論 從昨天到今天 那麼長的時間118.165.30.29 09/16 15:05
171F→Nat4zStar: 那麼多人跟IBIZA辯論118.165.30.29 09/16 15:06
172F→Nat4zStar: IBIZA都沒有論述出cigaretteas憑空所118.165.30.29 09/16 15:06
173F→Nat4zStar: 幻想的那種脈絡118.165.30.29 09/16 15:06
174F→Nat4zStar: 兩張文章IBIZA跟其他板友辯論以及跟我118.165.30.29 09/16 15:07
175F→Nat4zStar: 辯論是鐵錚錚的事實118.165.30.29 09/16 15:07
176F→Nat4zStar: cigaretteas現在連鐵錚錚的事實都要否118.165.30.29 09/16 15:08
177F→Nat4zStar: 認 這傢伙真的只會憑空幻想 然後邏輯還118.165.30.29 09/16 15:08
178F→Nat4zStar: 特別不好 浪費我一堆時間118.165.30.29 09/16 15:08
179F→Nat4zStar: 槓精不要在胡扯了 只會憑空幻想 沒料118.165.30.29 09/16 15:10
180F→Nat4zStar: 就算了 想說等半小時看你能說出甚麼118.165.30.29 09/16 15:10
181F→Nat4zStar: 結果你在那邊瞎掰連IBIZA昨今天跟一大118.165.30.29 09/16 15:10
182F→Nat4zStar: 堆人辯論都沒有說的脈絡118.165.30.29 09/16 15:10
Re: [討論] 踩飛輪收三百萬 在以前的批踢踢會酸多慘
[ HatePolitics ]207 留言, 推噓總分: +4
作者: claymath - 發表於 2025/09/15 08:31(2月前)
204F→Nat4zStar: 舉例來說 柯建銘說的刑法100條我就不支118.165.11.131 09/16 03:52
205F→Nat4zStar: 持啊118.165.11.131 09/16 03:52
206F→Nat4zStar: 經過我舉例以後 你知道你的幻想有多嚴118.165.11.131 09/16 03:53
207F→Nat4zStar: 重了吧118.165.11.131 09/16 03:53
76F→Nat4zStar: 蛤 IBIZA你是挺反罷免那方的喔?118.165.11.131 09/15 09:11
77F→Nat4zStar: 那照這邏輯 你挺造假連署 偽造文書囉?118.165.11.131 09/15 09:12
79F→Nat4zStar: 我在用IBIZA的邏輯打IBIZA的臉 關他是118.165.11.131 09/15 09:14
80F→Nat4zStar: 否柯黑何事?118.165.11.131 09/15 09:14
96F→Nat4zStar: 蛤 等你那麼久 你的回應就這樣喔118.165.11.131 09/15 09:33
97F→Nat4zStar: 有點掉漆耶118.165.11.131 09/15 09:34
98F→Nat4zStar: 假連署跟反罷免都是藍營在推動的啊118.165.11.131 09/15 09:34
99F→Nat4zStar: 同樣道理 柯子運毒案跟大罷免有啥關係118.165.11.131 09/15 09:35
100F→Nat4zStar: 你用都是柯建銘來扯說挺大罷免就是挺柯118.165.11.131 09/15 09:35
101F→Nat4zStar: 子運毒案118.165.11.131 09/15 09:35
102F→Nat4zStar: 那我就用都是藍營推動的來回你不就好了118.165.11.131 09/15 09:36
103F→Nat4zStar: 為了避免有些人看不懂 我講更清楚一點118.165.11.131 09/15 09:44
104F→Nat4zStar: 正確邏輯是 挺大罷免跟柯子運毒案無關118.165.11.131 09/15 09:44
105F→Nat4zStar: 挺大罷免的人不一定挺柯子運毒118.165.11.131 09/15 09:44
106F→Nat4zStar: 但是IBIZA用個"都是柯建銘"當理由來牽118.165.11.131 09/15 09:44
107F→Nat4zStar: 拖兩者關係118.165.11.131 09/15 09:45
108F→Nat4zStar: 那麼照IBIZA的邏輯 用"都是藍營"當理由118.165.11.131 09/15 09:45
109F→Nat4zStar: 假連署跟反罷免兩者關係不就也可以牽拖118.165.11.131 09/15 09:45
110F→Nat4zStar: 在一起118.165.11.131 09/15 09:45
111F→Nat4zStar: 看到這裡 應該能明白這種牽拖邏輯是錯118.165.11.131 09/15 09:46
112F→Nat4zStar: 誤的吧?118.165.11.131 09/15 09:46
128F→Nat4zStar: 挖塞 還有這樣的喔 早上9點30不敢回118.165.11.131 09/16 01:07
129F→Nat4zStar: 那時你跟我都在的時候 你不敢回 過了118.165.11.131 09/16 01:08
130F→Nat4zStar: 9個多小時才敢冒出來唬爛一大堆118.165.11.131 09/16 01:09
131F→Nat4zStar: 你有沒有聽過對人不對事啊?就是我支持118.165.11.131 09/16 01:11
132F→Nat4zStar: 大罷免這件是不代表我支持柯建銘這個人118.165.11.131 09/16 01:11
133F→Nat4zStar: 這件事*118.165.11.131 09/16 01:11
134F→Nat4zStar: 你第一個邏輯錯誤就是把大罷免這件事硬118.165.11.131 09/16 01:11
135F→Nat4zStar: 說成都是柯建銘 然後再來說柯建銘是個118.165.11.131 09/16 01:12
136F→Nat4zStar: 人 無法分割118.165.11.131 09/16 01:12
137F→Nat4zStar: 啊照你這種說法 我也可以說假連署跟反118.165.11.131 09/16 01:13
138F→Nat4zStar: 罷免都是朱立倫 你支持反罷免就是支持118.165.11.131 09/16 01:13
139F→Nat4zStar: 朱立倫 也就是支持偽造文書118.165.11.131 09/16 01:13
140F→Nat4zStar: 然後照你邏輯 朱立倫是無法分割的個人118.165.11.131 09/16 01:14
141F→Nat4zStar: 問題就出在這裡 亂扯的人一直都是你118.165.11.131 09/16 01:15
142F→Nat4zStar: 所以我才會用你邏輯打臉你118.165.11.131 09/16 01:15
143F→Nat4zStar: 蛤 你接下來要凹假連署不只朱立倫或不118.165.11.131 09/16 01:30
144F→Nat4zStar: 是朱立倫喔?是藍營黨團一堆人做的喔?118.165.11.131 09/16 01:30
145F→Nat4zStar: 那同樣道理 大罷免也不只柯建銘啊118.165.11.131 09/16 01:30
146F→Nat4zStar: 1.先把某件事A用錯誤邏輯錯誤歸因到個118.165.11.131 09/16 01:31
147F→Nat4zStar: 人B118.165.11.131 09/16 01:31
148F→Nat4zStar: 2.然後在把那個人的負面事件C拿來錯誤118.165.11.131 09/16 01:31
149F→Nat4zStar: 連結到某件事A118.165.11.131 09/16 01:31
150F→Nat4zStar: 3.接著在說支持某件事A就是支持那個人B118.165.11.131 09/16 01:31
151F→Nat4zStar: 也就是支持那個人的負面事件C118.165.11.131 09/16 01:32
152F→Nat4zStar: 這就是你的錯誤邏輯3步驟118.165.11.131 09/16 01:32
153F→Nat4zStar: 我現在教你 你的邏輯錯在哪 你學會了沒118.165.11.131 09/16 01:33
172F→Nat4zStar: 你完全沒發現你說的理由全都可以套用在118.165.11.131 09/16 02:42
173F→Nat4zStar: 支持大罷免的人身上喔?118.165.11.131 09/16 02:42
174F→Nat4zStar: 以你的邏輯程度如果無法理解我在講什麼118.165.11.131 09/16 02:42
175F→Nat4zStar: 那我就說更清楚一點118.165.11.131 09/16 02:42
176F→Nat4zStar: 你支持反罷免但你不支持朱立倫118.165.11.131 09/16 02:42
177F→Nat4zStar: 那你有沒有想過 同樣道理118.165.11.131 09/16 02:42
178F→Nat4zStar: 人家quid1121支持大罷免但不支持柯建銘118.165.11.131 09/16 02:42
179F→Nat4zStar: 也就是說呢 你一直大吼你不支持朱立倫118.165.11.131 09/16 02:43
180F→Nat4zStar: 對 你不支持朱立倫 但是照你的錯誤邏輯118.165.11.131 09/16 02:43
181F→Nat4zStar: 你支持反罷免就是支持朱立倫118.165.11.131 09/16 02:44
182F→Nat4zStar: 知道你的錯誤邏輯多荒謬了吧118.165.11.131 09/16 02:44
183F→Nat4zStar: 蛤 我09:46等了約幾十分鐘看你沒回118.165.11.131 09/16 02:45
184F→Nat4zStar: 我就走掉了 難不成你要我等到19:31喔?118.165.11.131 09/16 02:46
185F→Nat4zStar: 你9:30講了一大堆 我9:33馬上打臉你了118.165.11.131 09/16 02:46
186F→Nat4zStar: 差3分鐘跟差了9個多小時 這你也要畫上118.165.11.131 09/16 02:47
187F→Nat4zStar: 等號來硬凹喔?118.165.11.131 09/16 02:47
195F→Nat4zStar: 別人說走掉了我也許會相信 你當別人不118.165.11.131 09/16 03:40
196F→Nat4zStar: 知道你愛硬凹的個性喔 平常在硬凹的時118.165.11.131 09/16 03:41
197F→Nat4zStar: 候常常講一堆唬爛話落落長一大篇118.165.11.131 09/16 03:42
198F→Nat4zStar: 平常喜歡長篇大論 被我打臉就剛好走掉118.165.11.131 09/16 03:42
199F→Nat4zStar: 好巧喔118.165.11.131 09/16 03:43
200F→Nat4zStar: 不好意思耶 我也沒當柯建銘的鸚鵡耶118.165.11.131 09/16 03:43
201F→Nat4zStar: 你那段"柯建銘的鸚鵡"就是你自己的幻想118.165.11.131 09/16 03:43
202F→Nat4zStar: 你掉漆到 被我打臉以後 開始拿你自己的118.165.11.131 09/16 03:44
203F→Nat4zStar: 幻想硬抹在別人身上幹嘛?118.165.11.131 09/16 03:44
[討論] 踩飛輪收三百萬 在以前的批踢踢會酸多慘
[ HatePolitics ]627 留言, 推噓總分: +16
作者: Mimmature - 發表於 2025/09/15 07:12(2月前)
470F推Nat4zStar: IBIZA 那你對藍色立委修的財劃法出包的118.165.11.131 09/15 09:00
471F→Nat4zStar: 感想是甚麼 要不要說一下118.165.11.131 09/15 09:00
472F→Nat4zStar: IBIZA 你對藍營先前造假連署 偽造文書118.165.11.131 09/15 09:01
473F→Nat4zStar: 的感想是甚麼118.165.11.131 09/15 09:01
474F→Nat4zStar: 該不會IBIZA 你只會罵綠營跟白營 遇到118.165.11.131 09/15 09:01
475F→Nat4zStar: 藍營就裝沒事吧?118.165.11.131 09/15 09:02
483F→Nat4zStar: IBIZA你這篇罵人遇到綠營出包就裝沒事118.165.11.131 09/15 09:06
487F→Nat4zStar: 結果你IBIZA遇到藍營出包 你做何反應啊118.165.11.131 09/15 09:07
489F→Nat4zStar: IBIZA 該不會你罵別人的點都可以套用在118.165.11.131 09/15 09:08
490F→Nat4zStar: 你自己身上吧?118.165.11.131 09/15 09:08
494F→Nat4zStar: 我記得近年來有個名詞叫做迴力鏢118.165.11.131 09/15 09:09
495F→Nat4zStar: 以前則是稱作自表or自介118.165.11.131 09/15 09:09
Re: [黑特] 川普/范斯與澤倫斯基的對話
[ HatePolitics ]272 留言, 推噓總分: +30
作者: goury - 發表於 2025/03/01 12:17(9月前)
28F→Nat4zStar: 挖塞 連嗆都出來了 我還以為斯基在論述118.165.37.236 03/01 12:27
29F→Nat4zStar: 的時候 只是說2014那時歐巴馬當總統118.165.37.236 03/01 12:28
32F→Nat4zStar: 然後普丁佔領烏東、克里米亞118.165.37.236 03/01 12:28
33F→Nat4zStar: 沒想到這樣叫做嗆118.165.37.236 03/01 12:28
34F→Nat4zStar: 然後斯基論述結尾問J.D.范斯的外交是什118.165.37.236 03/01 12:29
35F→Nat4zStar: 麼 這樣叫做嗆?118.165.37.236 03/01 12:29
38F→Nat4zStar: 不好意思耶 今天美國國家領導人川普在118.165.37.236 03/01 12:30
39F→Nat4zStar: 帶風向說斯基是拿人命在賭第三次世界大118.165.37.236 03/01 12:31
40F→Nat4zStar: 戰118.165.37.236 03/01 12:31
42F→Nat4zStar: 還有剛剛新聞訪問的時候 最大KOL川普118.165.37.236 03/01 12:31
44F→Nat4zStar: 在帶風向造謠說斯基不想要和平118.165.37.236 03/01 12:32
45F→Nat4zStar: 你文章結尾那句話 麻煩請你奉送給川普118.165.37.236 03/01 12:32
48F→Nat4zStar: 喔 川普不能算最大KOL 那斯基有多大?118.165.37.236 03/01 12:34
49F→Nat4zStar: 有比PewDiePie全盛時期還大?118.165.37.236 03/01 12:34
52F→Nat4zStar: 早講嘛 我能體諒不想花錢在他國戰場的118.165.37.236 03/01 12:35
57F→Nat4zStar: 心態 何必說人是獨裁者 說人是拿人命賭118.165.37.236 03/01 12:36
58F→Nat4zStar: 第三次世界大戰呢118.165.37.236 03/01 12:36
59F→Nat4zStar: 老實講說我川普大大不想花錢不就好了118.165.37.236 03/01 12:36
60F→Nat4zStar: https://youtu.be/6GwZN9aHdfw118.165.37.236 03/01 12:36
61F→Nat4zStar: 我紮稻草人?118.165.37.236 03/01 12:36
62F→Nat4zStar: 2分41秒那個長得跟川普很像的其實是我118.165.37.236 03/01 12:37
64F→Nat4zStar: 紮的 厲不厲害?118.165.37.236 03/01 12:37
80F推Nat4zStar: googlexxxx大大講到重點了 不過川粉會118.165.37.236 03/01 12:41
81F→Nat4zStar: 無視118.165.37.236 03/01 12:41
84F→Nat4zStar: 可是斯基就問范斯的外交是什麼118.165.37.236 03/01 12:43
85F→Nat4zStar: 提起普丁撕毀過協議 問范斯的外交是什118.165.37.236 03/01 12:43
86F→Nat4zStar: 麼意思 就變成戰神了?118.165.37.236 03/01 12:43
89F→Nat4zStar: 范斯無法解釋自己的外交是什麼而爆氣118.165.37.236 03/01 12:44
90F→Nat4zStar: 這難道是可以容許的嗎118.165.37.236 03/01 12:44
92F→Nat4zStar: 美國副總統當成這樣 很OK?118.165.37.236 03/01 12:46
112F→Nat4zStar: 行 弱肉強食嘛 直接說我出了三千億(實118.165.37.236 03/01 12:49
114F→Nat4zStar: 際上是拜登撥出了一千億無償捐款)118.165.37.236 03/01 12:49
117F→Nat4zStar: 你斯基沒資格問 我都對范斯有敬意118.165.37.236 03/01 12:50
124F→Nat4zStar: 對 Ghamu講的就是一般美國副總統會有的118.165.37.236 03/01 12:51
125F→Nat4zStar: 成熟的氣度118.165.37.236 03/01 12:51
128F→Nat4zStar: 懂 就是問的問題不能讓范斯不開心118.165.37.236 03/01 12:52
129F→Nat4zStar: 我烏克蘭是當事國 受害國 我不能問范斯118.165.37.236 03/01 12:52
131F→Nat4zStar: 的外交是什麼 如何讓普丁不撕毀協議 保118.165.37.236 03/01 12:53
135F→Nat4zStar: 障我烏克蘭當事國118.165.37.236 03/01 12:53
137F→Nat4zStar: 我問了 讓范斯不開心 就是罪該萬死118.165.37.236 03/01 12:53
147F→Nat4zStar: 但是啊 當事國不能問個保障耶 問了就是118.165.37.236 03/01 12:54
148F→Nat4zStar: 30年網路戰場經歷認證來戰的118.165.37.236 03/01 12:54
151F→Nat4zStar: 問個保障 30年網路戰場經歷強者會笑死118.165.37.236 03/01 12:55
154F→Nat4zStar: 強者 我見識到了 您真內行118.165.37.236 03/01 12:55
160F推Nat4zStar: 布達佩斯安全保障備忘錄118.165.37.236 03/01 12:58
167F→Nat4zStar: 所以說以後不得提起普丁撕毀協議 也不118.165.37.236 03/01 13:01
172F→Nat4zStar: 得提起歐巴馬當總統 不然30年網路戰場118.165.37.236 03/01 13:02
173F→Nat4zStar: 經歷的強者會一直笑死118.165.37.236 03/01 13:02
174F→Nat4zStar: 打出來啊 30年網路戰場強者118.165.37.236 03/01 13:02
176F→Nat4zStar: 今天范斯無法自圓其說不去怪范斯118.165.37.236 03/01 13:03
178F→Nat4zStar: 沒有瞎的都知道 范斯不要亂插嘴本來相118.165.37.236 03/01 13:04
184F→Nat4zStar: 安無事 不去怪那壺不開提那壺的范斯118.165.37.236 03/01 13:04
187F→Nat4zStar: 怪斯基身上 偉哉30年網路戰場強者118.165.37.236 03/01 13:04
188F→Nat4zStar: 硬凹甚麼 我句句屬實啊118.165.37.236 03/01 13:05
189F→Nat4zStar: 反觀強者除了回個笑死 完全無法護航范118.165.37.236 03/01 13:05
190F→Nat4zStar: 斯的脫序行為118.165.37.236 03/01 13:05
192F→Nat4zStar: 哪屆美國副總統當成范斯那麼掉漆的118.165.37.236 03/01 13:06
193F→Nat4zStar: 啥?你是說硬凹澤連斯基來帶風向 結果118.165.37.236 03/01 13:07
195F→Nat4zStar: 被我貼出是川普在帶風向而被我打臉的118.165.37.236 03/01 13:07
196F→Nat4zStar: 那位30年網路戰場強者嗎118.165.37.236 03/01 13:07
197F→Nat4zStar: 明明是川普在帶風向 還硬凹說是斯基118.165.37.236 03/01 13:08
200F→Nat4zStar: 結果你看看118.165.37.236 03/01 13:08
201F→Nat4zStar: https://youtu.be/6GwZN9aHdfw 2分41秒118.165.37.236 03/01 13:08
205F→Nat4zStar: 帶風向的是誰 30年網路戰場強者說說看118.165.37.236 03/01 13:09
206F→Nat4zStar: 還敢凹說川普在網路上聲量不夠 不能算118.165.37.236 03/01 13:09
207F→Nat4zStar: 最大KOL118.165.37.236 03/01 13:09
208F→Nat4zStar: 結果要這樣算 那扣斯基最大KOL的強者啊118.165.37.236 03/01 13:10
209F→Nat4zStar: 斯基網路聲量有比PewDiePie全盛時期還118.165.37.236 03/01 13:11
210F→Nat4zStar: 大嗎118.165.37.236 03/01 13:11
211F→Nat4zStar: 還在那邊扯說啥最大KOL118.165.37.236 03/01 13:11
212F→Nat4zStar: 莫名其妙胡扯到網路戰場 網路KOL118.165.37.236 03/01 13:12
213F→Nat4zStar: 要扣帽還直接扣個最大KOL 真不愧30年118.165.37.236 03/01 13:13
214F→Nat4zStar: 戰場經歷 果然思維宏大118.165.37.236 03/01 13:13
245F推Nat4zStar: 嗯 我確認了一下 你寫的是KOL 最大是我118.165.37.236 03/01 13:33
246F→Nat4zStar: 看錯誤會了 抱歉118.165.37.236 03/01 13:34
247F→Nat4zStar: 其他部分就是我跟你價值觀不同了118.165.37.236 03/01 13:34
248F→Nat4zStar: 再講也不會有交集118.165.37.236 03/01 13:35
251F→Nat4zStar: 我的抱歉是跟goury道歉 我看錯以為他講118.165.37.236 03/01 13:35
252F→Nat4zStar: "最大"KOL 後來確認他原文只有講KOL118.165.37.236 03/01 13:36
Re: [討論] 川普：司機沒有想要和平 可以滾了
[ HatePolitics ]166 留言, 推噓總分: +9
作者: markban - 發表於 2025/03/01 10:59(9月前)
17F→Nat4zStar: 要礦產沒怎麼了啊 就問一下J.D.范斯講118.165.37.236 03/01 11:09
19F→Nat4zStar: 的外交是甚麼意思而已啊118.165.37.236 03/01 11:09
21F→Nat4zStar: 就問外交是甚麼意思喔 J.D.范斯馬上開118.165.37.236 03/01 11:09
22F→Nat4zStar: 始說這樣是對美國不尊重118.165.37.236 03/01 11:09
24F→Nat4zStar: 然後J.D.范斯開始狂嘴斯基 嘴完之後換118.165.37.236 03/01 11:10
25F→Nat4zStar: 川普開始狂嘴斯基118.165.37.236 03/01 11:10
26F→Nat4zStar: 問一下你J.D.范斯所謂的外交是啥意思118.165.37.236 03/01 11:11
27F→Nat4zStar: 就變成對美國不尊重的罪人了118.165.37.236 03/01 11:11
28F→Nat4zStar: 就變成拿人命來賭第三次世界大戰的罪人118.165.37.236 03/01 11:11
29F→Nat4zStar: 了118.165.37.236 03/01 11:11
30F→Nat4zStar: 偉哉這屆美國總統跟美國副總統118.165.37.236 03/01 11:11
34F→Nat4zStar: 挖 你的表達能力比川普跟范斯好多了118.165.37.236 03/01 11:14
36F→Nat4zStar: 因為斯基會問范斯的外交是什麼意思118.165.37.236 03/01 11:14
37F→Nat4zStar: 就是想聽到能對烏克蘭有保障118.165.37.236 03/01 11:15
39F→Nat4zStar: 結果范斯沒照你說的來回應 反而是開始118.165.37.236 03/01 11:15
40F→Nat4zStar: 指責斯基對美國不尊重118.165.37.236 03/01 11:15
42F→Nat4zStar: 川普沒照你的說來回應 反而是開始怪罪118.165.37.236 03/01 11:16
44F→Nat4zStar: 斯基是拿人命來賭第三次世界大戰的罪人118.165.37.236 03/01 11:16
49F→Nat4zStar: 是啊 道個歉 說 對不起 我不該問范斯的118.165.37.236 03/01 11:17
50F→Nat4zStar: 外交是甚麼意思118.165.37.236 03/01 11:17
52F→Nat4zStar: 我不該提起普丁撕毀先前簽的停戰協議118.165.37.236 03/01 11:17
55F→Nat4zStar: 沒錯 談判就是川普跟范斯嘴你可以118.165.37.236 03/01 11:18
57F→Nat4zStar: 你不准回嘴川普跟范斯118.165.37.236 03/01 11:18
59F→Nat4zStar: 你問到不該問的東西 就該好好站好 聽118.165.37.236 03/01 11:19
62F→Nat4zStar: 我大范斯副總統來訓你對美國不尊重118.165.37.236 03/01 11:19
66F→Nat4zStar: 你提到川普的俄國爸爸普丁撕毀停戰協議118.165.37.236 03/01 11:20
67F→Nat4zStar: 的不光彩往是就是不對118.165.37.236 03/01 11:20
69F→Nat4zStar: 就是拿人命來賭第三次世界大戰118.165.37.236 03/01 11:20
70F→Nat4zStar: 這.就是所謂的談判 懂?118.165.37.236 03/01 11:20
73F→Nat4zStar: 不光彩往事*118.165.37.236 03/01 11:21
77F→Nat4zStar: 是是是 我川威武 退堂118.165.37.236 03/01 11:21
78F→Nat4zStar: 我川普的俄國爸爸普丁做的壞事一律不准118.165.37.236 03/01 11:21
79F→Nat4zStar: 在公堂之上提起118.165.37.236 03/01 11:22
82F→Nat4zStar: 我覺得斯基應該事先跟范斯要一張清單118.165.37.236 03/01 11:22
84F→Nat4zStar: 那張清單就是哪些事項我不該問118.165.37.236 03/01 11:22
85F→Nat4zStar: 斯基居然沒有事先去要那張清單 就是錯118.165.37.236 03/01 11:23
87F→Nat4zStar: 范斯老闆 川普大老闆都是對的118.165.37.236 03/01 11:23
88F→Nat4zStar: 沒比較好啊 你怪誰啊?118.165.37.236 03/01 11:24
95F→Nat4zStar: 我還以為你怪斯基沒有用讀心術讀出外交118.165.37.236 03/01 11:27
96F→Nat4zStar: 是什麼意思這句話會讓范斯玻璃心破防118.165.37.236 03/01 11:27
97F→Nat4zStar: 我誤會你了118.165.37.236 03/01 11:27
98F→Nat4zStar: 我還以為你怪斯基沒有用讀心術讀出提起118.165.37.236 03/01 11:28
99F→Nat4zStar: 川普他老爸普丁以前撕毀協議的醜事會讓118.165.37.236 03/01 11:28
100F→Nat4zStar: 川普破防118.165.37.236 03/01 11:28
101F→Nat4zStar: 是我誤會你了118.165.37.236 03/01 11:28
110F→Nat4zStar: 喔 某l 你收手之前會罵斯基是獨裁者嗎118.165.37.236 03/01 11:34
116F→Nat4zStar: 你要抽手我沒意見啊 我只是好奇你會罵118.165.37.236 03/01 11:36
118F→Nat4zStar: 斯基是獨裁者嗎而已118.165.37.236 03/01 11:36
119F→Nat4zStar: 會或不會 很簡單吧118.165.37.236 03/01 11:36
123F→Nat4zStar: 嗯 不會很好啊 那你會罵斯基是拿人命賭118.165.37.236 03/01 11:37
124F→Nat4zStar: 第三次世界大戰嗎118.165.37.236 03/01 11:37
127F→Nat4zStar: 所以你能理解川想收手 我也能理解嘛118.165.37.236 03/01 11:38
129F→Nat4zStar: 那你能理解川普罵斯基獨裁者嗎118.165.37.236 03/01 11:38
132F→Nat4zStar: 能不能理解罵獨裁者嘛 很簡單啊118.165.37.236 03/01 11:38
134F→Nat4zStar: 我好奇你是哪種川粉啊 某l118.165.37.236 03/01 11:39
138F→Nat4zStar: 我知道你不會罵啊 我現在問的是你能不118.165.37.236 03/01 11:39
139F→Nat4zStar: 能理解川普罵獨裁者啊118.165.37.236 03/01 11:39
144F→Nat4zStar: OK 行 至少在能理解川普想抽手以及不能118.165.37.236 03/01 11:40
145F→Nat4zStar: 理解川普罵獨裁者這兩點上我們是一致的118.165.37.236 03/01 11:40
147F→Nat4zStar: 你只是價值觀跟我不同而已 還不至於是118.165.37.236 03/01 11:41
149F→Nat4zStar: 非不分118.165.37.236 03/01 11:41
151F→Nat4zStar: 我好奇而已 也沒要跟你戰啊118.165.37.236 03/01 11:41
157F→Nat4zStar: 沒事 我只祈禱如果中國來侵略 不要是川118.165.37.236 03/01 11:44
158F→Nat4zStar: 普這種人當總統而已118.165.37.236 03/01 11:44
[討論] 川普：司機沒有想要和平 可以滾了
[ HatePolitics ]342 留言, 推噓總分: +47
作者: omanorboyo - 發表於 2025/03/01 10:38(9月前)
64F推Nat4zStar: 拜登給的是無償捐款 而且不到一千億118.165.37.236 03/01 11:05
65F→Nat4zStar: 川普先前把拜登給的無償捐款直接講成欠118.165.37.236 03/01 11:05
67F→Nat4zStar: 債118.165.37.236 03/01 11:05
68F→Nat4zStar: 而且還從一千億直接上綱到五千億118.165.37.236 03/01 11:05
70F→Nat4zStar: 所以囉 礦只是還那五千億而已 哈哈哈哈118.165.37.236 03/01 11:06
[討論] threads熱議，KKC怎麼變柯黑了
[ HatePolitics ]133 留言, 推噓總分: +40
作者: zeuswell - 發表於 2024/09/18 11:52(1年前)
76F推Nat4zStar: zeuswell你是不知道09~12那些年KKC偶爾1.164.140.14 09/18 13:14
77F→Nat4zStar: 會罵馬跟中國共慘黨 順便幫綠講話喔?1.164.140.14 09/18 13:15
78F推Nat4zStar: 現在KKC就是個綠粉?拜託一下10幾年前就1.164.140.14 09/18 13:17
79F→Nat4zStar: 是了好嗎1.164.140.14 09/18 13:17
82F→Nat4zStar: 他不過就是一次總統投過宋而已1.164.140.14 09/18 13:20
83F→Nat4zStar: 實際上他當年幫綠營講話次數多過幫宋1.164.140.14 09/18 13:20
86F→Nat4zStar: 投票投給綠的次數也多過投宋1.164.140.14 09/18 13:21
89F→Nat4zStar: 後來韓要出來選總統時他轉韓黑了阿1.164.140.14 09/18 13:22
90F→Nat4zStar: 他那時其實是轉綠黑 也不是真心挺韓1.164.140.14 09/18 13:22
92F→Nat4zStar: 至於為何會轉綠黑 拜託一下2018連活摘1.164.140.14 09/18 13:23
95F→Nat4zStar: 器官都說得出口的綠營 值得挺嗎1.164.140.14 09/18 13:23
96F→Nat4zStar: 真的在開活摘器官手術的時候根本用不到1.164.140.14 09/18 13:24
97F→Nat4zStar: 葉克膜1.164.140.14 09/18 13:24
98F→Nat4zStar: 柯文哲只會裝葉克膜 根本沒本事開刀1.164.140.14 09/18 13:24
99F→Nat4zStar: 他憑啥去教人活摘器官 憑啥提升對岸活1.164.140.14 09/18 13:25
100F→Nat4zStar: 摘器官手術的實力?1.164.140.14 09/18 13:25
104F→Nat4zStar: "姚也只是說柯不敢譴責中國活摘"??????1.164.140.14 09/18 13:38
105F推Nat4zStar: https://www.pttweb.cc/bbs/Gossiping/1.164.140.14 09/18 13:46
106F→Nat4zStar: M.1540081581.A.E731.164.140.14 09/18 13:46
119F→Nat4zStar: 沒證據在那邊帶風向說柯知情還稱柯說謊1.164.140.14 09/18 14:52
120F→Nat4zStar: 這種行為你還要幫姚撇清阿?1.164.140.14 09/18 14:53
121F→Nat4zStar: 的確綠營有傳出要姚別打 但問題是時間1.164.140.14 09/18 14:53
122F→Nat4zStar: 點太巧了 剛好就在2018選市長時1.164.140.14 09/18 14:53
123F→Nat4zStar: 2017不爆 2016不爆 就2018爆 選完市長1.164.140.14 09/18 14:59
124F→Nat4zStar: 後馬上煙消雲散 這你要別人信不是綠營1.164.140.14 09/18 14:59
125F→Nat4zStar: 在唱黑白臉?1.164.140.14 09/18 14:59
126F→Nat4zStar: 選完市長後馬上煙消雲散 好似沒發生過*1.164.140.14 09/18 15:00
127F推Nat4zStar: 回復kcl0801大大 KKC投過陳菊喔1.164.140.14 09/18 15:04
128F→Nat4zStar: 你所謂的"投不下綠"是被帶風向了吧1.164.140.14 09/18 15:04
129F→Nat4zStar: 啊如果h大你要堅持影射、帶風向不算啦1.164.140.14 09/18 15:10
130F→Nat4zStar: 那就沒啥好說的了1.164.140.14 09/18 15:10
Re: [討論] threads熱議，KKC怎麼變柯黑了
[ HatePolitics ]250 留言, 推噓總分: +83
作者: TheoEpstein - 發表於 2024/09/18 12:55(1年前)
187F推Nat4zStar: 因為人家KUMA大大明察秋毫 勤於爬文1.164.140.14 09/18 14:01
[黑特] 請台灣民眾黨正名為"中国民众党"
[ HatePolitics ]133 留言, 推噓總分: +71
作者: KingKingCold - 發表於 2024/09/18 12:57(1年前)
91F推Nat4zStar: 說個題外話 KKC 被遺忘那裡的cold該不1.164.140.14 09/18 13:51
92F→Nat4zStar: 會是你吧?1.164.140.14 09/18 13:51
94F→Nat4zStar: 我總有一種感覺 直覺 cold就是你1.164.140.14 09/18 13:52
[討論] 博恩好像贏了...和錫蘭之爭
[ HatePolitics ]309 留言, 推噓總分: +60
作者: ttmm - 發表於 2024/09/18 10:51(1年前)
155F→Nat4zStar: 原來你ttmm沒有亂扣帽子喔?那請問你1.164.140.14 09/18 11:36
156F→Nat4zStar: 上一篇這一句是怎麼回事?1.164.140.14 09/18 11:36
157F→Nat4zStar: https://i.imgur.com/nBqGmgd.jpeg1.164.140.14 09/18 11:36
169F→Nat4zStar: 喔 對了對了 我還有一張有趣的東西1.164.140.14 09/18 11:39
171F→Nat4zStar: 要跟沒亂扣帽子的ttmm大大分享一下1.164.140.14 09/18 11:39
172F→Nat4zStar: https://i.imgur.com/wW3Cnv7.jpeg1.164.140.14 09/18 11:39
173F→Nat4zStar: 我說你沒扣帽子阿 你只是叫從來沒挺過1.164.140.14 09/18 11:40
174F→Nat4zStar: 阿北的錫蘭回來挺阿北而已啊1.164.140.14 09/18 11:40
177F→Nat4zStar: 你也只是問"早就批評過柯文哲的錫蘭"為1.164.140.14 09/18 11:41
178F→Nat4zStar: 何不來批評柯文哲而已啊1.164.140.14 09/18 11:41
180F→Nat4zStar: 我只是描述你做過的兩件事實而已喔1.164.140.14 09/18 11:41
182F→Nat4zStar: 阿至於為何從來沒挺過 要叫他"回來"挺1.164.140.14 09/18 11:43
183F→Nat4zStar: 這種深奧的哲學問題 不是我所能理解的1.164.140.14 09/18 11:43
191F→Nat4zStar: 而且我相信 你絕對不是因為下面這影片1.164.140.14 09/18 11:45
195F→Nat4zStar: 才對錫蘭有意見的1.164.140.14 09/18 11:45
197F→Nat4zStar: https://youtu.be/gWx87e-fcFs1.164.140.14 09/18 11:45
208F→Nat4zStar: KKC實在太中肯了 錫蘭不是柯粉1.164.140.14 09/18 11:48
210F→Nat4zStar: 博恩也不是柯粉 但是要他們兩位"回來"1.164.140.14 09/18 11:49
212F→Nat4zStar: 挺阿北 這個實在深奧阿1.164.140.14 09/18 11:49
224F→Nat4zStar: 也不是刻意吧 就有些人本性跟柯昌一樣1.164.140.14 09/18 12:13
226F→Nat4zStar: 柯文哲是愛到處唬爛說謊分化博取目光1.164.140.14 09/18 12:13
228F→Nat4zStar: 黃國昌則是到處連連看亂冤枉人裝正義1.164.140.14 09/18 12:14
229F→Nat4zStar: 那 本性跟柯昌一樣的就...喜歡影射帶風1.164.140.14 09/18 12:14
230F→Nat4zStar: 向亂黑1.164.140.14 09/18 12:15
232F→Nat4zStar: 事後在玩文字遊戲撇清責任 鍋全往外甩1.164.140.14 09/18 12:15
237F→Nat4zStar: 這種人要說是刻意嗎?我覺得不一定 搞不1.164.140.14 09/18 12:18
238F→Nat4zStar: 早就習慣成自然了 自然而然 毫無刻意1.164.140.14 09/18 12:19
239F→Nat4zStar: 搞不好早就習慣成自然了*1.164.140.14 09/18 12:19
首頁
上一頁
1
2
3
4
5
6
7
8
9
下一頁
尾頁