[討論] 韓在講什麼整段看完不就懂了已回收

看板HatePolitics作者 (天空藍)時間6年前 (2019/03/25 21:07), 編輯推噓6(8推 2噓 131→)
留言141則, 13人參與, 6年前最新討論串1/1
有些錯亂在那邊只看兩句話 就在那邊韓只是講歷史 把整段看完 或是看個一半就好 很明顯就是視中共跟台灣是不同政體的論述 韓前面講了一堆 不論是 菜總統 或 抹紅 怎樣的 很清楚的東西 怎麼還可以睜眼說瞎話 如果你覺得他講的沒到你心目中的100分 至少也沒有烙氣吧 還是說講這些對不起市民或是臺灣人了 韓說的很好 強調了很多次 如果你不支持 就閉嘴好好看就好 在那邊狂扯後腿反而比較愛國嗎? 無恥之恥無恥矣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.133.96 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1553519233.A.38D.html
→
03/25 21:08, 6年前 , 1F
去中國不講中華民國不就是自我矮化?
03/25 21:08, 1F
→
03/25 21:08, 6年前 , 2F
有提到，台灣人的前途由2300萬台灣人決定嗎？
03/25 21:08, 2F
→
03/25 21:08, 6年前 , 3F
不是要韓宣示主權？ 宣誓了還批評真的沒品
03/25 21:08, 3F
→
03/25 21:09, 6年前 , 4F
有要補充的歡迎蔡總統自己去講哦
03/25 21:09, 4F
推
03/25 21:10, 6年前 , 5F
總之 就是你韓國瑜怎麼講 他們都有更多要求
03/25 21:10, 5F
→
03/25 21:10, 6年前 , 6F
可憐的吉娃娃
03/25 21:10, 6F
→
03/25 21:10, 6年前 , 7F
綠狗真的完全無法合作
03/25 21:10, 7F
→
03/25 21:11, 6年前 , 8F
呵呵，有些人講了也不嫌不夠，非得要說出他們想要的
03/25 21:11, 8F
→
03/25 21:11, 6年前 , 9F
你乾脆叫他去喊台灣獨立好了XDDD 但他不要喔XD
03/25 21:11, 9F
→
03/25 21:12, 6年前 , 10F
如果真的說一中各表大概又會說 有說維尼嗎
03/25 21:12, 10F
→
03/25 21:12, 6年前 , 11F
今天那個場合又沒提到相關的事情扯什麼2300萬人
03/25 21:12, 11F
→
03/25 21:13, 6年前 , 12F
不是吧 覺得對他打擦邊球的作法失望叫做扯後腿喔?
03/25 21:13, 12F
→
03/25 21:14, 6年前 , 13F
真的負責任 就對中共嗆明92共識是一中各表嘛
03/25 21:14, 13F
→
03/25 21:14, 6年前 , 14F
蔡總統又擦邊球了喔 要說中華民國2300萬人選出來的
03/25 21:14, 14F
→
03/25 21:14, 6年前 , 15F
菜總統 才算合格對吧?
03/25 21:14, 15F
→
03/25 21:15, 6年前 , 16F
合格?要合格就是負責任把92共識聲明清楚
03/25 21:15, 16F
→
03/25 21:15, 6年前 , 17F
然後要高潮就是明白表示中華民國有自己的主權
03/25 21:15, 17F
→
03/25 21:16, 6年前 , 18F
不然他講的主權是哪邊的主權 1949年的主權?
03/25 21:16, 18F
→
03/25 21:16, 6年前 , 19F
不然蔡總統 然後?一個稱謂 然後?
03/25 21:16, 19F
→
03/25 21:17, 6年前 , 20F
"中華民國有自己的主權" 就10個字 明明白白
03/25 21:17, 20F
推
03/25 21:18, 6年前 , 21F
老樣子 綠共總是要別人做到把拳頭打在別人臉上才及格 但
03/25 21:18, 21F
→
03/25 21:18, 6年前 , 22F
他們自己也不敢打 只是喊著要美國幫忙打這一下
03/25 21:18, 22F
→
03/25 21:19, 6年前 , 23F
喔 把我抹綠阿?呵呵
03/25 21:19, 23F
→
03/25 21:20, 6年前 , 24F
靠 說得一副好屌好猛的樣子 結果並非如此 怪別人失望喔
03/25 21:20, 24F
→
03/25 21:20, 6年前 , 25F
不然就不要吹牛 不要一副多猛的模樣嘛
03/25 21:20, 25F
→
03/25 21:21, 6年前 , 26F
不然就是真的超猛超屌的讓人刮目相看嘛
03/25 21:21, 26F
→
03/25 21:21, 6年前 , 27F
本來就很猛了阿 不如您找個整段更猛的來?
03/25 21:21, 27F
→
03/25 21:21, 6年前 , 28F
知道92精神是在玩模糊的不會叫別人去把腳踏在別人臉上...
03/25 21:21, 28F
→
03/25 21:21, 6年前 , 29F
所以你別怪我這樣定義
03/25 21:21, 29F
→
03/25 21:21, 6年前 , 30F
還是說沒比他猛的 但你覺得還不夠猛 就不配讚許?
03/25 21:21, 30F
→
03/25 21:21, 6年前 , 31F
我不覺得這叫猛阿 一個稱謂 一段歷史 然後?
03/25 21:21, 31F
→
03/25 21:22, 6年前 , 32F
不是吧 你要讚 OK 但請名實相符
03/25 21:22, 32F
→
03/25 21:22, 6年前 , 33F
如果名實不符 那不讚也可以啊 沒人會嫌甚麼
03/25 21:22, 33F
→
03/25 21:22, 6年前 , 34F
我只想要看到在中國配得到你讚許的台灣政治人物?
03/25 21:22, 34F
→
03/25 21:23, 6年前 , 35F
就是不要去做那種讚得上天 結果沒啥料 那別人一定失望
03/25 21:23, 35F
→
03/25 21:23, 6年前 , 36F
的嘛
03/25 21:23, 36F
→
03/25 21:23, 6年前 , 37F
本來就可以不用讚阿 但出來說沒什麼是?
03/25 21:23, 37F
→
03/25 21:23, 6年前 , 38F
我文章就直接說了 你覺得不夠好就等著看就好
03/25 21:23, 38F
→
03/25 21:24, 6年前 , 39F
喔 目前沒人做得到在對岸正面跟老共說92共識是一中各
03/25 21:24, 39F
還有 62 則推文
推
03/25 21:46, 6年前 , 102F
92共識(o 有一中各表的共識(x
03/25 21:46, 102F
→
03/25 21:46, 6年前 , 103F
嗯哼哼 92共識是一中各表是誰說的?
03/25 21:46, 103F
→
03/25 21:47, 6年前 , 104F
如果有人說後面的話 那不是我說的
03/25 21:47, 104F
→
03/25 21:47, 6年前 , 105F
是一中各表的"共識" 這為假
03/25 21:47, 105F
→
03/25 21:47, 6年前 , 106F
你是要我貼出馬說92共識是一中各表的新聞出來才甘心?
03/25 21:47, 106F
→
03/25 21:48, 6年前 , 107F
有一中各表(o 是一中各表的共識(x
03/25 21:48, 107F
→
03/25 21:48, 6年前 , 108F
甚麼叫有一中各表 馬就說92共識是一中各表
03/25 21:48, 108F
→
03/25 21:49, 6年前 , 109F
沒說對方也共識如此吧
03/25 21:49, 109F
→
03/25 21:49, 6年前 , 110F
文字遊戲啦
03/25 21:49, 110F
→
03/25 21:49, 6年前 , 111F
喔 所以共識是啥?要我幫你查字典嗎
03/25 21:49, 111F
→
03/25 21:50, 6年前 , 112F
92共識 <----
03/25 21:50, 112F
→
03/25 21:50, 6年前 , 113F
你也知道是文字遊戲喔?
03/25 21:50, 113F
→
03/25 21:50, 6年前 , 114F
那麼我問你 幹嘛把92共識貼上一中各表四個字
03/25 21:50, 114F
→
03/25 21:50, 6年前 , 115F
內容 不能說(x 我前面就講過一遍了 有沒有共識的共識 然
03/25 21:50, 115F
→
03/25 21:50, 6年前 , 116F
後擱置這一段 以這基礎先談別的
03/25 21:50, 116F
→
03/25 21:51, 6年前 , 117F
我也早就說了 擱置爭議很好啊
03/25 21:51, 117F
→
03/25 21:51, 6年前 , 118F
因為我們海基會的主張是這個
03/25 21:51, 118F
→
03/25 21:51, 6年前 , 119F
為什麼會出現一中各表四個字 哪來的
03/25 21:51, 119F
→
03/25 21:52, 6年前 , 120F
那就叫92擱置爭議共識就好啦
03/25 21:52, 120F
→
03/25 21:52, 6年前 , 121F
又或者92共識是擱置爭議
03/25 21:52, 121F
→
03/25 21:52, 6年前 , 122F
幹嘛在後面講說92共識是一中各表
03/25 21:52, 122F
→
03/25 21:52, 6年前 , 123F
也行啊 國台辦也這樣詮釋啊
03/25 21:52, 123F
→
03/25 21:53, 6年前 , 124F
喔 也行喔 阿 行的話 當初就別加上一中各表四個字阿
03/25 21:53, 124F
→
03/25 21:54, 6年前 , 125F
老老實實地說是一個中國原則 然後讓民意來決定是否接受
03/25 21:54, 125F
→
03/25 21:54, 6年前 , 126F
偏偏要用騙的 騙人說92共識是一中各表
03/25 21:54, 126F
→
03/25 21:55, 6年前 , 127F
然後對岸的標準也從92年至今都是不答應一中各表
03/25 21:55, 127F
→
03/25 21:55, 6年前 , 128F
而是一個中國原則 好啦 國台辦最新發言講的是各表一中
03/25 21:55, 128F
→
03/25 21:56, 6年前 , 129F
然後又開始啦 各表一中裡面有個各表 又有個一中 以為又
03/25 21:56, 129F
→
03/25 21:56, 6年前 , 130F
能繼續騙了是吧
03/25 21:56, 130F
→
03/25 21:57, 6年前 , 131F
已經被我遇到N個把各表一中跟一中各表畫上等號的
03/25 21:57, 131F
→
03/25 21:57, 6年前 , 132F
KMT這種爛招 還真的能行耶
03/25 21:57, 132F
推
03/25 21:59, 6年前 , 133F
"但對於一個中國的涵義，認知各有不同" "不涉及一個中國
03/25 21:59, 133F
→
03/25 21:59, 6年前 , 134F
的政治涵義" 那就看你認不認同前後句等價了 不認同就是騙
03/25 21:59, 134F
→
03/25 22:00, 6年前 , 135F
我無言 這是要攤開來讓民意決定的東西 居然玩這種招
03/25 22:00, 135F
→
03/25 22:00, 6年前 , 136F
然後玩這種招毫無任何懲罰或代價 這就是我們台灣的
03/25 22:00, 136F
→
03/25 22:01, 6年前 , 137F
政治貨色
03/25 22:01, 137F
噓
03/25 22:19, 6年前 , 138F
不在中國官員面前講 開記者會對國內宣佈講有啥用？
03/25 22:19, 138F
噓
03/25 22:20, 6年前 , 139F
基本需求很難嗎，中共還認為中華民國存在？對他們就只是
03/25 22:20, 139F
→
03/25 22:20, 6年前 , 140F
歷史
03/25 22:20, 140F
推
03/25 23:23, 6年前 , 141F
一邊一國好啊，可是經濟依存和軍力不對等先解決嘛
03/25 23:23, 141F
‣ 更多 theskyofblue 的文章
文章代碼(AID): #1ScDA1ED (HatePolitics)